Владимир КАШИН: КПРФ против платной рыбалки

36460

Ведущие радио «Комсомольская правда» 97,2 FM совместно с ТВ программы Евгений Беляков и Александр Яковлев задали вопросы гостям студии — депутату Государственной думы, члену фракции КПРФ, заместителю председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, академику Российской академии сельскохозяйственных наук Владимиру Кашину и ведущему специалисту по любительскому рыболовству Росохотрыболовсоюза Андрею Ляшенко.

Беляков:

— Тема очень важная, особенно в преддверии летнего сезона, когда многие из нас хотят выезжать из города к природе. Мужская часть населения стремится, конечно, к воде. К воде — это не пляж в основном, а какой-то пруд, озеро, где можно порыбачить и хорошо отдохнуть. Но в последнее время нам в этом пожелании ставятся некоторые препоны. В частности, инициатива Росрыболовства, чтобы сделать в России рыбалку платной. Закон еще не до конца прописан. Первый вопрос, можете ли вы расставить точки над «I», что сейчас творится с рыбалкой. Можем ли мы сейчас взять удочки и пойти на любой понравившийся нам пруд и там наловить себе рыбки?

Кашин:

— К великому сожалению, не можем. Вновь принятые за эти годы законы и в первую очередь Водный кодекс, Земельный кодекс и, конечно, последние поправки, о чем вы уже говорили, в декабре месяце к Закону о рыболовстве в комплексе поставили целую череду преград для обычного человека, тем более для рыболова-любителя. Трудности эти были и раньше. Безусловно, они не так остро доставали каждого человека, который занимается этим удивительным явлением, как любительская рыбалка. То есть можно было найти возможность, на любой речке, озере или пруду осуществить свою страсть. А вот с принятием этого закона вообще закрылась та брешь и та дверь, которую имел обычный любитель. То есть законы, особенно статья 24 этих поправок декабрьских, прописала всё и вся, где определила платность рыбопригодных участков, дала определенные понятия. Мы голосовали категорически против. Мы говорили, и «Единая Россия», и правительство, что этого нельзя делать. У нас 15-25 миллионов рыбаков-любителей, и они, безусловно, будут защищать свои права. Но нас в этом плане не послушали. Первопричиной для законопослушного нашего населения является эта триада, а уже потом, как следствие, Росрыболовство в лице Крайнего и его аппарата, оно уже подсуетилось на этих направлениях. Почему подсуетилось? Потому что в целом промышленное рыболовство сегодня переживает огромный кризис. И вдруг решили пополнить казну не за счет борьбы с браконьерством, восстановления судов, добывающих рыбу, переработки ее, заинтересованности рыбака-труженика, а решили халявные деньги пособирать с народа. И было заявлено Крайним, что мы соберем в 2,5 раза больше доходов, чем от промышленного улова рыбы.

Яковлев:

— Мне кажется, что депутат Государственной Думы немного передергивает факты, не все так страшно. Андрей Георгиевич, вы с этими оценками согласны?

Ляшенко:

— Хочу для начала сказать, что бесплатной рыбалки никогда не было и быть не может по определению. Федеральное агентство по рыболовству (поймите, я не его сторонник в данном вопросе) тратит ежегодно на зарыбление водоемов и мелиоративные мероприятия порядка 500 млн. рублей. За это кто-то платит, в том числе и мы с вами в виде налогов. Кроме Росрыболовства есть государственный заказ Росрыбхоза. Там тоже много вкладывается денег. И общества охотников и рыболовов-любителей несут достаточные затраты на те же самые цели.

ВЦИОМ провел репрезентативный опрос населения, то есть опрошено 1600 человек, погрешность не превышает 0,3-0,4%, и большинство россиян (65%) предпочитают рыбачить бесплатно. Но 65% — это не 99%. Но в крупных городах, таких как Москва, Санкт-Петербург и другие мегаполисы, естественно, водоемов и рыбы на всех не хватит. И поэтому за платную рыбалку выступают в первую очередь жители крупных городов — 72-73%.

Беляков:

— Но они могут себе это позволить.

Ляшенко:

— Тут много нюансов. Можно рыбачить платно и бесплатно. По последним прикидкам, по вариантам закона, платных водоемов в процентном отношении от акватории будет не так уж много.

Яковлев:

— Я так понимаю, что 1%. Об этом говорил глава Росрыболовства. Что платными могут стать только 1% от общего количества участков, где можно ловить рыбу. Я правильно понимаю?

Ляшенко:

— К сожалению, в законопроекте сказано, что не 1%, а 5%. Но это не суть важно. Но вы поймите, что 5% в Московской области и 5% в Якутии или в Карелии — это принципиально несопоставимые величины.

Кто хочет ловить платно, такого количества водоемов для них просто-напросто не найдется. Тут надо подходить дифференцированно в каждом случае и не определять законодательно какие-то проценты.

Яковлев:

— Владимир Иванович, 5 процентов?

Кашин:

— Я никогда не передергиваю факты. Если я говорю, то я назвал статью и конкретику. И не 1%, а именно 5%.

Яковлев:

— Вы не указали проценты в принципе. Вы сказали, что платная рыбалка, и всё.

Кашин:

— Я не называл, у меня не было необходимости называть проценты. В законе 5%. Еще раз хочу сказать. Что такое 5%? Мы уже не раз говорили, что 5% на тех рыбопригодных участках, если эти 5% будут платными, а остальная территория, которая, по существу, не имеет рыбопригодности, то есть там можно рекреационные вещи проводить соответствующие, но поймать рыбу невозможно. В этом плане надо эти вещи понимать. Но за этими 5 процентами, как выяснилось, сегодня в отдельных регионах… И на пленарном заседании Государственной Думы Крайнему было сказано, что до 90% участков сегодня отданы именно под платную рыбалку.

Яковлев:

— В каких регионах?

Кашин:

— В первую очередь это Приволжский регион. Мой коллега говорит, что большие города, там высказываются за платную рыбалку. Я бы поосторожничал с такими высказываниями. Почему же тогда вышла Самара, вышла Казань на улицы? В Казани ни одного митинга не было за последние 20 лет таких масштабных. Если бы горожане были за то, чтобы была платная рыбалки. Или в Самаре. Почему в Калининграде? Почему на Сахалине и в других городах вышли люди на эти протесты мощные? Есть человек, который хочет приехать, чтобы что-то забросить, отдохнуть, попить, кого-то привезти с собой, им нужна платная рыбалка. Мы говорим о том, чтобы человек мог свои конституционные права использовать с точки зрения того, что водные, лесные ресурсы принадлежат у нас государству и народу. И тогда, когда мы вводим, особенно береговую линию рек отдаем в аренду и прописываем в законе, что частник теперь имеет право проводить аукционы соответствующие и свои туристические и другие услуги продавать рыбаку-любителю, этого раньше не было до декабря месяца. И человек мог отказаться от этих услуг и бесплатно удить.

Яковлев:

— Андрей Ляшенко говорил о том, что нет бесплатной рыбалки. Если не платит рыбак, значит, платит кто-то другой.

Ляшенко:

— Кроме безобразий, что сделано, допустим, в водоеме волжском или окском? Сбрасывают всевозможные отходы. Гадят все, кому не лень и не занимаются очистными работами. Сегодня наш Рыбхоз о чем говорит? Он сократил в 3,5 раза к 90-му году улов. Сегодня чуть поднимается — на уровень 130 тысяч тонн. Но еще раз хочу сказать, туда не зайдешь и не поймаешь бесплатно.

Яковлев:

— То есть нам нужна абсолютно бесплатная рыбалка?

Кашин:

— Там, где человек в соответствии с законом, в водоеме или пруду развел рыбу, вырастил ее, это другой разговор. Но почему сегодня к берегу реки человек не может подойти? Все рыбопригодные участки отданы в аренду, и этот заправила сидит, предположим, в Москве или в Питере, а там у него опричник, охранник. Он должен выдавать эти карты и брать последние копейки у пенсионера и т.д. Вот против чего мы сегодня выступаем и говорим, что хватит растаптывать основные статьи Конституции, в том числе и на этом направлении.

Ляшенко:

— Я согласен с теми опасениями, которые сейчас высказывает Владимир Иванович. Абсолютно все справедливо. Но в настоящее время в новом законопроекте речь идет уже о том, что крупные водоемы не могут быть отданы в частные владения. Такие же, как в волжском регионе, Самара, Куйбышев, Татарстан и т.д. Этого категорически не должно быть. Но небольшие водохранилища до 5 тысяч га вполне имеют право на существование этой рыбалки. В свое время Мосрыбвод и Росохотрыболовсоюз имели такие водохранилища, их интенсивно зарыбляли. И там ловилась рыба. Путевка суточная стоила примерно столько же, сколько билет в кинотеатр. Но люди туда приезжал.

Кашин:

— Я хотел поддержать Андрея Георгиевича в том плане, когда он говорит: закон не предусматривает на больших реках. Вот это стремление, эту мысль я целиком и полностью поддерживаю. Но, к сожалению, Водный кодекс открыл бреши не только для отдельного водоема или обводненного карьера, а, к несчастью, он разрешил долгосрочную аренду береговых линий. И в этом как раз беда того частокола, который ограничивает рыбака-любителя. А что касается платности или не платности, еще раз хочу поддержать также своего коллегу. Что мы через свои налог, мы через свою низкую заработную плату, стипендию и пенсию, за то, что созидали и работали, заплатили за нашу природу.

Беляков:

— С одной стороны, есть у всех опасение, что рыбные места, привлекательные с точки зрения инвестиций, разберут приближенные к нынешней власти предприниматели, может быть через аффилированные родственнике структуры получат эти участки. Это, бесспорно, очень серьезная проблема. С другой стороны, я как потребитель тоже хочу приехать на не загаженный пруд, на котором будет вся инфраструктура. Я плачу 100 рублей и в этом кемпинге спокойно расположусь. У меня могут играть дети, я спокойно там буду ловить рыбу, не лицезрея горы мусора, которые там будут. Как соблюсти хорошее начинание, чтобы отдать в частную собственность часть реки или пруд, и там рачительный хозяин наведет порядок, но будет брать за это денежку. Или у нас это невозможно в принципе?

Ляшенко:

— Отрадно, что об этом говорите уже в проекте нового закона. В частности, разбиты понятия «плата вылов рыбы» и «плата за услуги». То есть, если рыба оплачена владельцем, по-крупному, он может брать за нее брать деньги. Если нет — нет. Но мне хотелось бы акцентировать ваше внимание на другом. В новом законе прописано, что все, кто занимается любительским рыболовством, должны иметь рыболовные билеты. С моей точки зрения, как эксперта, это практически на данном историческом этапе неосуществимо. Самое страшное, существуют виды рыб, на которых устанавливается общедопустимый лов. В Московской области это всего четыре вида, но зато какие: щука, лещ, судак, карп. Эти виды рыб можно будет ловить при наличии рыболовного билета, если плюс к этому билету еще купить и специальное разрешение на лов этих видов рыб. И это не касается тех участков, которые отданы под платное любительское рыболовство. Нельзя — значит нельзя. Значит пацан с удочкой не может выйти на берег Москвы-реки, потому что он неизбежно поймает мелкого подлещика. Таким образом новый закон загоняет все в рамки браконьеров. И по этим статьям он гораздо более страшный, чем пресловутый Закон о рыболовстве.

Беляков:

— А что нужно изменить?

Ляшенко:

— Отменить общедопустимый лов и ввести ежегодное нормирование вылова в соответствии с состоянием рыбных запасов. В этом году можно поймать 5 кг в день на человека, рыбки стало поменьше, можно поймать 3 кг в день. Это очень серьезная проблема. Хочу предупредить всех, в том числе и рыбаков-любителей, а также власть предержащих в лице Росрыболовства. Если это пройдет, то митинги, которые уже прошли, покажутся утренником в детском садике.

Беляков:

— Владимир Иванович, вы согласны, что здесь комплексная проблема? Тут нельзя говорить, что у нас все бесплатно, все для народа и так далее. Я так понимаю, здесь все равно нужно учитывать интересы нашего общего бюджета.

Кашин:

— У нас федеральный бюджет сегодня — около 10 трлн. фигурирует. Как уж он формируется, не буду говорить. Но хочу сказать, всего 4 трлн. остается на 142 млн. человек, остальное у нас идет на полицию, на общегосударственные расходы. 1600 миллиардов разворовывается, 1200 миллиардов идет на армию. Хочу сказать, что всего-навсего 500 человек получили при том, что федеральный бюджет 10 трлн., за 2010 год 19 трлн. в свои карманы. Если мы хотим бюджет с нищего пенсионера получить, у нас сегодня 80 % людей нищенствуют. 28 % получают от 2 до 7 тысяч доход, 53 % — от 7 до 15 тысяч. Что касается сервиса. Абсолютно согласен, никто сегодня не возражает, чтобы наряду с возможностью осуществить свои конституционные права рыбаку-любителю, спортсмену бесплатно посидеть с удочкой там, где он желает. Конечно, если у меня есть средства и если я хочу приехать на берег, и чтобы мне и шашлычок кто-то пожарил, и дети где-то у меня поиграли, кто против этого? Никто против этого сегодня не говорит.

Яковлев:

— В законе так и написано — плата за услуги.

Кашин:

— Когда мы все переводим сегодня на платные услуги, это безобразие. В Госдуме по существу единое мнение у всех фракций, чтобы законом, который сейчас разрабатывается у нас в комитете, сделать все необходимое для того, чтобы выделить от промышленного рыболовства отдельно любительское и убрать эту губительную практику, о которой мой коллега говорил. Что мы сегодня превращаем любое желание нашего спортсмена-любителя, пенсионера, чтобы он взял с собой паспорт, путевку, еще и еще целую кипу всевозможных документов.

Яковлев:

— Владимир из Московской области.

Владимир:

— Мне непонятно, почему обязательно нужно принимать какой-то закон о рыболовстве? Если товарищ хочет заработать, пусть он строит на берегу неогражденного водоема свои кемпинги, избушки и берет за это деньги. Но территорию не огораживает, чтобы был доступ людям, проживающим на этой территории, свободно подойти. А желающим отдохнуть в течение суток-двух снять кемпинг, номер, в ресторане питаться и так далее. Почему обязательно отдавать водоем в пользование тем, кто оказывает услуги? Согласен с теми, кто говорит: если ты сам выкопал, построил что-то на берегу, запустил рыбу, это твое хозяйство. Но если это народное достояние, то почему отдавать его обязательно в руки частникам?

Ляшенко:

— Ежегодно в подмосковные водохранилища запускалось более 20 млн. штук молоди рыбы. Прикиньте, сколько это стоит. И те путевки, которые он продавали именно на право вылова рыбы, фактически потом все вырученные деньги уходили на воспроизводство рыбных запасов. Это была компенсационная плата за использование этой же самой рыбы.

Беляков:

— Правильно я понимаю, что сейчас рыба в прудах, в водоемах, в реках не может воспроизводиться натуральным образом, ей нужно обязательно помогать?

Ляшенко:

-Да. Потому что с той интенсивностью промысла, любительского рыболовства скоро донышко покажется.

Кашин:

— Сейчас не только помогают воспроизводству рыбы, а уничтожают то, что она естественным образом осуществляет. И в этом плане главная беда — наши энергетики. Посмотрите, сколько разговоров идет о бассейне реки Волги. Когда идет нерест, сбрасывают воду — все икринки на кустах. Я уже говорил об экологии. А Подмосковье в этом плане кладезь безобразий.

Яковлев:

— У нас на связи Юрий.

Юрий:

— Хотел бы попросить обратить внимание на две грабительские вещи. У нас продают путевки по 200 рублей, даже не путевки на рыбную ловлю, а продают именно рыбу и по такой цене. На эту путевку вы можете поймать 1 щуку стоимостью 200 рублей в сутки без ограничений. Я больше 20 лет плачу за все это, хотя бы было 5 кг ты имел право выловить. А здесь именно продают 1 кг за 200 рублей. Я приехал, поймал на 2 кг щуку, должен ее пополам поделить или платить штраф. И второе, к речке не подъехать меньше чем за 200 метров.

Сергей:

— Я хочу сказать господам из министерства, которые живут, чтобы ободрать людей. Нас 20-25 миллионов, мы можем создать партию свободных рыбаков. И тогда мы сделаем нормальных министров.

Кашин:

— К несчастью, мы в последнее время сталкиваемся с тем, что много всевозможных общественных союзов, профсоюзов, которые в итоге, поднимая проблемы вместе со своими членами профсоюза или любителей в данном случае рыболовства или охоты, выступают. И как только чуть касается интереса, взносов, оплаты, содержания этой верхушки, мы видим часто просто предательство интересов трудового человека, в том числе и любителя. Посмотрите на наши профсоюзы. Автомобилисты — то же самое, шумели, шумели. А как только чуть вопрос пригрели, они уже готовы сидеть с теми же олигархами, которые их грабят.

Ляшенко:

— Я бы хотел обратиться к Владимиру Ивановичу прежде всего. Табличный вариант поправок к законопроекту нами представлен в Госдуму напрямую. Можете хотя бы просмотреть наши предложения, которые исходят от Росохотрыболовсоюза. Что касается двух предыдущих звонков, то звонившие абсолютно правы. Жители Татарстана подавали в прокуратуру, в том числе общественные организации. Но все-таки давайте сперва обратим внимание на те основные недостатки, они выделены нами в табличном варианте, чтобы этот закон не был еще более драконовским, чем все, что существовало раньше него.

Беляков:

— С нашими ушлыми властями, как бы правильный закон не был, всегда найдется та лазейка и всегда его вывернут так, чтобы народу ничего не досталось и никакая инфраструктура не была бы построена. И в итоге деньги будут брать просто ни за что.

Кашин:

— Мы больше должны прав и полномочий давать союзам на местах, чтобы и прозрачность была, и контроль, и стоимость путевки, и доступность каждого человека к удовлетворению своих потребностей конституционных.

Беляков:

— Меня интересует, какая должна быть плата? Плата за килограммы или плата за вход?

Ляшенко:

— Плата должна быть за предоставление права рыбной ловли. Если это копаный пруд и в него ежемесячно запускается 10 тонн карпа, то надо покрывать все расходы. Плюс ко всему на развитие иметь еще и какой-то доход владельцу.

Беляков:

— Приходя на какой-то пруд, я должен увидеть, мне должна быть предоставлена инфраструктура, я должен понимать, что эти 10 тонн карпа были туда запущены, а не написано на бумаге.

Ляшенко:

— У хороших хозяев все это есть и давно используется. А то, что общественные объединения должны играть большую роль, тут существует антимонопольная служба, которая ставит палки в колеса. Хотя антимонопольная служба должна поддерживать эти объединения, поскольку они заботятся и об экологии, и о людях, и о рыбе. Антимонопольная служба и подобные организации — их интересуют только деньги, кто больше даст.

Яковлев:

— Вам не кажется, что этот вопрос из экономического превратился в большей степени в политический?

Кашин:

— Абсолютно согласен.

Ляшенко:

— С новым законом будет лучше, если он будет доведен до ума. За 7 лет действия Закона о рыболовстве в него внесено 8 законодательных поправок.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Читайте также
Митинг в Можайске
Активные жители Можайска продолжают протестовать против повышения пенсионного возраста.

Кандидат на пост губернатора от КПРФ посетил городской округ Домодедово
30 августа кандидат на должность губернатора Московской области от партии КПРФ Константин Черемисов побывал в Домодедово.

Состоялось совещание первых секретарей городских и районных партийных организаций
На совещании был озвучен план работы на последнюю неделю перед выборами Губернатора Московской области.



Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
Программу научно-технического развития АПК – в жизнь

Павел ГРУДИНИН
Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»
П.Н. Грудинин: Мы на пороге великих перемен

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Кому и зачем понадобилась пенсионная реформа?

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Константин Черемисов: Спасибо всем жителям Подмосковья за поддержку!

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Итоги выборов в Подмосковье: КПРФ укрепляет позиции

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?


 

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
105066, г. Москва,
ул. Ольховская,
д. 16, корп. 6, 2-й этаж

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

 

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда