Пленум МК КПРФ: От итогов к решению новых задач

В минувшую субботу 14 апреля состоялся очередной Пленум Московского областного отделения КПРФ.

В повестке дня Пленума 4 вопроса:

1. Об итогах выборной кампании и задачах МК (РК,ГК) области по усилению работы  вновых условиях;

2. Об финансово-хозяйственной деятельности МК КПРФ в 2011 году;

3. О проведении отчетно-выборной кампании в первичных, местных отделениях Московского областного отделения КПРФ;

4 Разное.

Как это принято в МК КПРФ Пленум был начат с вручения партийных билетов новым членам партии. На этот раз коммунисты Подмосковья аплодировали своим новым товарищам из Реутова, Балашихи и Зарайска. Средний возраст пополнения партии не превышает 30 лет. Билеты новы членам партии вручил второй секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской областной Думе К.Н. Черемисов.

С развернутым докладом по первому вопросу выступил первый секретарь МК КПРФ, депутат Государственной думы Н.И. Васильев.

Из доклада

Первого секретаря МК КПРФ, члена Президиума ЦК КПРФ Н.И. Васильева на Пленуме МК КПРФ 14.04.2012 г.

«Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партийной организации области, ГК (РК) КПРФ в новых условиях»

Товарищи!

4 марта состоялись выборы Президента России, которыми завершился избирательный марафон, длившийся полтора года. Мы с вами провели три избирательные кампании,  фактически слившиеся в одну: по выборам депутатов Московской областной думы, депутатов ГД, Президента,  депутатов и глав исполнительной власти ряда городов и районов.

Обобщенные итоги выборов депутатов Государственной Думы по области: КПРФ -25,54%; Единая Россия - 32%.

По выборам депутатов Московской областной Думы - соответственно 27% и 33%. Кроме того, состоялись выборы глав двух городов, в самом крупном городе - Щербинке - победил коммунист. В пяти городах состоялись выборы в Советы депутатов: в поселке Монино из 15 депутатов 12 будут представлять коммунистов, в городе Звенигороде - пять человек, в Лобне – три. Кроме того, ряд коммунистов победили на довыборах, где освободились по 1-2 депутатских мандата в местные Советы. Наибольшие результаты были достигнуты в наукоградах, промышленных городах и ряде сельскохозяйственных центров.

Так, в городе Юбилейном результаты следующие: КПРФ - 35,63%; «Единая Россия» - 17,99%. Черноголовке - соответственно 33,14% и 17,72%. Протвино - 32,76% и 22,63%. Фрязино - 31,18% и 21,87%. Дубне - 28,92% и 21,28%. Королёве - 28,2% и 22,11%. Троицк - 27,7% и 23%.

Промышленные районы: Серпухов - 31,67% на 26,74%. Щелково - 30,51% на 23,26%. Солнечногорск - 29,09% на 25,81%. Сергиев Посад - 29,5% на 27,23%. Пушкино - 28,61% на 26,11%. Мытищи - 27,09% на 24,63%. Красногорск - 28,14% на 23,53%.

Сельские районы: Озеры: 29,92% на 28,99%. Зарайск: КПРФ - 29,62, Можайск: 28,9%. Луховицы: 27,52%. Шатура: 27,64%. Лотошино: 28,25%. Руза: 26,2%. Талдом: 26,7%.

Всего из 54 ГК (РК), действующих в Московской области, победили на своих территориях 17 местных партийных организаций, 31 организация добилась результатов свыше 25%, ниже 20% получили только две организации: Волоколамская (19,64%), Химкинская (17,2%).

Среди одномандатников на выборах в Московскую областную Думу победили 4 наших кандидата, среди них 3 женщины.

В целом: областная организация сумела удержать реальные результаты по большинству территорий. В тоже время на 10 территориях, где были задержки с оформлением итоговых протоколов, результаты «Единой России» не сопоставимы со среднеобластными показателями и составили от 40 до 60%.

Результаты выборов в Госдуму и Московскую областную думу были достигнуты в результате максимальной мобилизации партийного актива и сторонников партии в большинстве партийных организаций. Слагаемыми результата КПРФ по Московской области, значительно превышающим федеральный, послужил ранний старт избирательной кампании, большие тиражи нашей партийной газеты «Подмосковная правда». С начала года было выпущено более 30 млн экземпляров газеты. Собрано более 950 тысяч бюллетеней в ходе Народного референдума. С февраля текущего года регулярно работали сначала 15 молодежных бригад, а с августа - более 40 по всей территории области.

Результаты голосования на территории Московской области в рамках президентской избирательной кампании марта 2012 года в значительной степени отличаются по своим количественным и качественным показателям от выборов депутатов ГД и МОД в декабре 2011 года. Промежуток времени небольшой, но можно с уверенностью сказать, что на сей раз «партия власти» значительно усилила административное давление и провела целый ряд операций по серьезному искажению результатов выборов  в пользу своего кандидата.

Мы всегда давали выборам жесткие оценки. Но  на президентских выборах результат был не просто «скорректирован». Он был продавлен силой, и  подавляющее большинство  жителей Подмосковья это хорошо понимает.

МК КПРФ, считает прошедшие выборы Президента нелегитимными, нечестными и непрозрачными.

После декабрьских событий у правящих кругов были все шансы нормально провести президентские выборы. Для этого нужно было сделать всего три шага.

Первое: принять хотя бы самую важную часть тех законопроектов, которые предложила КПРФ. В первую очередь, согласиться с формированием руководства избирательных комиссий на паритетной основе. Это ключевой момент.

Второе: не отказываться от прямых теледебатов всех кандидатов, не ставить себя демонстративно выше других, в то время как граждане ждали открытой дискуссии.

Третье: не упираться рогом в достижение результата любой ценой в первом туре. Очевидно, что честные и свободные выборы неминуемо привели бы ко второму туру, повысили бы авторитет и власти, и оппозиции, и страны в целом.

Но никаких свободных и честных выборов не было.

В ходе выборов усиленно разыгрывалась, оранжевая карта  и формировался образ Путина как спасителя от катастрофы и внешней угрозы.  Власть, понимая опасность перспективы соединения общедемократического протеста с социально-экономическим, вбрасывает на протестное поле своих людей. Олигарха Михаила Прохорова и вовсе в статусе кандидата в Президенты.

В результате вместо демократизации выборов власть подстегнула чисто либеральный фактор и сконструировала себе оппонентов, на фоне которых можно было выглядеть «лучше», «левее» и «патриотичнее».

Информационное доминирование кандидата власти было тотальным: 70% всего телеэфира с середины декабря по начало марта! Практически во всех муниципальных и подконтрольных власти газетах Подмосковья печатались клеветнические статьи на нашего и других кандидатов.

Размещались агитационные по своей сути материалы в пользу В.Путина не оплаченные из избирательного фонда кандидата.

В систему превратился административный шантаж на бытовом уровне. Предметом широкого обсуждения стали факты, когда людей заставляли ходить на митинги в поддержку кандидата власти, будь то акция на Поклонной горе, в Лужниках или на Манежной. По месту работы людей заставляли голосовать за Путина зачастую под угрозой увольнения.

Был использован весь набор методик фальсификации и черного пиара. В ходе избирательной кампании, голосования и подведения итогов максимально был задействован административный ресурс без оглядки на законы, правоохранительные  и судебные органы. Создавалось впечатление, что власти на местах получила карт-бланш на противоправные действия для достижения максимального результата  для своего кандидата. Мы ожидали такого развития событий особенно после выборов депутатов ГД и МОД, но не в таких масштабах. Итоги этих выборов, серьезно поколебал позиции ЕР набравшей в ГД 32,83%, в МОД 33,51%. Такая ситуация накануне президентских выборов явно не устраивала федеральный центр ставящей задачу региональным властям добиться победы Путина в первом туре и не просто победы, а убедительной с большим отрывом. Подмосковье выпадало из ожидавшегося Путинского блицкрига, т.к. уровень поддержки Путина никак не хотел пересекать  50% процентный рубеж, в то время как основной конкурент Г.А.Зюганов шаг за шагом набирал поддержку и ко дню голосования находился на уровне 25%, что и подтвердил экзит-полл. При проведении честных выборов второй тур в Московской области был бы неминуем. К тому же Московское областное отделение КПРФ после прошедших выборов не снижало темпы агитационной работы, с декабря по март 2012 года было выпущено газет «Подмосковной Правды», местных изданий, информационных бюллетеней более 5,5 миллионов экземпляров. Распространенно выпусков газеты «Правда», «Советская Россия» более 2 800 000 экземпляров. Таким образом, газетной продукции было распространенно по 1,5 экземпляра на каждого избирателя, что выше среднего показателя по стране составившего 0,74 экземпляра. Другой агитпродукции (программы, наклейки, календари, плакаты и т.д.) более 1,7 миллиона экземпляров. По стране было размещено 900 билбордов в поддержку Г.А.Зюганова, 400 из них в Подмосковье, которые были установлены на всех основных трассах и крупных городах. Каждый коммунист был закреплен за избирательным участком, интенсивно работали в ежедневном режиме от  50 до 70  мобильных молодежных агитбригад. Происходил и рост протестного движения охватившего весь регион и, что беспокоило власть, мы серьезно подпитывали акции протеста в Москве. В Подмосковье регулярно проходили массовые встречи кандидата в президенты от КПРФ Г.А. Зюганова, зам председателя ЦК КПРФ Кашина В.И., депутатов ГД и МОД с избирателями, причем охватывались практически все основные социальные и профессиональные группы.

Большинство избирательных участков было перекрыто тройным, четверным, а то и пятерным слоем, всего членами комиссии с правом  решающего, совещательного голоса, наблюдателей и представителей СМИ было привлечено более 12 тыс. человек. В связи с этим, по видимому, в Подмосковье и были предприняты  беспрецедентные меры по снижению влияния КПРФ и ее лидера всеми возможными методами, в том числе и незаконными.

Результаты госдумовских и областных выборов не устраивали и региональную власть, получившую серьезный нагоняй от центра и право делать все возможное для недопущения второго тура. Эти возможности на «делание» итогов выборов действующая власть использовала по максимуму.

Власти Подмосковья практически сразу после выборов отрапортовали, что за Путина проголосовало самое большое количество избирателей из всех регионов 2015379. При этом у них не возникало ни тени сомнения, что этим псевдо достижением наносится колоссальный ущерб гражданскому обществу, расширяя пропасть недоверия между властью и большинством наших граждан.

За счет этого были достигнуты полученные результаты.

Прежде всего, усиленно накручивалась явка.

В результате в Московской области явка по сравнению с предыдущими выборами выросла более чем на 10% и составила 61,5%. Понятно, такое увеличение можно объяснить важностью президентских выборов, судьбой страны и т.д. если бы  не те методы, которыми достигалась столь высокая для Подмосковья явка и в пользу кого произошел этот прирост.  По экспертным оценкам при честных выборах, вне зависимости от уровня выборов явка в Московской области не достигала 50%.

Манипуляции со списком избирателей

Только с 1 января 2012 года по 4 марта 2012 года количество избирателей в Подмосковье, увеличилось более чем на 202 тыс. человек, что составило 10% от результата В.Путина Объяснений столь чудесному демографическому взрыву мы наверняка не получим.

Самые высокие показатели по явке в Краснознаменске – 77,2%, голосовали почти строем, в Железнодорожном – 76,5%, городе Подольске – 72%, Подольском районе – 69,6%, Ступинском районе – 69,3%, Серебряно-Прудском районе – 68,4%. Реутове - 68,13%. Такое впечатление, что в этих муниципалитетах - власти, что хотели, то и делали!

Власти, по прежнему, усиленно использовали технологию голосования на дому.

Данное голосование по Подмосковью составило  более 6 процентов или более чем 213 тыс. избирателей. Этот показатель превышает среднестатистический во время подобного рода федеральных выборов (средний показатель, примерно, 2-3 процента). Избирательная комиссия Московской области так  залегендировала такое массовое голосование вне избирательных участков, сообщив о том, что 45 % инвалидов Московской области, числом 213334 человек, с помощью соцработников охвачены голосованием на дому. Странное объяснение, вовлечение инвалидов в общественную жизнь благое дело, правда лучше еще и повысить пенсии по инвалидности до достойного уровня. Но возникает вопрос, куда делись пенсионеры, не являющиеся инвалидами и т.д.

Число внезапно парализованных в некоторых муниципалитетах просто фантастическое.

Так особенно массовое голосование на дому проводилось в 17 муниципалитетах. В Зарайском-17,01%, Егорьевском-16,09%, Лотошинском-16,07%, Дмитровcком-15,19%, Коломенском-14,21%, Шатурском-12,60%, Серебряно-Прудском-12,50%, Ступинском-12,34%, Шаховском-11,29%, Рузском-11,10%, Можайском-10,98%, Клинском-10,18%, Люберецком-9,71%, Волоколамском-9,65%районах в городах Звенигород-9,63%, Рошаль-9,42%,Подольск-9,39%.

Следующим этапом манипуляции с результатами выборов стали открепительные удостоверения, которые удивительным образом исчезли  с ТИКов и УИКов, стали по настоящему дефицитными, многие граждане не смогли их получить и реализовать свое конституционное право. Однако открепительные удостоверения появились в день голосования, причем голосовали по ним организовано, группами. Во многих ТИКах области реализация  этой манипулятивной программы с «открепительными»,  по видимому дало, премьеру прибавку в 3,20 процента (113 692 человек) по области, что выше чем на парламентских выборах более чем на 38 тысяч. И мы не можем сказать точно, сколько раз они были использованы: один, два, три или пять раз. Хотя в ряде районов таких людей наши наблюдатели ловили, включая, даже одного зам главы Администрации. Мобилизация зависимых групп населения в махинацию с открепительными – привело к  запредельному  количеству проголосовавших по открепительным удостоверениям. Особенно интенсивно голосовали по открепительным в 12 муниципалитетах таких как:

Новый метод, «делания» результатов, примененный властью на этих выборах: активное использование дополнительных списков избирателей, а также организация дополнительных участков, куда не допускались наши представители. Со многих районов мы получили такие сигналы. Речь идет о студентах и работниках организаций, не зарегистрированных на территории участка, но по усмотрению комиссии – включенных в список избирателей.

Интерес вызывает резко возросший процент по недействительным бюллетеням – 1,73 процента (второй показатель по РФ!) – 61 332 человека. Как правило, на подобных выборах процент «недействительных» составляет не более 0,5 процента. Можно с уверенностью сказать, что в разряд «недействительных» попали бюллетени с фамилией «Зюганов».

Все обозначенные основные технологии фальсификации находятся вне рамок какого-либо съемочного процесса, поэтому акция с установкой веб-камер не дала фактически ничего.

В Подмосковье власть как не пыталась создать видимость честных выборов, это ей не удалось, треть избирательных участков не подводили итоги в течении ночи и можно было наблюдать по пресловутым веб-камерам как перекладывались членами УИК протоколы туда и обратно. По-видимому, здесь не обошлось без переписывания протоколов.

Отсюда следует отметить, что основные усилия власти были направлены не столько на искажение тех результатов, которые уже оказались в избирательной урне, сколько на изначальную фабрикацию избирательных списков, на создание массового отряда несуществующих избирателей. Отсюда, в марте, в отличие от декабря доминируют трудно - уловимые «дневные» нарушения, а не грубые «ночные». И эта тактика, видимо будет использована партией власти и в последующих выборных кампаниях. Следовательно, встает вопрос о формировании корпуса профессиональных наблюдателей КПРФ, их постоянном обучении.

В то же время были задействованы и активно использовались и старые, проверенные технологии, так в стремлении получить результат любой ценой использовалась практика удаления наших представителей с ТИКов  и УИКов.

Так был с помощью полиции удален с Мытищинского ТИКа, наш представитель с решающим голосом и по надуманному предлогу задержан. В итоге десятки удаленных наблюдателей, членов комиссий с совещательным голосом, представителей СМИ и даже доверенное лицо нашего кандидата – Аниканов В.Я.. Не допускали пол дня на дополнительные участки в Ленинском районе доверенное лицо Зюганова Грудинина П.Н. и представителей КПРФ. Вообще в Ленинском районе организовали целых три таких виртуальных участка, один из которых так и не удалось найти, его просто не существовало фактически.

Суммируя все нарушения и используемые черные технологии, мы приходим к выводу, что в Подмосковье область манипуляций составила не менее 17% голосов. Отвечать на вопрос, сколько именно получил Владимир Путин, не представляет смысла. Нет хотя бы потому, что мы не можем точно знать, сколько раз голосовали карусельщики. Однако мы можем считать обоснованным наш тезис: если бы выборы были честными, второй тур был бы обязательно.

В этих сложнейших условиях наш лидер, наш кандидат Г.А. Зюганов выступил уверенно и достойно. Да, главная цель нами не достигнута. Сломить махину фальсификаций и отстоять процент реальной поддержки, которую мы имеем, пока не получалось.

В то же время мы максимально использовали возможности, чтобы донести свои программные документы до граждан, решили ряд действительно важных задач политического характера.

Несмотря на тотальное административное давление всей властной вертикали, использование ею манипулятивных технологий и откровенной фальсификации  мы сохранили твёрдое второе место - это чёткий показатель устойчивости базы поддержки Зюганова и КПРФ, надежный запас политической прочности. Фактор самоутверждения партии как главного оппозиционного центра.

Несмотря на тотальную фальсификацию и беспрецедентное административное давление 24 наших организаций получили результат голосования за Зюганова более 20%...

На 644 избирательных  участках на территории Московской области за Геннадия Андреевича Зюганова проголосовало более 23% избирателей. На этих участках удалось в той или иной мере отстоять наши голоса.

Показатели ниже среднего по Подмосковью показали 19 РК и ГК.

К зонам тотальных манипуляций и фальсификации можно отнести Ленинский район-16,96%, Люберецкий-16,36%, Дмитровский-16,15%, Железнодорожный-15,01%, Подольск-15.52%,  Котельники-16,88,Лыткарино-15,91,Химки-12,26%, Реутов и Балашиху.

Показательны в связи с этим результаты голосования  - в наукоградах. Наукограды на выборах в ГД и МОД в большинстве случаев дали значительный прирост голосовавших за КПРФ. Поэтому власть уделила особое внимания этим городам.

Мы провели небольшой анализ результатов президентских выборов в 9 официальных наукоградах: Черноголовка, Жуковский, Королев, Дубна, Троицк, Пущино, Протвино, Фрязино, Реутов…Примечательно, что в 6 из 9 наукоградов Путин набрал менее 50%.

С одной стороны партия власти реализовала «стратегию декоммунизации протеста», подсунув праволиберальному электорату «успешного» миллиардера Прохорова, он расколол протестный электорат, поэтому не зарегистрировали Явлинского, так как «яблочный» электорат имеет давнюю историю сотрудничества с КПРФ.

С другой, с самого начала инициатива в рамках протестных митингов оказалась в руках представителей старой ельцинской команды, которых наш кандидат Г.А.Зюганов совершенно оправданно охарактеризовал как «оранжевую проказу», что совершенно не относилось к большинству людей, присутствующих на этих митингах. Но власть активно использовала «оранжевый фактор», отрицательное отношение народа к части лидеров этих мероприятий, по сути, запугала рядового избирателя «оранжевой угрозой».

Наряду с выборами президента в марте 2012, партийные организации области приняли активное участие в проходящих выборах в муниципальные органы исполнительной власти и в местные Советы депутатов.

Областная организация КПРФ  в ходе тяжелейшей борьбы  на муниципальных выборах выступила достаточно успешно. В декабре - 2011  мы выиграли 1 главу (городской округ Щербинка) В марте – 2012 года нам удалось взять 3 главских кресла и  37 депутатских мест.

За счет слаженной работы партийных организаций, кандидатов, сторонников партии мы добились победных результатов в Кашире (Бобров – 57,32%), Лосино-Петровском (Липатенков – 47,96%), Монино (Найденов – 29,63%) . Самую малость мы уступили кандидату от власти в Щелковском районе коммунист Варгузов получил 23,36%, не хватило каких-то 116 голосов!, по-видимому, не обошлось без фальсификаций. В Красноармейске (Пенкин – 36,04%), Юбилейном (Торицын - 24,44%), сельском поселении Липицкое (Ершов – 27,68%). В этих муниципальных образованиях коммунисты за победу дрались, получив, как правило, вторые места…

Выборы в местные Советы в декабре 2011 и марте 2012 года серьезно увеличили наше представительство в депутатском корпусе Московской области. Совокупно за эти две кампании мы «выросли» на 64 «красных» депутата и сейчас партию на этом уровне представляют более 500 депутатов. Показатель достаточно неплохой.

Были яркие победы на выборах в советы депутатов:

- Блестящая победа наших коммунистов в городе Юбилейный. Мало того, что мы выиграли большинство мест в Совете (11 из 20, с процентом за партию – 36.20) и назначили своего председателя Совета (Михаила Гацко), но и из этих 11 мест 7 мы выиграли по одномандатным округам! Знаменательно, что молодая коммунистка Ольга Звездычева, победив на своем одномандатном округе, обыграла руководителя городского отделения партии «Единая Россия»;

- впервые, мы образовали фракцию в Совете городского округа Домодедово, было избрано 6 представителей партии;

- неплохо выступили на выборах в городские Советы Красноармейска, Лосино-Петровского, Коломны – мы выиграли по 4 депутатских мандата…

Политические итоги избирательной кампании и возможные сценарии развития политической ситуации.

Победа В.Путина в краткосрочном плане решила только одну из множества проблем, стоящих перед правящей группировкой – это задача удержания власти.

В то же время предвыборная кампания, несмотря на относительно «убедительные» результаты Путина, продемонстрировала ослабление его социальной базы. Средний класс – основа былого путинского большинства ушел на площадь. Теперь основой социальной базы Путина остался социально зависимый электорат, поддержку которого надо покупать, а ресурсов на это остается все меньше. Откладывание реальных реформ в предыдущие годы привело к тому, что они теперь для Путина настолько же срочны и необходимы, настолько же вредны для его популярности (люди ждут и дали мандат только на проведение реформ, которые принимаются всем обществом, а нужно принимать и это неизбежно, ряд непопулярных экономических и социальных решений).

В этой связи у КПРФ появляются дополнительные возможности давления на власть, в том числе с целью минимизации возможных деструктивных атак на КПРФ.

Запущенная в последние месяцы правления Медведева либерализация выборного законодательства в значительной степени оживит внутриполитическую жизнь и будет способствовать усилению политической конкуренции. В то же время, сохранение и укрепление позиций Компартии, в условиях обостряющейся политической конкуренции (в т.ч. на левом фланге) - напрямую зависит от активности самой КПРФ и от ее умения оперативно реагировать на новые вызовы и открывающиеся возможности, в том числе и от готовности различных структур партии, признавать ошибки, допущенные в прошедших выборных кампаниях, провести существенное обновление партийных кадров, максимально активизировать работу с многочисленной интернет - аудиторией.

Неизбежно будет нарастать протестная составляющая, пусть после некоторого спада, который сейчас наблюдается. Нам необходимо на нашем региональном уровне разработать свою программу в этом направлении, которая была бы направлена на удовлетворение требований «рассерженных горожан, семей, отдельных профессиональных групп, которые сегодня составляют основу протеста. Сегодня от нас для этих граждан требуется программа, которая отражала бы их прямые чаяния от проблем ЖКХ до борьбы с криминалом, коррупцией, за независимость судей, восстановления работы социальных лифтов и т.д…

Уважаемые товарищи!

Момент, в котором мы находимся сейчас, крайне важный и сложный. В нём много плюсов, в нём есть и риски.

С одной стороны,  наблюдается кризис доверия к власти и есть симптомы грядущего кризиса социально-экономического. Официально избранный президент выжал электорально-административный максимум, разочарование и усталость будут усиливаться. Перед нами открываются новые возможности для перехвата инициативы.

С другой стороны, скончавшаяся как бренд партия власти «Единая Россия» будет мимикрировать, раскручиваться под новой маской. Расплодится масса партийных проектов самых разных взглядов, что может привести к дезорганизации политического поля, дезориентации протестного избирателя.

В ближайшей перспективе  нас ожидают муниципальные выборы в крупных районах. Будет новая хаотичная конкурентная среда. Сложно сказать, состоятся ли в срок очередные федеральные думские выборы, и по какой системе. Ко всему нужно быть готовыми.

Для нас важно удержать завоеванные позиции, ориентируясь, прежде всего на результаты ГД и областных выборов и их обязательное развитие. Нам необходимо провести укрепление и обновление областной  партийной организации.  Для этого необходимо активизировать организационную работу. Несмотря на масштабы фальсификаций, мы понимаем: лучше выступаем на выборах там, где работа идёт инициативно, где есть опора на широкий актив, где работают все партийные звенья. Но так далеко не везде. В целом сегодняшняя численность и возрастной состав, несмотря на динамичный прием в партию, не позволяют нам ни полноценно вести работу, ни обеспечивать контроль на выборах в расчете 3-4 человека на участок. Одними призывами в партию вопрос численности не решить, это работает на людей уже созревших. Нужна постоянная работа на низовом уровне, умение убедить и дать новому члену партии участок для деятельности и самореализации. Наверное, не все голосующие за КПРФ и Зюганова готовы вступить в партию, но основа для поиска у нас есть. Нам нужно до конца года по ряду организаций удвоить свою численность.

Нам необходимо развивать институт сторонников партии. Целесообразно организовать и постоянно действующие школы для членов избирательных комиссий и наблюдателей. Это позволит более внимательно отбирать кадры.

На первый план сейчас снова выходят проблемы местных и первичных отделений. Нужно дать секретарям этого звена свою рубрику в  областной партийной газете, внимательно посмотреть положение дел. Первичка – входные ворота в партию, они должны быть привлекательными и современными. За счет успешных выборных кампаний многие организации получили дополнительные рычаги.

Соединяя силы с составом наших муниципальных депутатов, именно на этом общественно-политическом этаже нужно браться за конкретные проблемы конкретных районов, начать выпускать агитационные материалы, заточенные под самые локальные, но острые проблемы. Нужно решать стержневую задачу: формировать образ партии действия, а не «процесса».

Конечно же, для этого надо наращивать активность на муниципальных выборах. Не бояться в организациях давать кредит доверия молодым. Давайте избавляться от практики, когда некоторые активисты ходят в статусе молодежи до седых волос. Те, кто зарекомендовал себя за последние годы, кто показал бойцовские качества, должны идти выше. Это нужно обязательно учитывать в ходе наступающей отчетно-выборной кампании. Необходимо выработать и меры по улучшению системы идейно-политической учебы молодых коммунистов, ведь за последние годы у нас идет активный прием в партию, только за три месяца текущего года вступило более 300 человек. Кадровая работа должна сейчас быть в фокусе внимания.

Как и прежде, остро стоит вопрос работы наших отделений в сельской местности.  Партийные отделения, где доля сельского населения велика, должны разработать специальные планы оргработы на этом направлении. Не снижая активности в городах, сместить часть мероприятий в сельскую местность, постоянно делать выезды, проводить встречи. Решать не только агитационные задачи, но более важные, точечные, организационные: находить и сплачивать людей, готовых бороться вместе с нами.

Нельзя забывать и о том, что в современном мире не только газета, но и Интернет давно является коллективным организатором. Наш сайт улучшил работу, считается одним из лучших в партии, но необходимо интенсифицировать его работу. Нужно стремиться, чтобы каждое отделение создало свой  сайт. Кроме того, настало время поставить вопрос об организации системы дистанционного обучения кадров, постоянной видеосвязи для решения текущих задач, выйти на создание своего медийного комплекса с возможностью коммуникации «всех со всеми».

Второе: усиление левого протестного движения. Мы видим, что готовность выходить на улицу в обществе сохраняется. Не либералы вывели людей на улицы городов, а нежелание людей быть униженными. Единожды высказанный власти стихийный уличный вотум недоверия никуда не исчезнет, разве что затаится. В дальнейшем может быть не только снова востребован, но расширен и преумножен социально-экономической проблематикой. Будем мы во главе этого протеста или нет - вопрос судьбоносный. Мы должны сами его стимулировать, встать в авангарде.

В этой связи следует задуматься о поиске формата взаимодействия со всеми здоровыми лево-патриотическими силами области для возрождения массового левого уличного протеста. Внутри этой работы новое дыхание должно обрести созданное в прошлом году «Народное ополчение».

Следует в целом переосмыслить формы мобилизации не только актива, но также потенциальных и ситуативных сторонников, в первую очередь молодёжи. Совершенно необходимо в отдельное направление выделить агитационную кампанию, призывающую выйти на ту или иную акцию. Она должна строиться не только через объявления в газете или на сайте. Обязательно через социальные сети, через яркие видеоролики, с помощью разных форм уличной агитации, вплоть до установки палаток с раздачей приглашений. В современном обществе акции должны быть не только политически выдержаны, но и эффектно представлены.

Агитационная работа должна вестись постоянно и иметь перманентный характер. Формальное окончание выборов не является сигналом к уменьшению активности, напротив, нужно усилить давление. Речь об острой контратаке, которую нужно начать прямо сейчас.

Власть сделала нам большой подарок, раздав обещаний на сумму от 5 до 15 трлн. рублей. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать: никакого выполнения обещаний не будет вовсе, потому что большая их часть противоречит природе построенной экономической системы. Нам нужно разоблачать предвыборный социальный популизм.

Параллельно надо масштабно активизировать позитивную пропаганду. За время выборов мы укрепили свою репутацию как единственной силы, предлагающей альтернативный курс, целым рядом шагов подтвердили, что представляем собой реальную, «не карманную» оппозицию. Этот политический капитал нужно вложить в работу. Это крайне важные ключики во взаимоотношениях с протестным городским населением и с новым молодым поколением избирателей, голова которого не забита антисоветской мифологией и нынешней телепропагандой.

В то же время выборы Президента «указали» нам на то, как легко свежая голова готова реагировать на любую оболочку, рассуждающую о демократии, конкуренции и успехе, будь это даже олигарх с сомнительной репутацией.

Россия – левая страна, и мы не можем проиграть таким политикам студентов, молодых специалистов, рабочих, молодежь в целом. Через шесть лет или раньше они будут решать судьбу страны. Им нужно предъявлять нашу программу в максимально удобной форме. Симпатии к нашей программе должны перерасти в общие цели, которые завладеют обществом в силу своей достижимости. Это самый тонкий, но играющий самую серьезную роль нюанс.

Четвертое: новый уровень работы депутатской вертикали. Подмосковье представлено в ГД 6 депутатами, вторая по численности фракция в МОД. Целая сеть фракций и групп в муниципалитетах. Есть хорошая основа, чтобы начать массовую слаженную законодательную работу. Задача вертикали: предложить законопроекты по всем пунктам нашей предвыборной платформы. Надо браться и бороться. Строить вокруг инициатив дискуссии, выигрывать информационную войну, наращивать число сторонников. Искать и создавать резонансную повестку для протестных акций. Крайне существенно: на высокий уровень вывести работу депутатов с обращениями граждан. Большой вопрос или маленький, информация о нашем участии в проблеме или её решении расходится среди граждан мгновенно. Эта работа создает самый прочный союз с населением. Фракциям следует ввести особую систему контроля за этим направлением работы.

В ситуации нарастающего социально-экономического кризиса нужно обратить особое внимание на сложение усилий с независимыми профсоюзами, представителями трудовых коллективов. Поле настороений граждан настолько отзывчивое, что любые запретительные нормы вызывают отклик. Давайте на этой волне попробуем по ряду проблем инициировать референдумы на местах. В ближайшее время целесообразно провести Пленум МК КПРФ по вопросам повышения эффективности деятельности в рабочем движении и среди наемных работников, усилению работы первичных партийных организаций.

Необходимо возвращение патриотической темы. После выборов власть отбросила свой ура-патриотический угар и показала свое истинное лицо: под Ульяновском создается перевалочная база НАТО, корректируется позиция по Сирии, начинаются новые уступки по вопросам, связанным с вступлением в ВТО. Тенденции понятны. Следует максимально решительно дать отпор по всем антироссийским действиям, бумерангом вернуть власти заряженное ею общественное мнение. На фоне развития ульяновской ситуации под этим лозунгом будут готовы выйти десятки тысяч людей.

В этом же контексте и русский вопрос. Мы ставим его наиболее грамотно, у нас выработана взвешенная программа. Ситуация неизбежно будет обостряться, нельзя здесь снижать активность. Да и календарь готовит нам подспорье: в этом году будет 200 лет Бородинскому сражению, 400 лет ополчению Минина и Пожарского.

Нам необходимо уделять внимание защите партии. Вплоть до XV Съезда партия будет в особом фокусе заказных атак. При этом внутри партийных отделений, в рамках отчетно-выборной кампании, обязательно нужно развернуть содержательную и откровенную дискуссию об уроках прошедших выборов с прицелом на наиболее эффективную реализацию стоящих перед нами задач, уйти от внутренних конфликтов, они ослабляют нас.

Уважаемые товарищи!

В этом году мы отмечаем важные, символические даты - 100-летний юбилей газеты «Правда», 90 лет пионерии. Нужно достойно и широко их отпраздновать.

В следующем году исполнится уже 20 лет восстановления деятельности нашей партии, и все мы устремлены, чтобы как можно достойнее встретить этот юбилей.

От того, насколько оперативно мы среагируем на новую обстановку, напрямую зависит сохранение и укрепление наших позиций, наша историческая перспектива.

Победы – наша главная задача.

***

В прениях по докладу выступили авторитетные руководители местных организаций партии: первый секретарь Жуковского ГК КПРФ В.Я. Аниканов, первый секретарь Щелковского РК КПРФ, депутат МОД Н.Н. Еремейцева, глава горда Шатура В.Г. Ларионов, первый секретарь Истринского РК КРФ В.Н. Кузнецов, старейшина организации, руководитель молодежный агитбригад О.А. Звездычева, первый секретарь ГК КПРФ г. Юбилейный И.И. Аксенов. Они поделились своим видением ситуации, которая сложилась на выборах, познакомили товарищей с опытом ведения эффективной предвыборной агитационной работы, противодействия фальсификациям и борьбы с административным произволом.

По итогам Пленума коммунисты приняли Постановление. На этом Пленум завершил свою работу.

Старейшина организации, первый секретарь ГК КПРФ г. Юбилейный И.И. Аксенов

Глава горда Шатура В.Г. Ларионов

Первый секретарь МК КПРФ, депутат Государственной думы Н.И. Васильев

Первый секретарь Жуковского ГК КПРФ В.Я. Аниканов

Первый секретарь Щелковского РК КПРФ, депутат МОД Н.Н. Еремейцева

Руководитель молодежный агитбригад О.А. Звездычева

Первый секретарь Истринского РК КРФ В.Н. Кузнецов