"Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов". Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на III (октябрьском) пленуме Центрального Комитета партии

26680

В газете «Правда» опубликован доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на III (октябрьском) пленуме Центрального Комитета партии.

 

20 лет назад расстрел Съезда народных депутатов означал ликвидацию Советской власти в России. Наше национальное самосознание не перестаёт обращаться к тем трагическим событиям. Боль утрат всё ещё ноет в сердцах людей. Память хранит то, как акт за актом разворачивалось уничтожение уникальных достижений нашей общей Родины — Союза Советских Социалистических Республик.

Три главные задачи решали противники власти Советов в годы «перестройки»: подорвать единый народнохозяйственный комплекс, возбудить антикоммунизм, посеять национальную рознь. Эти процессы всячески поощряли и подпитывали те, кто жаждал уничтожения СССР. Результаты их деяний известны. Разрушение единой хозяйственной системы вызвало затяжной экономический кризис. Разгул антикоммунизма подвёл к запрету правящей партии, скреплявшей всю систему управления и обеспечивавшей целостность страны. Национальная рознь породила недоверие и конфликты между народами, способствовала разрыву и разделу единого государства по новым границам.

Нынешняя ситуация, конечно, имеет немало различий с обстановкой начала 1990-х. Но есть и угрожающе схожие тенденции. Экономический кризис в стране не только продолжается. Его обостряют проблемы мировой экономики и усугубляет новый этап разрушительной приватизации. Антисоветизм по-прежнему отравляет души, отнимая у молодого поколения гордость за свершения и великие победы наших отцов и дедов. Братские народы держатся в разделённом состоянии, а межнациональные отношения внутри России превращаются в клубок всё более острых и запутанных противоречий. Каждая из этих трёх тенденций находится в центре внимания КПРФ.

Вопрос особой важности

Мы живём в многонациональной стране. Согласно переписи населения 2010 года, в Российской Федерации проживают представители свыше 180 народов. Они говорят более чем на 230 языках и диалектах. Наши народы различны по происхождению, культуре и особенностям быта. Но их тесно связывают жизнь в одном общем доме и та подлинная дружба, о которой Расул Гамзатов писал:

И, умея в жизнь вглядеться,

Вижу: счастлив оттого,

Что живем мы сердце к сердцу —

Дети дома одного.

Положив на бумагу эти строки, советский поэт отразил то, что стало поистине великим достоянием наших народов. «Друзья прямые — братья родные», — гласит русская пословица. «Дружба да братство — дороже богатства», — вторит ей украинская. «Язык дружбы не нуждается в переводе», — добавляет к этому башкирская народная мудрость. Понимание святости дружбы благотворно сказалось на характере межнациональных отношений в нашей стране. Общность исторических судеб прочно связала наши народы. Только осознавая это, можно строить достойное будущее России.

В феврале 1998 года Центральный Комитет утвердил «Позицию КПРФ по национальному вопросу». Минуло полтора десятилетия. Жизнь подтвердила актуальность выводов и обобщений этого важного документа. Он и сегодня служит нам надёжным руководством при анализе межнациональных отношений в России и в мире, позволяет формулировать задачи по укреплению дружбы народов.

Сегодня, когда кризисные явления в стране нарастают, для специального рассмотрения национального вопроса есть целый ряд причин.

ПЕРВОЕ. Практика глобализма всё более обостряет противоречия между империалистическими нациями «золотого миллиарда» и нациями остального мира. В ряд последних поставлена и Россия. В этих условиях КПРФ настойчиво решает задачу соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Мы учитываем: явным противником глобализма в современном мире становится народный патриотизм. Это наглядно демонстрирует новейшая история Латинской Америки и многих стран Азии. На наших глазах укрепляется союз социалистических идеалов и патриотических устремлений. Их соединение открывает новые возможности для левого движения, для социалистического преображения мира. В такой ситуации вся идейная обслуга капитала отмобилизована для подмены патриотизма его антиподом — национализмом. Трудящимся и народам предстоит ответить на этот вызов. Выработать противоядие — задача их политического авангарда. Это дело тех партий, на знамёнах которых начертано: «Справедливость. Социальный прогресс. Дружба народов».

ВТОРОЕ. Обострение кризиса капитализма делает ситуацию на планете всё более взрывоопасной. Для разжигания войны мировая олигархия активно использует национальную карту. Публику пичкают россказнями о «войне цивилизаций» и призывами к борьбе с «мировым терроризмом». Но эта «дымовая завеса» не мешает глобалистам поддерживать крайне реакционные силы фундаменталистского и откровенно бандитского толка. Реализация стратегии «глобального хаоса» порождает всё больше «горячих точек». Империалисты используют данную ситуацию для вмешательства в дела других стран. За счёт этого они усиливают контроль над целыми регионами, решают для себя проблему энергоносителей, провоцируют бегство капиталов из «зон нестабильности» в США и Европу. Долг КПРФ — настойчиво вскрывать подноготную действий тех сил, мировым жандармом которых выступает блок НАТО. Нам нужно и дальше разоблачать их политическую демагогию и предлагать альтернативные решения международных проблем.

ТРЕТЬЕ. Империализм крайне изобретателен в своём цинизме. Специальные усилия прилагают его идеологи, чтобы закамуфлировать главное противоречие современного мира — между трудом и капиталом, заместить его проблемами этнокультурного свойства. Одним из инструментов здесь стала миграционная политика. В Европе она уже создала ситуацию, которая помогает олигархии сдерживать рост классового сознания трудящихся. Ещё недавно главным для общественности европейских стран был вопрос: «Как создать новое общество, где владыкой мира будет труд?» Теперь же тема борьбы с капиталом подменяется спорами об этнических и религиозных противоречиях, о «половом воспитании» детей и правах сексуальных меньшинств. В этих условиях правильная оценка классового и национального приобретает для коммунистов особую остроту и значимость.

ЧЕТВЁРТОЕ. Компартия РФ была и остаётся верна лозунгу возрождения обновлённого СССР. В этом мы видим не только восстановление исторической справедливости. Воссоздание Союза — необходимое условие выживания наших народов в XXI веке. При сложении сил мы получим не только более мощный экономический потенциал. Нас тогда будет 310 миллионов. По сути, это именно тот минимум, который позволяет успешно конкурировать в современном мире.

Курс на воссоздание большой общей Родины взят нами с момента возрождения партии. Он определён съездами братских народов с участием российских коммунистов. Последний съезд КПРФ специально рассмотрел вопрос о судьбе советского народа и перспективах его возрождения. Верность идеалам мы вместе со своими соратниками ещё раз подтвердили в апреле текущего года в Киеве, отмечая 20-летие СКП—КПСС. Работа, нацеленная на объединение наших народов в новый Союз, продолжается. И в этой деятельности межнациональные отношения требуют самого пристального внимания.

ПЯТОЕ. Нынешняя власть в России не в состоянии решить национальный вопрос. Раз за разом звучат выстрелы и взрывы терактов. Проливается кровь в Дагестане. Обманчиво спокойствие в Чечне. Неуправляемая массовая миграция тревожит русское население. Сколько ни призывай Путин к единству многонациональной страны, оно находится под угрозой. Проводимая политика не разрешает существующих противоречий. Более того, они усугубляются по мере обострения социальных проблем.

Стараясь скрыть истинное положение дел, властвующая группировка отказалась от чисто либеральной риторики 1990-х годов. Перед народными массами она всё больше стремится предстать патриотической силой, гарантирующей национальное единство. Поднаторели в политической демагогии и «Единая Россия», и путинский Общенародный фронт. При всём при том продолжается курс, отдающий страну на заклание мировому капиталу. Тому подтверждением — вступление России в ВТО, новый раунд приватизации, антисоциальные реформы в ЖКХ и образовании, расправа с Академией наук. От этой политики страдают все народы России, все её граждане. Но далеко не каждый способен разглядеть ультралиберала за патриотической маской. Это усложняет работу нашей партийной пропаганды и контрпропаганды. Следует тщательно выявлять все приёмы и методы оппонентов, разоблачать их лжепатриотизм, вооружать свой актив необходимой аргументацией.

Успешное решение национального вопроса в России напрямую связано с реализацией Программы КПРФ. Центральный Комитет партии обязан постоянно заботиться о том, чтобы наша Программа была известна стране и востребована гражданами.

Россия — жертва финансовой олигархии

XV съезд КПРФ широко и объёмно показал картину современного мира, его проблемы и противоречия. За последние десятилетия финансовый капитал утвердился в качестве главной силы международного империализма. Теперь он решает вопрос о закреплении мировой гегемонии имперского Запада во главе с США. Подтверждена верность ленинского учения об империализме как высшей стадии капитализма. Капитализма паразитического, загнивающего, ведущего человечество к катастрофе.

Неоколониализм стал реальной угрозой для независимости большинства государств. Их национальное богатство — объект вожделения мировой финансовой олигархии. Её претензии распространяются на природные ресурсы и человеческий капитал, на материальные активы и научно-технические разработки. Позиция новоявленных «хозяев планеты» понятна: конкуренты большие и малые должны пасть. Для этого в разных частях мира провоцируются псевдореволюции, разжигается противостояние на межнациональной и межконфессиональной основе. Глобалисты настойчиво реализуют планы установления нового миропорядка. И в странах, за которые они берутся, поощряются как политика либерализма, так и национал-сепаратизм.

Начат и новый этап колонизации России. Готовятся условия для экспроприации оставшихся у неё богатств. Мировая олигархия нацелена воспользоваться плодами грабительской приватизации общенародного достояния. В порядке разминки она поживилась за счёт средств, которые российские компрадоры отняли у своего народа и вывезли в кипрские банки. В ходе финансового кризиса, созданного на Кипре, принцип «грабь награбленное» был использован в полной мере.

Российскому капиталу не оставляется никаких перспектив. Не замечать этого власти страны уже не могут. Вот почему на заседании дискуссионного клуба «Валдай» В.В. Путин произнёс столько правильных слов. Он говорил, что мир становится всё более жёстким, что всё чаще нарушается национальный суверенитет, отвергаются международное право и элементарные приличия. В выступлении прозвучало, что для однополярной модели мира нужны только вассалы. Российский президент призвал общество искать общие цели развития, сохранять культурно-духовный код нации и гордиться своей историей. Он даже отметил, что без любви к Отечеству критика прошлого унизительна и непродуктивна. Более того, Путин признал: слабость России выгодна той «квазиколониальной части элиты», что предпочитает воровать и выводить капиталы, не связывая будущее со страной. Наконец, он подчеркнул, что главные направления конкуренции в современном мире — экономико-технологическое и идейно-информационное, а определять успех будут интеллектуальное, духовное, моральное качества людей и общества.

В целом набор идей, оглашённых главой государства, составил своеобразный идеологический коктейль. И тем не менее сделан ряд важных признаний, достойных полного пересмотра проводимой политики. Но мы уже неоднократно видели, как свои правильные декларации власть «отменяла» реальными делами. Так произошло и на этот раз. Уже через неделю после встречи на Валдае собрался Международный инвестиционный форум в Сочи. Выступая на нём, Д.А. Медведев вновь продемонстрировал беспомощность власти в решении накопившихся проблем. Дальнейшая распродажа остатков государственной собственности — вот что в очередной раз предложил председатель правительства.

Упорное нежелание правящих кругов выбраться из либеральной колеи всё глубже погружает страну в трясину кризиса. Финансирование основных предвыборных обязательств Путина требует роста ВВП хотя бы на 5% в год. Но по итогам первого полугодия рост составил лишь 1,7%. Срыв обещаний неизбежен. Промышленное производство стагнирует. Совокупный внешний долг вырос с начала года на 70 миллиардов долларов и превысил международные резервы России на 40%.

За тот же период банки и компании вывезли из страны 38,4 миллиарда долларов. Незаконный вывод капитала оценивается в 27,9 миллиарда. Две трети от этой суммы пришлось на сомнительные внешнеэкономические операции, а почти 10 миллиардов — на вывод откровенно криминальных активов. По некоторым данным, организованная преступность контролирует 40 тысяч хозяйствующих субъектов России. В их числе — около двух тысяч госпредприятий и 160 банков.

Тем временем число граждан с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось с начала года на полмиллиона человек и достигло 19,6 миллиона. Безработица для одних, нищенские заработки для других и урезание социальных гарантий для всех — в такой обстановке живёт сегодня наша страна. Всё больше людей не могут получить достойную медицинскую помощь и дать детям качественное образование. Рушатся их надежды, ломаются их судьбы.

Всё, что происходит в стране, и побудило КПРФ инициировать в Государственной думе процедуру отставки правительства Медведева. Миллионы граждан заявили о поддержке нашей позиции. Их интересы должны оставаться в фокусе внимания партийных отделений. Наши депутатские фракции не вправе ослаблять законотворческую работу. В июне Всероссийский съезд депутатов-коммунистов и сторонников КПРФ выдвинул важные инициативы. Они легли в основу законопроектной деятельности партии в центре и на местах. Выполняя решения съезда, фракция КПРФ в Госдуме разработала проект закона о промышленной политике. Для поддержки такого рода шагов нашим активистам и сторонникам следует использовать широкий арсенал политических средств — от пресс-конференций и «круглых столов» до отчётов перед избирателями и митингов.

В парламент уже внесён проект бюджета на 2014 год. Как обычно, правительство и думское большинство стремятся принять его без развёрнутого обсуждения. На этот раз власть особенно заинтересована обойтись без широкой дискуссии. Положение дел выглядит удручающе: многие важные статьи расходов идут «под нож», и это прямо скажется на жизни граждан. Нам предстоит продемонстрировать обществу пороки проводимой бюджетной политики.

Таким образом, реальные дела власти далеки от провозглашаемых ею целей. Наши оценки происходящего представлены в моей последней книге «Пока не поздно…» Она разослана широкому кругу российских политиков, государственных и хозяйственных руководителей. Многие из них в своих отзывах вынуждены соглашаться с нашими заключениями. Всё больше людей понимают, что России нужно срочно искать выход из тупика. В этих условиях трудно игнорировать вывод КПРФ: либеральный экономический курс Путина—Медведева — это главное, что делает нашу страну жертвой западной экспансии.

Россия утрачивает людские ресурсы. Это хорошо видно при сопоставлении данных двух переписей населения — 1989 и 2010 годов. За два десятилетия страна потеряла 4,2 миллиона человек. В этот период времени только у пяти коренных народов страны был отмечен прирост населения более чем наполовину. Это ингуши (207%), лезгины (182%), аварцы (169%), даргинцы (168%) и чеченцы (159%). Численность русских уменьшилась и составила 92,6% к 1989 году. Снизилась численность ещё восьми народов страны: татар (96%), хакасов (92%), марийцев (83%), чувашей (81%), удмуртов (77%), мордвы (69%), коми (68%) и карелов (47%). Вдвое уменьшилось и число тех, кто в ходе переписи назвали себя украинцами и белорусами.

Демографическая ситуация обостряется по многим параметрам. Перспективы неблагоприятны: уже свыше шестнадцати лет чистый коэффициент воспроизводства населения колеблется на уровне 0,6. Прогнозируется, что вплоть до 2017 года трудоспособное население будет сокращаться на 1 миллион человек в год, а к 2030 году оно уменьшится на 10 миллионов человек.

Крайне негативно выглядит динамика распределения трудовых ресурсов страны. Крупные города «разбухают», а сёла и малые города чахнут. В среднем за последние двадцать лет с карты страны ежемесячно исчезали четыре посёлка городского типа. Если в 1989 году во всём СССР было 9300 сельских населённых пунктов без населения, то уже в 2002 году в одной только Российской Федерации таковых насчитывалось 13 тысяч. Для «решения» проблемы власть вынашивает прямо-таки чудовищные рецепты. Вслед за «неперспективными сёлами» горячие головы предлагают свернуть «избыточную» сеть средних и малых городов России. Прямо говорится, что судьба этих поселений — опустеть, а 12—15 миллионов их жителей должны перебраться в мегаполисы.

Население всё больше сосредоточивается в центре и на юге государства. Огромные пространства российского Севера, Сибири и Дальнего Востока пустеют. Тем самым создаётся реальная угроза безопасности и суверенитету России.

Исключительно острой проблемой стали неравномерное социально-экономическое развитие регионов страны, резкий разрыв в уровне их доходов, обеднение и обнищание населения. Промышленная депрессия особенно заметна на Дальнем Востоке и Северном Кавказе. Так, за годы «реформ» промышленность в Республике Калмыкия сократилась на 50%, а в Еврейской автономной области — более чем вчетверо. Только за этот год производство в Кабардино-Балкарии сократилось на две трети. Редким исключением из печального правила является Ямало-Ненецкий автономный округ. Здесь промышленный потенциал вырос втрое. Но нужно понимать, что этот пример — лишь иллюстрация зависимости страны от распродажи сырья. Таким образом, проводимый властью курс создаёт экономические предпосылки для дезинтеграции России.

Одним из базовых принципов советской социальной и национальной политики являлось выравнивание территорий по главным показателям благосостояния. В 1990 году максимальная разница в среднедушевом доходе между регионами РСФСР составляла 3,5 раза. Сегодня она выросла до 15—20 раз. В 1990 году в группу со среднероссийскими доходами попадали 58 регионов и лишь на семи территориях доходы населения были ниже средних по РСФСР. Спустя первые 10 лет «демократической власти» только 12 регионов достигали среднероссийского уровня доходов, а 57 до него недотягивали. Все последующие годы ситуация только усугублялась.

В 66 раз различаются показатели безработицы по субъектам Российской Федерации. Именно так выглядит разница между Москвой и Чеченской Республикой. Восемь из десяти территорий, где отсутствие работы сказывается наиболее остро, — это национально-территориальные образования. В их числе семь северокавказских республик и Калмыкия. Для сохранения территориальной целостности России чрезвычайно опасно, что наивысшей безработицей поражены национальные окраины, приграничные территории страны.

Данные по безработице показывают, что федеральный центр не видит способов обеспечить экономическое развитие республик Северного Кавказа. Самые большие дотации предоставляются Чечне, Дагестану и Кабардино-Балкарии. Но они не дают нужного эффекта. 9 сентября на заседании Совета безопасности В. Путин признал, что с начала года на Северном Кавказе похищено 6,5 миллиарда рублей бюджетных средств. За первое полугодие 2013 года в Северокавказском федеральном округе выявлено боле 1600 коррупционных преступлений, или почти по 10 преступлений в день. И это лишь то, что было зарегистрировано.

Когда коррупция достигает таких масштабов, нужно начинать искать ответственных в Москве. Воровство государственных средств — продукт совместной деятельности федеральных и местных чиновников. И речь здесь идёт не только о финансовых нарушениях, но и о политическом сговоре. Верхушка ряда республик не просто так получила право бесконтрольно тратить крупные суммы. Произвол в расходовании средств щедро искупается запредельными процентами поддержки «партии власти» на выборах разного уровня.

Проводя либеральный курс в экономике, правящие силы всё больше утверждают диктат в политике. Единый день голосования 8 сентября продолжил позорную историю дискредитации российских выборов. Условий для реальной конкуренции программ не было. Сохранялось огромное неравенство в доступе к СМИ. Усилилось сращивание представителей силовых структур с фальсификаторами в избиркомах. С участков опять изгоняли наблюдателей под смехотворными предлогами. Нагло совершались вбросы бюллетеней и подтасовки цифр в протоколах избирательных комиссий. В Ростовской области на ряде участков бесчинствовали бандитские элементы. В Братске Иркутской области подожгли наш предвыборный штаб. В Ивановской области шли задержания активистов КПРФ, и даже первого секретаря обкома В.В. Клёнова отправили за решётку, проигнорировав его депутатский статус. Не менее грязными были выборы в Кемеровской и Ярославской областях, в Чечне и Мордовии. Итоги голосования в Кемеровской и Ростовской областях мы не признали и будем добиваться их аннулирования. В целом административное давление на партию ужесточается. Ситуация требует повышения боевитости наших организаций. Но необходимо признать, что не все оказались готовы сражаться умело и энергично в условиях нарастающего прессинга. Ряд наших отделений с задачами борьбы за результат не справились, и они обязаны сделать необходимые выводы.

В ходе последних выборов классовый союз олигархии, бюрократии и криминала подтвердил их общее стремление сохранить жёсткий контроль над страной путём фальсификации результатов народного волеизъявления. Но это прямо свидетельствует о неспособности власти получить поддержку демократическим путём. Те, за кого голосует менее трети избирателей, имеют сомнительную легитимность. А воровство голосов как форма узурпации власти есть тяжкое преступление, которое не имеет срока давности.

Ударная сила империализма

Уважаемые товарищи!

Национальный вопрос в современной России — это вопрос о межнациональных отношениях в антагонистическом обществе, раздираемом классовыми противоречиями. И потому он не только органически связан с вопросом классовой борьбы, но и подчинён ему. Во-первых, капитал использует национализм как противоядие солидарности пролетариев, как средство недопущения самой возможности пролетарского интернационализма. Во-вторых, национализм в России прямо угрожает её государственной целостности.

Национализм рядится в самые разные одежды — от национал-социализма до «просвещённого», «культурного», «демократического». Он выражается в этнической и религиозной формах. Но в любых проявлениях национализм буржуазен по своим идейным основам. И это закономерно: как идеология он формировался в период борьбы за буржуазное государство. Утверждаясь у власти, буржуазия прикрывала национализмом свои классовые интересы, выдавала их за интересы всей нации, всего народа. И такая возможность у неё была. В деле свержения власти феодалов её цели действительно совпадали с устремлениями пролетариата и крестьянства.

В XVI—XIX веках, при образовании национальных государств Европы, капитал сыграл свою прогрессивную роль. Но он полностью утратил её с переходом к империалистической эпохе. В ХХ веке лишь в колониально зависимых странах буржуазный национализм ещё был полезен освободительному движению. В ведущих же державах он активно использовался для отравления массового сознания шовинистическим ядом. Это делалось прежде всего в интересах крупного капитала. Мировая война стала единственным средством разрешения межимпериалистических противоречий. Устремления самого хищнического — финансового — капитала требовали вести на убой обманутые пролетарские массы. Взывая к патриотическим чувствам людей, национализм стал средством маскировки капиталистической алчности.

В свою очередь, успехи социализма в борьбе идей заставили маскироваться и сам национализм. На это обратил внимание И.В. Сталин за год до начала Первой мировой войны. «С открытым национализмом, — писал он, — всегда можно справиться: его нетрудно разглядеть. Гораздо труднее бороться с национализмом замаскированным и в своей маске неузнаваемым. Прикрываясь бронёй социализма, он менее уязвим и более живуч». Сталин оказался не просто прав. Он точно определил набиравшую силу тенденцию. Прошло лишь семь лет, и партия Гитлера начала свой путь к власти в Германии. Не стоит забывать, что вплоть до разгрома фашизма в мае 1945 года эта партия называлась национал-социалистской.

В период общего кризиса капитализма, во время Первой и Второй мировых войн, национализм проник и в рабочее движение. Под прикрытием патриотической фразы здесь возникли социал-шовинизм, национал-социализм и другие его проявления. На наших глазах разворачивается третий этап всеобщего кризиса капитализма. К этому времени арсенал идейного обмана трудящихся стал ещё шире.

Гегемонизм мировой олигархии плотно окутан либеральной оболочкой. Его фасад щедро исписан лозунгами защиты прав человека, продвижения передовой демократии, борьбы с международным терроризмом. Казалось бы, всё это направлено на создание более справедливого мирового порядка и потому выглядит как противоположность национализму. Однако в конечной точке разницы между космополитизмом и фашиствующим национализмом нет. Оба, по сути, служат одной цели — делу закабаления народов в интересах «золотого миллиарда». Первый навязывает превосходство ценностей западной цивилизации над остальным миром, второй — расовое превосходство империалистических наций. Либеральный космополитизм есть изнанка фашизма. И не случайно социальный расизм всё чаще называют либерал-фашизмом.

Капитализм в России, со всеми его уродствами, стал реальностью. В стране сложился класс эксплуататоров. Он объединил социальные группы олигархического капитала, сросшейся с ним бюрократии и связанного с ними среднего бизнеса. Сформировались и угнетённые классы — пролетарии и полупролетарии. В числе последних — трудовое крестьянство и мелкое предпринимательство. Кризис обостряет отношения между господствующими и угнетёнными классами. В таких условиях у буржуазии национальных автономий появляется особый соблазн отвести от себя социальное раздражение масс, перевести его в недовольство политикой центра. Заодно, собрав под национальным флагом «родные низы», можно требовать у того же центра привилегий для себя. Создаётся ситуация, которая может привести к войне национализмов в стране, а затем и к спекулятивному использованию национально-буржуазной элитой регионов права нации на самоопределение.

Подстёгиваемый кризисом имперский Запад продолжает «холодную войну» против нас. Стратеги этой политики особо учитывают, что Россия — многонациональная страна. В целях её ослабления и подчинения используются оба национализма. Один — это национализм местной буржуазии в национальных образованиях. Другой — это русский национализм, способный подточить силы государствообразующей нации, противопоставить её другим народам страны. Обе опасности в конечном итоге грозят разрушить её государственную целостность.

Этого и добивается мировой капитал, содействуя росту национал-сепаратизма в России. Следует помнить, что технологии разжигания межэтнических войн отработаны задолго до так называемой арабской весны. Наибольший опыт в этом деле империализм получил сразу после Второй мировой войны, стремясь подавить национально-освободительное движение колоний. Данные приёмы были активно востребованы в период разрушения СССР. Не сданы они в архив и сегодня. Доведённые до совершенства методы провокаторов продолжают «работать» на экспансию Запада.

Показательно, что так называемая либеральная оппозиция в России, критикуя власть, никак не касается внешней экспансии. В то же самое время российские либералы-западники без тени сомнения заигрывают с русскими националистами. При видимом неприятии друг друга они стояли бок о бок и на Болотной, и на Сахарова. Алексей Навальный — прямой продукт этого союза. Выпускник Йельского университета, «большой демократ» и «защитник гражданских прав» охотно зарабатывает политические очки, «окучивая националистическую поляну».

В «борьбе за демократию» националисты оказались готовы поддержать либералов-западников. Тем временем либералы охотно поддерживают проявления национал-сепаратизма в России. Их сближение с сепаратистами также происходит на почве «любви к демократии». И всё это таит реальную опасность распада многонациональной страны, её нового раскроя по этническим швам.

Ельцинское «берите суверенитета, сколько проглотите» не забылось. Тенденция воинствующего национализма ещё в 1990-е годы наметилась в Татарстане и Башкортостане, ряде республик Северного Кавказа, да и в других регионах. Но никакой внятной национальной политики у центральной власти нет до сих пор. Для сглаживания противоречий она идёт самым простым, но опасным путём — заигрывает с местным национализмом. Налицо откровенно льготное финансирование отдельных республик. Таким способом осуществляется «умиротворение» региональной знати. Это вылилось в формирование агрессивно-националистической психологии, характерной не только для местной элиты, но и для части общества. Вызывающее поведение начальников и их окружения, без реакции со стороны центра, разлагающе действует и на низы. Они также заражаются вирусом безнаказанности, о чём свидетельствуют события в городе Пугачёве и ряде других мест.

По сути, все негласные привилегии для национальных республик получает лишь их верхушка, «этнические предприниматели». Тем самым удовлетворяются аппетиты национальной буржуазии, которая осуществляет захват собственности своего же народа. На рабочих и крестьян привилегии не распространяются. Но элиты возбуждают национализм, который нередко мешает эксплуатируемым низам увидеть и понять всё это.

Происходящее влияет и на настроения жителей других регионов России. Данные социологических исследований показывают обеспокоенность населения обстановкой на Северном Кавказе, общим состоянием межнациональных отношений. На этом фоне вбрасываются провокационные предложения о необходимости выделить отдельные республики из состава Российской Федерации. В общественное сознание внедряется идея неизбежности изменения государственных границ. А когда у граждан нет ощущения, что они живут в стране с понятными ценностями, целями и перспективами, целостность государства может быть подорвана в любой момент. Ряд экспертов приходят к выводу, что процесс разрушения СССР продолжается — теперь уже в пределах России.

В такой ситуации самой серьёзной угрозой единству многонационального российского народа является разрыхление его русского ядра. Деградация ядра закономерно ведёт к постепенному разложению всей системы национальных отношений и территориальному развалу страны. Легитимация сепаратизма зачастую идёт под лозунгами возрождения особой, региональной идентичности. Так, ещё в октябре 2006 года в Ростове-на-Дону на базе государственного университета прошла международная конференция, посвящённая проблемам формирования «южнороссийской идентичности». Её организаторами выступили Американский совет научных сообществ и «Международная гуманитарная школа». Спонсорами являлись некоммерческие организации США. Докладчики из Польши и Украины обсуждали способы раскола единой национальной идентичности русских.

В 2007 году выступающий от имени «Областнической альтернативы Сибири» М. Кулехов опубликовал материал «Доживёт ли Российская Федерация до 2014 года?». В нём говорится буквально следующее: «На вопрос «Кем вы себя считаете — «россиянином», «русским» или «сибиряком»?» 80% жителей Сибири отвечают «сибиряком» и лишь 12% — «русским»… А ведь существует резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 1514 о самоопределении колониально зависимых стран и народов. Сибирь как колония России имеет право на самоопределение, вплоть до отделения». Таким образом, прямо заявлена программа расчленения России с выделением из её состава Сибири.

Дробление по отдельным признакам дорого может обойтись не только русским. Этнические общности характерны для многих национальностей нашей страны. Так, в 2010 году в ходе переписи населения в Марий Эл 56 тысяч человек назвали себя «луговыми марийцами», а 19 тысяч — «горными». В рамках единой мордовской национальности выделяются эрзянская и мокшанская общности. Но вести дело к разделению народов на этой основе — значит умышленно действовать и против них, и против всей многонациональной России.

Сегодня практически повсеместно наблюдается нарушение выработанных при советском строе принципов пропорционального этнического представительства в органах власти и местного самоуправления. Так, в Адыгее, где адыги составляют не более 20% населения, они занимают 70% руководящих постов. Перекосы в межнациональном балансе приводят к архаизации государственной системы управления, возрождают клановость в её худшем виде.

Так шаг за шагом образуется всё больше проблем в сфере межнациональных отношений. Тупиковая экономическая модель провоцирует такие процессы, как массовая внутренняя и внешняя миграция населения. Растёт полиэтничность крупных городов. Национальная принадлежность становится всё более существенным фактором взаимоотношений между людьми. По мере укрепления национального самосознания растёт стремление этнических общностей к возрождению своей культуры, традиций. И когда у государства отсутствует внятная национальная политика, это ведёт не к активизации общения между народами и взаимному обогащению культур, а к формированию замкнутых общностей. Происходят оживление и рост национальных и религиозных движений, нередко ведущих к региональному сепаратизму, проявлениям ксенофобии и шовинизма.

Любой пропаганде сильнее всего подвержена молодёжь. В её среде особенно обильно сеются зёрна неприятия других национальностей, формируются этнические, расовые и религиозные предубеждения. Сказывается и готовность молодёжи объединяться в группы. В России появляется всё больше движений, где господствуют националистические идеи и установки. Да, у нас есть основания критически относиться к официальной статистике преступлений, связанных с экстремистской деятельностью. Но определённую динамику она тем не менее выявляет. Если в 2004 году в России было зарегистрировано 130 преступлений экстремистской направленности, то в 2008-м их количество выросло до 460, а в 2012-м — до 696. За январь—июнь 2013 года уже зафиксировано 468 преступлений экстремистского характера.

Разумеется, полностью игнорировать национальную проблематику власть не может. Так появляются разного рода бюрократические «галочки». 19 декабря прошлого года, например, Путин подписал указ «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года». В его развитие правительство РФ утвердило в августе федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» на 2014—2020 годы. Но, во-первых, вся программа сведена к бессистемному перечню отдельных мероприятий. А во-вторых, она усечена со скромных 38 до совсем жалких 6,8 миллиарда рублей. На стадии разработки из программы исключили, например, строительство ряда культурных центров в регионах страны. При этом федеральный бюджет на поддержку фестивалей, слётов, адаптацию мигрантов, проведение информационных кампаний и прочее выделит лишь 4,5 миллиарда рублей.

В итоге, вдумайтесь, программа укрепления единства российской нации обойдётся властям в 230 раз меньше, чем сочинская Олимпиада! А до последнего момента не было и этого. В 2011 году, уходя с поста министра финансов, Алексей Кудрин просто обнулил строчку «Национальная политика» в бюджете страны.

Ведущий класс нации

Главная причина распространения националистических настроений среди трудящихся — неразвитость их классового сознания. Только осознав интересы своего класса, пролетарии получают защиту от влияния буржуазного национализма. В 1914 году В.И. Ленин писал: «Наёмному рабочему всё равно, будет ли его преимущественным эксплуататором великорусская буржуазия предпочтительно перед инородческой или польская предпочтительно перед еврейской и т.д. Наёмный рабочий, сознавший интересы своего класса, равнодушен и к государственным привилегиям капиталистов великорусских, и к посулам капиталистов польских или украинских, что водворится рай на земле, когда они будут обладать государственными привилегиями».

Национализм рассчитывает раздробить пролетариев политически и морально. На это также указывал Ленин: «Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий «своей» национальной буржуазии вызовет неизбежно недоверие пролетариата другой нации, ослабит интернациональную классовую солидарность рабочих, разъединит их на радость буржуазии». Остановить национализм, не допустить национал-сепаратизма может только пролетарская солидарность.

Ни в Российской Федерации, ни в других странах СНГ пролетарский интернационализм не стал ещё мощным фактором политической жизни. Грабительская приватизация и деиндустриализация повлекли за собой резкое сокращение рабочего класса, особенно его ядра — отряда высококвалифицированных рабочих. В средствах массовой информации бывших республик СССР наложено табу на рабочую тему. Она вытравлена из общественного сознания, как и тема созидательного труда. В массовое сознание внедряется ложная мысль об исчезновении рабочего класса в информационную эпоху. Падение производства, уничтожение крупных коллективов, «промывка мозгов» буржуазной пропагандой — всё это действует против рабочих.

Но рано радоваться тем, кто смеётся над расщеплённым, социально ослабленным и морально придавленным рабочим классом. Если говорить о нём в широком смысле, то пролетарии умственного и физического труда остаются первой производительной силой общества. Именно они — ведущая сила материального и духовного производства в стране. Баснословные доходы российских олигархов и иностранного капитала — это прибыли от присвоения прибавочной стоимости, создаваемой трудом пролетариата.

Мы, коммунисты, — авангард пролетарской массы. Самая важная и трудная задача, которую мы обязаны активно решать, — это привнесение в рабочую среду социалистического сознания, идеи непримиримой классовой борьбы труда и капитала, идеи пролетарской солидарности. О важности этой задачи исчерпывающе сказано классиками марксизма-ленинизма. В её решении есть целый ряд трудностей.

Империализм хорошо поднаторел в деле развращения массового сознания. Не случайно его всё чаще называют информационным империализмом. Гигантская идеологическая машина наносит тяжёлые удары по пролетарскому интернационализму. Для этого буржуазные теоретики разрабатывают и внедряют «новые концепции общественного развития». Особое место в их ряду отведено концепции информационного общества. Согласно ей, промышленное производство вместе с пролетариатом уходят в прошлое. Общество «атомизируется». Коллективный труд сменяется индивидуальным. Таким, например, как труд программиста.

Апологеты капитализма кропотливо прорисовывают цепочку: информационно-технологическое производство усложняется, прежнее индустриальное производство отмирает, рабочий коллектив — основа пролетарской солидарности — исчезает. Стало быть, затухает и классовая борьба. На смену ей приходит борьба за выживание нации в условиях империалистической глобализации.

Именно такой вывод делают для себя иные «левые» национал-патриоты. По их мнению, противоречие между трудом и капиталом не является главным противоречием современности. Заявив это, они быстренько идут дальше: либо объявляют главным конфликт между капиталом и национальной культурой, либо с головой уходят в тему борьбы цивилизаций. А это только и нужно империализму. Ведь те, кто провозглашают приоритет национально-освободительной борьбы, сначала отодвигают классовую борьбу на второй план, а затем и вовсе от неё отказываются. Такие национал-патриоты разворачивают атаку на пролетарский интернационализм, выдают его за помеху в борьбе с капиталом, утверждают, что он препятствует развитию национального сознания.

Подобная точка зрения нет-нет да даёт о себе знать в КПРФ. К. Маркс и Ф. Энгельс при этом получают упрёк за «непатриотичный» тезис: «Рабочие не имеют своего отечества». Да, в «Манифесте Коммунистической партии» сказано: «Рабочие не имеют своего отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Но «критики» Маркса и Энгельса всегда умалчивают, что далее в тексте идут слова: «Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация». А в английском издании «Манифеста» 1888 года вместо слов «подняться до положения национального класса» напечатано «подняться до положения ведущего класса нации».

Итак, чтобы обрести своё отечество, пролетариату нужно завоевать политическую власть и состояться в качестве национального класса. Что это значит в первую очередь? Это значит превратить идею уничтожения капиталистической собственности и освобождения труда от эксплуатации в общенациональную идею. Её воплощение в жизнь классики марксизма прямо связывают с освобождением наций от ига капитала, с установлением равноправных межнациональных отношений. В «Манифесте Коммунистической партии» так и сказано: «В той мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой. Вместе с антагонизмом классов внутри нации падут и враждебные отношения наций между собой».

Так и произошло в ходе социалистического преображения России. Под руководством большевистской партии русский пролетариат стал ведущим классом не только русской нации, но и всех наций и народов великой страны. Лозунги пролетарской партии: «Фабрики — рабочим!», «Земля — крестьянам!», «Власть — Советам!» — приобрели общенациональный характер. Идея социализма превратилась в национальную идею социальной справедливости. Важнейшим условием этого явился пролетарский интернационализм рабочего класса России, интернациональный тип его партии.

Очень важно, что принцип пролетарской солидарности оказался созвучен коллективистской традиции главного союзника рабочего класса — трудового крестьянства. А оно составляло громадное большинство населения России. В полной мере отвечал этот принцип и традиции дружбы народов, связанных единством исторической судьбы. Отражал он и солидарность всех эксплуатируемых, независимо от национальной принадлежности, в классовой борьбе с интернациональной силой капиталистов и помещиков.

Уникальную проверку на прочность этот принцип прошёл в ходе Гражданской войны. В 1918 году иностранная интервенция и национальное предательство вождей Белой армии создали реальную угрозу независимости страны. В этих условиях пролетарская солидарность эксплуатируемых слилась с патриотизмом русского и всех народов общего Отечества. В процессе этого синтеза зарождался советский патриотизм — чувство любви к социалистической Родине, свободной от эксплуатации человека человеком. Так пролетариат России выполнил свою миссию ведущего класса нации. Так он обрёл свою Отчизну. Так высокий патриотизм стал неразделим с социализмом.

В буржуазном обществе пролетариат не имеет своего отечества и в политическом, и в социально-экономическом смысле. Господство капиталистической частной собственности отчуждает его и от власти, и от средств производства. Но отечество как культурно-историческое явление никогда не отвергалось марксистами. «Мы любим свой язык и свою родину», — писал о большевиках Ленин. И он же утверждал: «Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть и безразличны судьбы его страны».

Диалектика — залог силы марксистского анализа. И мы обязаны учитывать: условия классовой борьбы в каждой стране национально-специфичны, национально-историчны. Нельзя отрывать национальное сознание от классового, классовое — от национального. Выдвижение на передний план национального в ущерб классовому неизбежно трансформирует сознание в националистическое. И этим всегда оборачивался оппортунизм, шедший на соглашательство с национальной буржуазией. Но и классовое сознание, лишённое национальной формы, делает его носителей заложниками голых абстракций и мёртвых схем. Именно этим и отличается левое доктринёрство. И каждая из крайностей препятствует превращению пролетариата в ведущий класс нации.

Не случайно Ленин нацеливал соратников по международному коммунистическому движению: «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к решению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринёрством». Для КПРФ и всех компартий СКП—КПСС крайне важно следовать этому ленинскому требованию. Только так мы решим великую историческую задачу возрождения Союзного социалистического государства. Пролетарский интернационализм — важнейшее условие её воплощения в жизнь. Он нацеливает рабочий класс на борьбу за то, чтобы подняться до положения ведущего класса нации. Он же требует обеспечить интернациональное единство рабочих. Вот почему осознавший свои интересы рабочий класс — главная сила в борьбе с угнетающим народы глобальным капиталом. Сила, которая создаёт объединяющие начала для воссоздания нашей великой Родины.

Идея превращения пролетариата в национальный класс должна быть расшифрована нами. Она должна стать основой привнесения социалистического сознания в рабочую среду.

Что же сегодня нужно рабочему классу, чтобы конституироваться как нация? Прежде всего:

— завоевать политическое господство и добиться превращения национального богатства в общенародное достояние;

— обеспечить господство социалистической собственности, гарантировать на этой основе национальную независимость страны, её защиту как от военных угроз со стороны мирового империализма, так и от кризисов мировой капиталистической экономики;

— обеспечить защиту, сохранение и успешное развитие отечественной культуры, науки и образования.

Всё это было реальностью в СССР. Русский пролетариат после Октября 1917 года стал ведущим классом в социалистическом преобразовании страны, ядром новой интернациональной общности — советского народа. Для того, чтобы вытравить этот эпохальный факт из памяти людей, и пускается в ход буржуазная теория об исчезновении пролетариата в России.

Не только власть, но и многие записные патриоты всячески избегают постановки вопроса: а какая же социальная сила может объединить русскую нацию и все народы великой страны перед угрозой её распада? Справедливо взывая к защите Отечества, они не показывают, кто и как обеспечит его защиту.

Да, пролетариат России ещё не назовёшь сплочённым и организованным. Даже живя на скудную зарплату, пролетарии-учёные, врачи и учителя пока не осознали единства своих интересов с пролетариями в промышленности. Но жизнь объективно сближает их. Задача нашей партии — всеми силами содействовать этому сближению, помогать осознанию того, что интересы пролетарского большинства — это и есть национальные интересы России. Для пролетариев их Отечество — это социалистическое Отечество.

Рабочий класс, пролетариат в широком смысле, вовсе не исчез. Целью капитала остаётся извлечение максимальной прибыли. Чтобы присваивать себе прибавочную стоимость, создаваемую трудом конкретных людей, он вынужден расширять ряды пролетариев. На этом фоне хотя и медленно, но пробуждается классовое сознание рабочих. Свидетельством тому — разнообразные формы сопротивления капиталу: коллективные обращения к властям с экономическими и социальными требованиями, пикеты и митинги, протестные голодовки и, наконец, забастовки. Появились и первые ласточки отражения данного явления в современном искусстве. Так, художественный фильм Светланы Басковой «За Маркса» стал размышлением о трудном, противоречивом, но закономерном процессе политического взросления промышленных рабочих нашей страны.

Привнесение в рабочий класс социалистического сознания — первоочередная задача и КПРФ, и всех компартий, входящих в СКП—КПСС. Становление такого сознания должно воплотиться в конкретные результаты: в крепость идей пролетарского интернационализма, в рост популярности наших боевых лозунгов и программных требований, в широкую поддержку акций протеста, способных перерастать во всероссийские, всеукраинские, всеказахстанские, словом — в общенациональные акции.

Для уничтожения пролетарского интернационализма в самом зародыше олигархически-криминальная власть большинства стран СНГ поддерживает национализм тайно и явно, прямо и косвенно. Буржуазным кругам любо и дорого всё, что имеет антисоветский и антирусский окрас. Антисоветизм и русофобия — характерные приметы националистических акций в бывших республиках СССР.

Борьба коммунистов с национализмом получит успех, если будет интернациональной. Сегодня наши товарищи по Компартии Украины последовательно и энергично противостоят националистическим выходкам, в которых уже виден звериный оскал фашизма. Они должны постоянно чувствовать поддержку остальных компартий. Антисоветизм, антикоммунизм и русофобия прочно прописались в Литве, Латвии и Эстонии. Эти же настроения характерны для нынешних властей Молдавии. Неофашизм поднимает голову на западе и востоке. В деле борьбы с ним у нас с вами много работы. Чтобы остановить зло, необходима опора на международную солидарность.

Как и накануне Второй мировой войны, мировая финансовая олигархия лелеет нацизм и держит его про запас. Как фашизм Гитлера и Муссолини, так и либерал-фашизм в облике американского глобализма имеют одну и ту же природу. Не случайно попытка Путина в газете «Нью-Йорк таймс» оспорить исключительность США встретила столь жёсткую отповедь из Вашингтона.

Да, претензии на исключительность американские «ястребы» высказывают открыто и даже агрессивно. Для государств мира это означает прямую угрозу их национальной независимости. Страны СНГ почувствуют внешний нажим тем острее, чем больше будет тревожить глобалистов возможность возрождения Союзного государства. И уж здесь-то они сполна используют национализм как свою ударную силу. Противостоять этому нужно широким фронтом. Пришло время обратиться к опыту Коминтерна 30-х годов минувшего века, детально его изучить и использовать с поправкой на время и на современные тенденции в международном коммунистическом и рабочем движении.

К урокам истории

В истории партии национальный вопрос не раз становился центром горячих дискуссий. Вокруг него разворачивались напряжённые идейно-теоретические баталии. Особую остроту они приобрели в конце 20-х — начале 30-х годов минувшего века. На тот момент в ВКП(б) определились два уклона в национальном вопросе: в сторону великорусского и в сторону местного национализма. Их буржуазный характер был вскрыт И.В. Сталиным в докладе XVI съезду партии в июне 1930 года. Его критический анализ обоих уклонов не потерял актуальности и сегодня. Почему? Да потому, что они дают о себе знать и в современной России. Это явно прослеживается в массовом сознании, а бывает, что и в сознании некоторых наших товарищей.

По Сталину, суть уклона в сторону великорусского национализма «состоит в стремлении обойти национальные различия языка, культуры и быта; в стремлении подготовить ликвидацию национальных республик и областей». Уклонисты при этом опирались на ленинское утверждение, высказанное в 1913 году в полемике с бундовцами, что лозунг национальной культуры есть лозунг буржуазный и реакционный. Отсюда делался вывод, что пора бы покончить с национальной культурой народов СССР, с политикой учёта национальных особенностей невеликороссов. Иначе говоря, перейти к политике их ассимиляции в интересах интернационализма.

Сталин без обиняков заявил: «Не может быть сомнения, что этот уклон в национальном вопросе, прикрываемый к тому же маской интернационализма и именем Ленина, является самым утончённым и потому самым опасным видом великорусского национализма». Сталин обнажил спекулятивное использование ленинского выражения о буржуазности лозунга национальной культуры ревнителями показного, пустого, как он говорил, интернационализма, ничего общего не имеющего с интернационализмом пролетарским: «Ленин действительно квалифицировал лозунг национальной культуры при господстве буржуазии как лозунг реакционный. Но разве могло быть иначе? Что такое национальная культура при господстве национальной буржуазии? Буржуазная по своему содержанию и национальная по своей форме культура, имеющая своей целью отравить массы ядом национализма и укрепить господство буржуазии. Разве не ясно, что, борясь с лозунгом национальной культуры при буржуазных порядках, Ленин ударял по буржуазному содержанию национальной культуры, а не по её национальной форме? Было бы глупо предположить, что Ленин рассматривал социалистическую культуру как культуру безнациональную, не имеющую той или иной национальной формы».

В своём докладе Сталин дал и резкую отповедь тем в партии, кто видел национально-государственное устройство СССР по типу царской губернской России — без национальных республик и областей. Он говорил: «Мы установили единство экономических и политических интересов народов СССР. Но значит ли это, что мы уничтожили тем самым национальные различия, национальные языки, культуру, быт и т.д.? Ясно, что не значит. Но если национальные различия, язык, культура, быт и т.д. остаются, то не ясно ли, что требование уничтожения национальных республик и областей в данный исторический период является требованием реакционным, направленным против интересов диктатуры пролетариата…»

Сегодня отрыжкой великорусского национализма царских времён стала риторика Жириновского. Он не только эксплуатирует оскорблённые чувства достоинства русских, но и по заказу свыше рекламирует идею губернизации. Предлагается примитивный сценарий: ликвидировать национальные республики и округа, установить губернское управление. Тогда, дескать, межнациональные противоречия исчезнут, в государстве установится твёрдый порядок. Но ведь до 1917 года деление страны на губернии уже было. И оно не защитило Россию от крайнего обострения национального вопроса.

После революции 1905 года наблюдался всплеск национального движения. Рост социально-классовых противоречий стал разрывать страну по этническому признаку. Те же причины обостряют межнациональные отношения и сегодня. Провозглашая идею губернизации России, ЛДПР лишь отвлекает трудящихся от главного противоречия — между трудом и капиталом. Именно оно ставит громадную массу пролетариев на грань выживания, сталкивает их в жестокой конкуренции на рынке труда, порождает отношения вражды. В многонациональной стране всё это неизбежно приобретает этническую окраску.

Именно социальная рознь порождает национальную вражду. Жириновские, навальные и им подобные это хорошо понимают. Свою работу они делают сознательно: в разных формах эпатируя публику русским национализмом, они провоцируют национализм местный. Удивительно только, как этого не видят некоторые наши товарищи, клюнувшие на идею губернизации. Осуществись эти планы, страну затрясёт сразу. Разгул национализмов, война между ними — прямой путь к распаду России.

Об опасности уклона в сторону местного национализма Сталин также сказал исчерпывающе. Суть его он видел «в стремлении обособиться и замкнуться в рамках своей национальной скорлупы, в стремлении затушевать классовые противоречия внутри своей нации... в стремлении не видеть того, что сближает и соединяет трудящиеся классы… и видеть лишь то, что может их отдалить друг от друга». Такой уклон, по мнению Сталина, «культивирует буржуазный национализм».

Опасность активизации местного национализма трудно преувеличить. Сегодня его воинственность таит в себе угрозу размывания федерации. А от превращения России в конфедерацию и до её распада — один шаг.

В КПРФ нет уклонов в сторону великорусского или местного национализма. Но они присутствуют в массовом сознании, потому как отдельные факты встречаются среди членов партии. Не замечать этого — невозможно, мириться — недопустимо.

Уроки минувшего позволяют нам лучше работать в массах, разъясняя суть национального вопроса в современной России. Глубоко их изучив и твёрдо усвоив, мы сможем развеивать вредные мифы, созданные нашими оппонентами. Так, коммунистам необходимо всячески разоблачать ложный тезис о противостоянии Ленина и Сталина по проблемам национально-государственного строительства.

Как известно, Сталин имел поручение партии подготовить план создания СССР. Разработанный им проект автономизации не предусматривал наличия союзных республик. Ленин подверг данный подход критике. Он предложил отказаться от автономизации в пользу федеративного образования — добровольного союза равноправных республик. Сталин это предложение Ленина не просто принял. Он твёрдо встал на ленинскую точку зрения и до конца своих дней не ставил её под сомнение. Никакого противостояния между Лениным и Сталиным не было. Было другое: шёл поиск верного решения национального вопроса в исторически конкретной ситуации.

Сам сталинский план родился не на пустом месте. Программа большевиков по национальному вопросу, выработанная ещё до 1917 года, не предусматривала федерализма. Она зиждилась на двух принципах — пролетарского интернационализма и праве наций на самоопределение. В 1913 году Ленин заявлял прямо: «Мы против федерации». Но по окончании Гражданской войны пришлось исходить из конкретного анализа конкретной обстановки.

После февраля 1917 года на окраинах бывшей империи стремительно развилось национальное движение. В годы Гражданской войны и интервенции оно привело к образованию независимых советских республик — Украины, Бессарабии и других. И Советской Россией они были признаны. По плану автономизации от их признания следовало отказаться. Армения и Азербайджан согласились с таким подходом. Украина, Белоруссия и другие советские республики выступили против.

Оценивая ситуацию, Ленин признал неизбежность федеративного устройства Советского многонационального государства. Признал это и Сталин. К идее автономизации он никогда не возвращался. Даже потом, в условиях растущей централизации планового хозяйства, глава Советского государства ни на йоту не изменил этого решения. Вопрос о пересмотре подходов не поднимался и тогда, когда под руководством Сталина разрабатывалась Конституция СССР 1936 года. Ленинской методологией сталинское руководство пользовалось и в послевоенное время. Именно это обеспечило вхождение в Организацию Объединённых Наций как СССР целиком, так и двух его союзных республик — Белоруссии и Украины за их особый вклад в дело борьбы с фашизмом.

Мы должны хорошо помнить уроки из истории страны и партии, из истории её национальной политики. Они необходимы, чтобы предупредить ошибки в решении сложных проблем. Один из важнейших уроков состоит в том, что социализм не застрахован от угрозы реставрации капитализма, пока не изжита опасность бюрократизации жизни правящей партии, государственной и общественной жизни. Бюрократизация губит социализм тем, что власть превращается в собственность отдельных лиц, групп и группировок, семейных и этнических кланов. Это неизбежно ведёт к коррупции, образованию «теневого» капитала, криминальных национальных элит. Так создаётся питательная основа для реставрации и разгула национализма. Его идеология сделала своё чёрное дело при разрушении Советского Союза.

В июне 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о суверенитете. Тем же путём пошли союзные и некоторые автономные республики. Принятые ими документы содержали официальную установку на создание этнических государств. Это означало законодательное оформление отказа от многонационального союзного государства трудящихся. Логическим продолжением стало Беловежское соглашение о ликвидации СССР в декабре 1991 года.

Одновременно были запущены процессы, угрожающие и целостности России. Заигрывание Ельцина с национальными элитами подстегнуло парад суверенитетов. Страна находилась на грани распада. Прочные узы дружбы народов — вот что спасло тогда Россию от худшего.

В дни принятия Декларации о суверенитете РСФСР мало кто догадывался о катастрофических последствиях этого решения. Некоторые видные русские патриоты полагали, что так их народ освободится от обязанности быть донором для других союзных республик. Немногие разглядели тщательно продуманный грандиозный обман великого народа. Республиканский национализм в РСФСР взял верх над интернационализмом. Многие, будто в опьянении, забыли, что созданное их предками государство было многонациональным уже с момента появления Киевской Руси. Они перестали видеть, что в русской истории национализму никогда не удавалось подменить собою патриотизм.

Вслед за появлением Декларации о суверенитете РСФСР началась приватизация промышленности. Общенациональная собственность являлась экономической основой и условием незыблемости Советского Союза. Её приватизация неизбежно подстёгивала межнациональные противоречия. Разрушались национально-государственное устройство и единство СССР.

Быстро обуржуазившиеся республиканские элиты перспективы приватизации восприняли «на ура». При их покровительстве в сознание народов активно внедрилась националистическая идеология. Данные процессы всемерно поддержали те «прорабы перестройки», что встали на путь уничтожения «империи зла». Главный «эксперт» либерал-демократов по национальному вопросу Галина Старовойтова из раза в раз возвещала, что нации есть основа гражданского общества и для СССР их самоопределение должно быть «выше идеи государственного суверенитета». Развернулась пропаганда необходимости освободить нерусские народы от «колониального господства». Так вся демократическая рать быстро соединила свою антисоветскую истерию с антирусской риторикой.

Русофилам антисоветского пошиба это не помешало стать невольными союзниками либералов-западников. Из уст и тех и других порой звучали схожие постулаты. Акцию роспуска СССР в Беловежской пуще русский православный патриот Игорь Шафаревич оценил так же высоко, как и Г. Старовойтова. В большой статье «Россия наедине с собой» он писал: «Мы видим, что Россия в своих новых пределах может оказаться вполне жизнеспособной. Куда крепче стоять на ногах, нежели бывший СССР... Мы освободились от ярма «интернационализма» и вернулись к нормальному существованию русского государства». Автор этих слов даже не заметил, что за идеей такого «русского государства» скрывается уничтожение исторической России. Так национализм Шафаревича соединился с русофобией западников. И произошло э

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите два слова, показанных на изображении:
Читайте также
Г.А. Зюганов: Сохранение России требует смены курса. К открытию очередной сессии Государственной Думы
Публикуем Обращение Г.А. Зюганова к открытию очередной сессии Государственной Думы.

65-ый пошел! Коммунисты отправили гуманитарный конвой на Донбасс
65-ый пошел! Коммунисты отправили гуманитарный конвой на Донбасс25 августа был объявлен новый режим прекращения огня в Донбассе, приуроченный к началу учебного года, который должен был стать бессрочным.

В Москве прошла акция КПРФ против враждебных действий американского руководства в отношении России
5 сентября напротив посольства США в городе Москве группа депутатов-коммунистов во главе с заместителем Председателя ЦК КПРФ, руководителем Общероссийского штаба протестных действий ЦК КПРФ В.И. Кашиным провела встречу с избирателями в форме митинга с протестом против враждебных действий американского руководства в отношении России и её дипломатического корпуса.

Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
В.И. Кашин: Снижение ставки НДС на плоды, ягоды и виноград - важная и необходимая мера!

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Что бюджет грядущий нам готовит?

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Пенсионерам – достойную жизнь!

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Кандидаты от КПРФ могут побеждать властную машину

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
105066, г. Москва,
ул. Ольховская,
д. 16, корп. 6, 2-й этаж

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда