Народный Градсовет говорит генплану: «НЕТ!»

25880

КПРФ и общественные движения Щёлковского района поддержали требования инициативных групп жителей об отклонении проекта генерального плана городского поселения Щёлково и направлении его на доработку в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

1 ноября, в помещении РК КПРФ состоялось собрание Народного Градостроительного Совета. В нем приняли участие руководители инициативных групп и общественных движений Щёлкова, выступающих за отмену проекта генплана городского поселения Щёлково. Зарегистрировались 36 человек. Они представляли интересы микрорайонов Щёлково-7, Финский, Богородский, жителей Малого Хомутова, Воронка, поселка ЖБК, Набережной, Потапова, а также ряда СНТ, подлежащих сносу. В Народном Градостроительном Совете приняли участие общественные движения: «Всероссийский Женский Союз – Надежда России», «Центр защиты прав потребителей», «Защитим Клязьму», «За достойное жилье», «Дети войны».

В своём выступлении я отметила, что данный проект генплана, при внимательном его рассмотрении, полностью противоречит основным целям, достижению которых он должен служить: создание предпосылок для устойчивого развития города, комфортных и безопасных условий проживания его жителей. Считаю, что составители проекта генплана и его заказчики преследовали совершенно иные цели. А именно:

1. Снять ответственность за незаконные градостроительные решения с прежнего и действующего руководства Щёлковского муниципального района (Л. Твердохлебов и А. Ганяев) и с Администрации городского поселения Щёлково во главе с Т. Ершовой. То есть с клана единороссов, правивших и правящих в городе последние два десятилетия.

[Строительство почти в центре города гипермаркетов ГЛОБУС, КАСТОРАМА; отчуждение из муниципальной собственности «Старого моста», возведение с нарушением правил градостроительства и здравого смысла микрорайонов ФИНСКИЙ, БОГОРОДСКИЙ, ГАГАРИНСКИЙ, РТС (РТП), НОВОЕ ЖЕГАЛОВО, многочисленных объектов «точечной застройки». Это привело к колоссальным автопробкам и создало невыносимые условия для проживания в центре города Щёлково и прилегающих микрорайонах.]

2. Добиться извлечения максимальной прибыли для властно-коммерческих группировок, контролирующих город.

[В случае принятия этого проекта генплана состоится спекулятивная перепродажа под застройку многоэтажными жилыми домами принадлежащих им участков земель с/х назначения; произойдёт резкий и неконтролируемый рост постоянного и «временного» населения, а также необратимые структурные изменения местного рынка труда (в части обеспечения эффективной занятости населения), что приведёт к снижению реальных доходов трудящихся и росту доходов эксплуататоров; образуется «социальный коллапс», поскольку заложенные показатели объёмов строительства объектов социальной инфраструктуры не соответствуют как нормативным, так и номинальным потребностям будущего реального населения и заложенным показателям жилищного строительства; многократно вырастут доходы частных управляющих жилищных компаний и сетевых магазинов, где имеется доля чиновников…]

3. Скрыть многолетнее преступное бездействие властей города и района в вопросах строительства современной дорожной сети и создании безопасных условий движения на дорогах.

[Долгие годы не строятся наземные и подземные переходы, тротуары, не внедряются современные методы организации дорожного движения, что говорит о сознательном провоцировании чиновниками безвыходной ситуации на дорогах Щёлкова с целью последующего принятия форс-мажорных решений по строительству автотрасс типа Западного «объезда» с нарушениями всех возможных СНиПов и «откатами».]

4. Продвинуть строительство новых объектов «сомнительной репутации»

[Автомобильная трасса вместо бульвара на ул. Пушкина с автомостом через Клязьму в районе «Техноткань»; «Универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией» (речь идет о мусоросжигательном заводе); «Торгово-выставочный комплекс «Щёлковский районный рынок»; «Торговый комплекс с кафе на мосту»; микрорайоны многоэтажной жилой застройки «Хомутовский» (102 тыс. кв. м. жилья), «ШТФ» (73 тыс. кв. м. жилья), «Соболевка» (154 тыс. кв. м. жилья), «Новое Жегалово-2» (84 тыс. кв. м. жилья), «Лосиный остров» (140 тыс. кв. м. жилья), «Сиваш» (480 тыс. кв. м. жилья) и т.д.]

Участники собрания Народного Градсовета полностью согласились с заявленной позицией, и единогласно утвердили предварительные требования к администрации города и района:

- Отклонить проект генерального плана городского поселения Щёлково и направить его на доработку (в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ);

- При доработке генплана предусмотреть отражение реальных (а не вымышленных) показателей социально-экономического развития, расчётной численности, плотности, средней жилищной обеспеченности населения; изменить градостроительный приоритет в пользу первоочередного строительства объектов транспортной и социальной инфраструктуры перед объектами жилищного строительства, а также на территориях существующей «ветхой» застройки, перед строительством на новых территориях; уменьшить расчётный объём нового жилищного строительства не менее чем на 40 % (от объявленных в нынешнем проекте показателей);

- Обеспечить проектирование (и отражение в генплане) строительства Восточного и Западного обходов с учетом предложений инициативных групп жителей по пустующим землям;

- Площадь территории производственных зон не подлежит сокращению относительно существующего положения (2211 га), что должно создавать условия для развития новых производств и местного рынка труда;

- В целях сохранения экологического равновесия категорически исключить возможность расширения зон застройки за счет существующих лесов, водных объектов (озёр, обводнённых карьеров), городских парков, скверов, бульваров;

- При доработке и последующем опубликовании доработанного проекта генплана обеспечить максимальную честность и открытость, в том числе не допускать сознательной подмены понятий (например: намеченный к проектированию мусороперерабатывающий завод именовать «мусороперерабатывающий завод», а не «универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией»). Уровень детализации публикуемых карт (картографических и схематических приложений к генплану) должен позволять чётко различать нанесённые и условно-обозначенные объекты и пояснения к ним;

- До принятия генплана запретить выдачу разрешений на строительство на новых территориях.

Участники Народного Градсовета направили своё обращение в Администрацию города. Они также решили принять активное участие в итоговых публичных слушаниях по проекту генплана.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите два слова, показанных на изображении:
Читайте также
Комсомолу — 99!
Комсомолу — 99!Сергиево-Посадское районное отделение КПРФ провело праздничный пикет в честь 99-летия Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи. Этот пикет стал уже традиционным, для Сергиево-Посадского райкома. Жители с охотой разбирали свежий номер «Подмосковной правды», с улыбкой делились с пикетчиками своими воспоминаниями о комсомольской юности.

В Серпухове состоялся концерт, посвящённый Дню рождения комсомола
В Серпухове состоялся концерт, посвящённый Дню рождения комсомола14 ноября во Дворце культуры посёлка Пролетарский Серпуховского района состоялось праздничное мероприятие, посвящённое Дню рождения комсомола. Режиссёрское решение концерта состояло в том, чтобы окунуть зрителей зрелого возраста в атмосферу их комсомольской молодости, а для нынешней молодёжи провести исторический экскурс и показать, как и чем жил комсомол.

В Московской области будет разработан правовой акт для вывешивания копии Знамени Победы на зданиях госвласти 9 мая
26 октября на очередном заседании Московской областной Думы был рассмотрен проект постановления «Об итогах мониторинга правоприменения Закона Московской области № 34/2013-ОЗ «Об использовании копии Знамени Победы в Московской области».

Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
В.И. Кашин: Стабилизация без стабильности

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Московская областная Дума должна принять закон о статусе «Детей войны»

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Они всё так же боятся и ненавидят Октябрь

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Муниципальный фильтр на региональных выборах

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
105066, г. Москва,
ул. Ольховская,
д. 16, корп. 6, 2-й этаж

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда