Экс-мэр Краснодара Николай Приз: Пять стратегических просчётов единороссовской власти или еще раз о Генплане Краснодара

30530

2009-12-26 00:02
Пресс-служба Краснодарского городского комитета КПРФ
Николай Приз

После опубликования моей статьи в газете « Краснодарская правда» о проблемах формирования и реализации генерального плана краевого центра  в «Краснодарских известиях»  12 декабря прошло интервью директора департамента архитектуры и градостроительства  И.А. Головкина по этой же проблематике. Считаю необходимым высказать свое мнение по отдельным, на мой взгляд, ошибочным позициям администрации города, которые просвечиваются  в этом интервью. Буду говорить тезисно:

1.Любой город, большой или малый, находящийся на берегу моря или реки должен обязательно вести свое развитие от этого берега. В интервью посвященной концепции генплана Краснодара, как и в самом генплане, этот вектор развития города, который должен быть главным, просматривается крайне слабо. На мой взгляд, тот позитив, который был достигнут  в этом направлении в развитии Краснодара, со строительством: набережных Кубани по улицам Кубанонабережной, в Юбилейном микрорайоне и в Рождественском парке, прилегающем к микрорайону; в реконструкции Карасунских озер в реку Карасун не только не закреплен, но и допущен значительный отход.

     Сама идея -  повернуть город лицом к реке, в силу возросших   коммерцилизационных тенденций  в работе администрации очевидно из-за давления  на нее местных и Российских олигархических структур, «затушевана» этими коммерческими интересами. Судите сами; вдоль Затона идет плотная застройка многоэтажными жилыми домами, Кубань  с города на этом участке уже не просматривается, такое же положение и по Юбилейному микрорайону. Рождественский парк постепенно  превращается в микрополяну среди «Монстродомов». Линия на формирование еще одного городского фасада к Карасунам, как будущей реке, также теряется . Просматривается  в подходах к архитектуре города та же тенденция, которая главенствует в последнее время и в развитии раннекапиталистического  общества России. Любой ценой и, прежде всего, за счет ущемления общественных интересов удовлетворить растущие возможности  и потребности в жилье и быте новоявленных Российских буржуа, разбогатевших на ущемлении основной массы жителей России.

 2.Беспочвенна надежда на развитие крупной промышленности в Краснодаре в ближайшие годы реализации генплана на новых территориях . Кризис –это та беда, которую жители социалистического СССР в 30-ые годы  не ощутили на себе  и она не осталась в народной памяти. А по теории системные кризисы в течение одного двух лет не проходят и затягиваются в период -   8-10лет.

 В кризис частный российский капитал никогда не будут  рисковать тем, что имеет и не будет   открывать новые производства. Тем более не будет это делать иностранный капитал в условиях неустойчивой экономики  Российского государства, прочно занявшей 20-ое место в двадцатке наиболее развитых государств по этому показателю. Государство, базирующееся на монетарнвых , рыночных принципах развития экономики не способно самостоятельно перейти к системным государственным плановым мерам по развитию базовых отраслей экономики. Тем более, что меняется подход, что считать сегодня базовой отраслью экономики.

  Территории существующих  промышленных зон в Краснодаре достаточны для новых небольших и средних предприятий на предусматриваемый генпланом период. Надо вернуть в полный производственный цикл территории бывших гигантских предприятий, я буду их называть так, как они  запомнились Краснодарцам и  именовались в советское время; Комвольно - суконный и Хлопчато-бумажный комбинаты, завод комбайновых цепей, Станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе, завод Радиоизмерительных приборов, многочисленные предприятия перерабатывающей промышленности и стройиндустрии на них  работали в советское время  десятки тысяч краснодарцев. Сейчас эти предприятия или ликвидированы или территории заняты производством на 30-40%.

3.Строительный комплекс Краснодара уже  в 2008году, до кризиса, работал на 60%  на удовлетворение потребностей в жилье не краснодарцев, а  разбогатевших жителей нефтегазовых  центров добычи Сибири  и Дальнего Востока. Так сложилась обстановка с жизненным уровнем населения страны в разных регионах и это надо принять как факт, который местным властям не изменить.  Но, параллельно для этого населения надо в Краснодаре развивать  производство и готовить дополнительные рабочие места. В этом вопросе системы в разработке генплане  не просматривается, да  для нее во время кризиса  и  трудно подобрать  основание.

   Также беспочвенна надежда, что в условиях надвигающегося обеднения населения России  во время кризиса цена на жилье, даже  в центре Краснодаре как отмечено в интервью  « …превысит 2500-3000 долларов» и  застройка центра примет массовый характер.  Подход к такой застройке центра города с самого начала носил авантюристический характер, сейчас при кризисе это будет многолетний тупик . Заборы огораживающие снесенные в центре города кварталы еще долго будут напоминать краснодарцам о их несбывшихся надеждах, привитых многочисленными обещаниями властей города.

4.В закладываемой в последней редакции генплана транспортной схеме города имеется, на мой взгляд,  существенная ошибка. В городе в последние годы значительно возросло количество легковых автомобилей. Нужно было системно продолжать строительство внутреннего кольца вокруг центра города и вдоль него многоэтажных парковок, о чем я писал в ноябрьском и декабрьском номерах « Краснодарской правды». В практической деятельности администрации города и в последней разработке генплана упор сделан не на развязывание пробок в центре города, а на строительстве транспортных развязок на выезде из города, хотя там пока больших проблем не возникает.

    В городе в марте 2010 года надвигаются выборы главы исполнительной власти.  Сейчас властям не до этих проблем. Но после,  вновь избранному главе администрации нужно, на мой взгляд,  вернуться и к строительству транспортной развязки над железнодорожной станцией «Краснодар-2» и к завершению работ по созданию внутреннего транспортного кольца. Ведь сколько бы не было построено многоуровневых транспортных развязок за пределами собственно городской застройки, это в центре города не решит  транспортной проблемы.

5. В заключение хочу сказать, Генплан города это своеобразный  сетевой график его развития. И как  живой организм развивается в соответствии с заложенным генетическим кодом от родителей, так и город будет развиваться в рамках « прокрустова ложа» генплана, сотворенного  в раннекапиталистический период развития страны. Поэтому «родимое пятно»  несовершенства строя на нем обязательно будет, но задача всех нас уменьшить это безобразие развития по максимуму. 

 

Николай Приз, Председатель Координационного совета городского отделения  « Отечество» ( Кондратенко), «Почетный строитель РФ», член Краснодарских крайкома и горкома КПРФ. 23.12 2009года. 



Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Читайте также
Состоялось совещание первых секретарей городских и районных партийных организаций
Главной темой совещания стали прошедшие 9 сентября выборы губернатора Московской области.

Депутаты коммунисты освободили видновских пенсионеров от земельного налога
Льгота начнёт действовать с налогового периода 2018 года, и с женщин с 55 лет, а мужчин с 60 лет перестанут брать земельный налог с 2019 года.

«Попал под пресс». Интервью с адвокатом находящегося под стражей депутата КПРФ Рината Шайдуллина
Депутат Законодательного Собрания Ульяновской Облдумы Ринат Шайдуллин уже больше трех месяцев находится под стражей.



Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
Программу научно-технического развития АПК – в жизнь

Павел ГРУДИНИН
Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»
П.Н. Грудинин: Мы на пороге великих перемен

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Кому и зачем понадобилась пенсионная реформа?

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Итоги и уроки выборов

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Итоги выборов в Подмосковье: КПРФ укрепляет позиции

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?


 

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
105066, г. Москва,
ул. Ольховская,
д. 16, корп. 6, 2-й этаж

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

 

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда