Итоги 2009. Представленность аналитических и исследовательских центров в информационном пространстве

20790

2010-01-22 12:45
kprf.ru

Политические партии, общественные деятели, государственные институты при анализе тех или иных процессов, политическом планировании активно используют экспертные доклады, прогнозы и др. материалы различных исследовательских центров. Зачастую политические партии и структуры государственной власти сотрудничают с подобными экспертными сообществами, привлекают их к проработке своих решений и аналитическому сопровождению деятельности. Естественно, эта часть работы аналитических центров, как правило, не публична. В то же время, СМИ периодически публикуют результаты деятельность центров, упоминают о них в связи с теми или иными событиями общественной жизни.

     Освещение же в прессе результатов деятельности экспертных сообществ во многом зависит не только от уровня и качества аналитической «продукции» центров, но и от их открытости для СМИ, положения в партийно-политической системе координат, от степени «приближенности» к властным структурам и доминирующим в обществе силам.

     Среди наиболее активных по публикаторской деятельности в СМИ исследовательских центров России (табл.1) можно выделить следующие: ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", Центр политической конъюнктуры России, Центр политических технологий, ROMIR Monitoring, Фонд Карнеги, Фонд ИНДЕМ, Фонд эффективной политики, Горбачев-фонд, Экспериментальный творческий центр, Фонд "Политика", Исследовательская группа ЦИРКОН, Фонд им. Фридриха Эберта, Институт социально-политических исследований, Центр исследований политической культуры России, Фонд имени Конрада Аденауэра, Фонд развития парламентаризма. 

     Таблица 1

     Количество  и характер публикаций в СМИ о деятельности ведущих аналитических  и исследовательских  центров в 2009 г.

Название  объекта Кол-во сообщений Кол-во конфл. сообщ. Главная роль Негативный  характер упоминаний Позитивный  характер упоминаний Есть  цитирование
ВЦИОМ 24314 374 13 864 28 63 12 706
Левада-центр 8297 326 3 553 14 22 3 661
Фонд "Общественное мнение" 4874 95 1 708 6 24 2 181
Центр политической конъюнктуры  России 4498 331 261 2 11 2 740
Центр политических технологий 4045 555 269 0 23 2 573
ROMIR Monitoring 3911 53 1 623 2 3 1 933
Фонд  Карнеги 3400 234 349 1 38 1 608
Фонд  ИНДЕМ 3095 63 128 0 8 352
Фонд  эффективной политики 1922 101 339 26 77 735
Горбачев-фонд 729 10 37 0 15 102
Экспериментальный творческий центр 704 23 206 12 26 232
Фонд "Политика" 535 22 38 0 5 293
Исследовательская группа ЦИРКОН 331 16 93 0 4 109
Фонд  им. Фридриха Эберта 191 2 36 0 1 16
Институт  социально-политических исследований 184 6 27 0 0 23
Центр исследований политической культуры России 183 5 104 0 1 34
Фонд  имени Конрада  Аденауэра 96 0 35 1 1 20
Фонд  развития парламентаризма 25 0 7 0 0 4

     Примечание: Подсчитано по данным системы  анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     На  основании контент-анализа публикаций федеральных и региональных СМИ, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», можно выявить основные характеристики освещения деятельности исследовательских центров в общем информационном потоке.

     Лидером среди экспертных сообществ является правительственный ВЦИОМ. Он на первой позиции по общему количеству упоминаний в СМИ, числу цитирований и отрицательных отзывов. Первую рейтинг-позицию он уступает лишь Фонду эффективной политики по количеству позитивных отзывов в СМИ, и Центру политических технологий по количеству материалов конфликтного характера.

     По  доле в информационном пространстве и числу цитирований за ВЦИОМ следует Левада-центр, а по количеству  отрицательных отзывов – Фонд эффективной политики, при этом разрыв в общих показателях более чем существенный: в два, а порой и в 3-4 раза. По наличию конфликтных ситуаций и положительных отзывов второе место принадлежит ВЦИОМ.

     Третью рейтинг-позицию по числу сообщений занимает Фонд "Общественное мнение". По наличию ссылок на его деятельность и числу конфликтных ситуаций – Центр политической конъюнктуры России, по количеству положительных отзывов – Фонд Карнеги, а отрицательных – Левада-центр.

     Четвертая строка по общей представленности в  СМИ и позитивному и негативному отношению – у ЭТЦ С.Е.Кургиняна, по числу цитирования – Центру политических технологий, конфликтам – Левада-центру.

     Пятым по количеству сообщений выступает Центр политических технологий, конфликтных ситуаций – Фонд Карнеги, положительным и отрицательным отзывам и объему цитирования - Фонд "Общественное мнение".

     В соответствии с  полученными результатами подсчитано доля материалов о работе исследовательских центров в общем объеме публикаций о них (табл.2) Картина здесь такова: 39,6% отводится ВЦИОМ, 13,5 % - Левада-центру, 7,9% - Фонду "Общественное мнение", 7,3% - Центру политической конъюнктуры России, 6,6% - Центру политических технологий, 6,4% - ROMIR Monitoring, остальные получают менее 5%.

     Таблица 2 

     Доля  публикаций о деятельности исследовательских центров в  общем информационном потоке 

Название  исследовательского центра Доля в %
  1. ВЦИОМ
39,6
  1. Левада-центр
13,5
  1. Фонд "Общественное мнение"
7,9
  1. Центр политической конъюнктуры России
7,3
  1. Центр политических технологий
6,6
  1. ROMIR Monitoring
6,4
  1. Фонд Карнеги
5,5
  1. Фонд ИНДЕМ
5
  1. Фонд эффективной политики
3,1
  1. Горбачев-фонд
1,2
  1. ЭТЦ
1,1
  1. Фонд "Политика"
0,9
  1. Исследовательская группа ЦИРКОН
0,5
  1. Фонд им. Фридриха Эберта
0,3
  1. Институт социально-политических исследований
0,3
  1. Центр исследований политической культуры России
0,3
  1. Фонд имени Конрада Аденауэра
0,2
  1. Фонд развития парламентаризма
0,04

     Примечание: Подсчитано по данным системы  анализа  и мониторинга СМИ «Медиалогия»

     График 1

     

     По  активности воздействия на умонастроения общества и политического класса лидируют ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", ROMIR Monitoring (табл.3). На их долю приходится более 90 проц. от общего объема содержательных публикаций о результатах научной и экспертной деятельности.

     Таблица 3

     Активность  воздействия на умонастроения  общества и политического  класса: доля материалов, где информация о  деятельности центров  доминировала

     (критерий «Главная роль»)  

Центр Доля, в проц
  1. ВЦИОМ
61,1
  1. Левада-центр
15,7
  1. Фонд "Общественное мнение"
7,5
  1. ROMIR Monitoring
7,2
  1. Фонд Карнеги
1,5
  1. Фонд эффективной политики
1,5
  1. Центр политической конъюнктуры России
1,2
  1. Центр политических технологий
1,2
  1. ЭТЦ (Кургинян)
0,9
  1. Фонд ИНДЕМ
0,6
  1. Центр исследований политической культуры России
0,5
  1. Исследовательская группа ЦИРКОН
0,4
  1. Горбачев-фонд
0,2
  1. Фонд "Политика"
0,2
  1. Фонд им. Фридриха Эберта
0,2
  1. Фонд имени Конрада Аденауэра
0,2
  1. Институт социально-политических исследований
0,1
  1. Фонд развития парламентаризма
0,03


 

График 2 

     Контент-анализ позволил выявить специфику распределения информационного пространства между крупнейшими аналитическими центрами России.

     Как видно, в медиа-пространстве по количеству упоминаний в СМИ доминируют правительственный ВЦИОМ, независимый и близкий к праволиберальным силам Левада-центр и ориентированный на заказы Администрации президента – ФОМ.

     В пятерке самых «медийных» - ориентированные на сотрудничество с партией власти Центр политической конъюнктуры России и Центр политических технологий. Группа ROMIR Monitoring, преимущественно ориентированная на исследования потребительского поведения граждан, - на шестой позиции. Далее – американский Фонд Карнеги и либерально-оппозиционный ИНДЕМ. Замыкают десятку ФЭП Глеба Павловского и Горбачев-Фонд.

     По  активности воздействия  на умонастроения  общества и политического  класса лидируют ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", ROMIR Monitoring. В числе центров с наивысшей долей материалов СМИ, где преимущественно рассказывается о результатах их деятельности (критерий «главная роль»), также  Фонд Карнеги, Фонд эффективной политики, Центр политической конъюнктуры России, Центр политических технологий, ЭТЦ (Кургинян), Фонд ИНДЕМ, Центр исследований политической культуры России.    

Автор: А.В.Юшина. Координатор проекта – А.Н.Клюева. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук



Статьи по теме

Итоги 2009. Характер освещения деятельности КПРФ на федеральных телеканалах


Итоги 2009. Использование возможностей парламентской трибуны в депутатской деятельности: Медиа-активность депутатов фракции КПРФ


Итоги 2009. Обзор основных событий в жизни партии «Единая Россия»


Итоги 2009. Тандемократия на ТВ. Конкуренция Д.А.Медведева и В.В.Путина в информационном телепространстве


Итоги 2009. С «медвежьим» рылом не пускают в европейский клуб. «Единая Россия» седьмой год как безуспешно вступает в «Европейскую народную партию»


Итоги 2009. Информационная активность думских политических партий по проблемам, волновавшим российское общество


Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Июль - декабрь


Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Январь - июнь


Итоги 2009 года. "Равный доступ" парламентских партий к ТВ и реальность. Хронометраж партийного телеэфира


Итоги 2009. «Единая Россия» в поисках идеологии


Итоги 2009 года. Мониторинг протестной активности



Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Читайте также
В Воскресенске состоялось торжественное мероприятие, посвященное 100-летию ВЛКСМ
В центре города на бульваре 50-летия ВЛКСМ был заложен памятный знак в честь 100-летия ВЛКСМ.


Михаил Авдеев: «Россию ждёт реновация»
23 октября в Государственной Думе состоялось заседание Экспертного совета по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам долевого строительства при Комитете Государственной Думы по транспорту и строительству.



Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
Программу научно-технического развития АПК – в жизнь

Павел ГРУДИНИН
Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»
П.Н. Грудинин: Мы на пороге великих перемен

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Кому и зачем понадобилась пенсионная реформа?

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Лекарственное необеспечение

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Итоги выборов в Подмосковье: КПРФ укрепляет позиции

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?


 

 

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
115487, г. Москва,
ул. Нагатинская,
д. 26, корп. 2

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

 

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда