Почему коммунисты признают нелегитимными выборы президента В.В. Путина

(обвинительное заключение)

Результаты прошедших выборов Президента РФ в стране не случайно вызвали массовые акции протеста населения. Выборы 4 марта 2012 года характеризуются   как нечестные, нечистые (значит грязные), непрозрачные, несвободные, необъективные, неравные, недостойные,  нечистоплотные, небеспристрастные, недемократичные, не… и в целом нелегитимные.

Эти обвинения обосновываются многочисленными свидетельствами о вопиющих нарушениях во время агитационной кампании, в ходе голосования и при подсчёте голосов:

- использование различных выборных технологий, в том числе «каруселей» с голосованием одних и тех же нанятых лиц на разных участках;

- манипуляции с открепительными талонами, которых по Ленинскому району было выдано рекордное за все предыдущие годы количество – 1949 штук, а проголосовало по открепительным ещё больше – 3643 человека (на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года таких проголосовавших было всего 2006 человек);

- циничное и наглое попрание прав журналистов и наблюдателей, которых вначале на некоторых избирательных участках не допускали или в течение дня нагло и безосновательно выдворяли с них. Апофеозом этого цинизма по отношению к наблюдателям стали действия председателей УИК на «закрытых» участках №№ 3377, 3381 и 3382;

- организация массового выездного голосования (на выборах в Госдуму проголосовавших по Ленинскому району вне помещений для голосования было 1881 избиратель, а на президентских выборах эта цифра возросла до 4159);

-  создание за неделю до выборов трёх дополнительных, явно сомнительных и  неконтролируемых избирательных участков-«фантомов» на производственных территориях, ставших недоступными без прокурорского решения для наблюдателей оппозиционных партий. Членов комиссий с правом решающего голоса райком партии из-за краткого однодневного срока не смог направить в эти УИКи. (Все подобные участки дали «кавказский» результат – до 99 процентов за В.В. Путина);

- предоставление возможности проголосовавшим по спискам на производстве ещё раз проголосовать на участке по месту жительства, так как в книгах избирателей не было соответствующих отметок. (Были случаи, когда избиратели обнаруживали, что за них уже кто-то проголосовал, другие находили в списках избирателей давно умерших своих родственников);

- использование дополнительных списков мифических избирателей, в том числе с временной регистрацией и даже не имеющих паспортов граждан России, по которым голосовали тысячи людей. (В некоторых населённых пунктах обнаружены списки избирателей из несуществующих домов-«фантомов» с надуманными номерами домов конкретных улиц);

- манипуляции с численностью избирателей, включённых в списки для голосования по району, которая вдруг увеличилась с 4 декабря 2011 года по 4 марта 2012 года с 127 605 до 139 920 человек, при сведениях из ЗАГСа о том, что «смертность превышает рождаемость»;

- элементарное вбрасывание бюллетеней в урны для голосования, даже пачками, которые оставались не развёрнутыми на столе после извлечения бюллетеней из урны;

- не выполнение требований к подсчёту голосов с оглашением победителя по каждому бюллетеню, что на некоторых участках давало возможность перекладывать бюллетени в стопку другого кандидата;

- не зачитывание итоговых протоколов перед веб-камерами, тем самым нарушение этого нового аспекта подведения итогов голосования;

- отказ некоторых участковых избирательных комиссий принимать и рассматривать жалобы наблюдателей или принятия отрицательных решений по большинству жалоб. (На некоторых участках отношение к наблюдателям было предвзятым и хамским, как к диверсантам из Госдепа);

- наглое переписывание нескольких итоговых протоколов с избирательных участков, результаты которых принципиально расходятся с первоначальными протоколами, полученными наблюдателями, и реальными цифрами волеизъявления народа… и другие ноу-хау в современных избирательных технологиях, разработанных и максимально использованных властью.

Несмотря на открытое обращение коммунистов и участников митинга, жителей Ленинского района, 1 марта с.г. к членам ТИКа и УИКов по итогам нарушений и фальсификаций на выборах в Госдуму и Мособлдуму, когда правящая партия приписала себе по району около 14 тысяч голосов, руководители избиркомов, порой трусливо скрывая своё членство в «Единой России», под давлением властей всё равно пошли на бесчестное, циничное и преступное изменение и переписывание уже зафиксированных в первичных протоколах результатов голосования в некоторых участковых избирательных комиссиях, подгонку итогов голосования под нужный результат и совершение других вышеперечисленных противозаконных нарушений и фальсификаций, являющихся явным нарушением Федерального закона № 67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Прошедшие выборы изобиловали грубейшими нарушениями действующего законодательства, почти везде царил административный беспредел. Муниципальные и поселенческие власти взяли на себя несвойственные им функции учёта избирателей, контроля над получением открепительных удостоверений, организации голосование по дополнительным спискам, голосование на дому, а порой бесцеремонно вмешивались в деятельность избирательных комиссий, в том числе по корректировке итоговых протоколов голосования.

Так в сельском поселении Воскресенское Ленинского района Московской области на избирательном участке №1185 в день голосования присутствовали глава сельского поселения О.Я. Дикая, заместитель главы В.Л. Сёмин, председатель Совета депутатов З.Г. Гасанов, начальник Коммунарского ГОМ В.В. Вакула и его заместитель, не считая полицейских и дружинников.

Руководители поселения давали разные указания членам избирательной комиссии. «В частности, под их давлением, как пишет в жалобе наблюдатель И.Г. Тихенко, председатель УИК Г.С.Сухорукова отказалась зарегистрировать уведомление доверенного лица кандидата на должность президента Г.А. Зюганова П.Н. Грудинина, выданного на моё имя под предлогом недостоверности подписи П.Н. Грудинина, который позже заезжал в п. Воскресенское для подтверждения личной подписи. Этого наблюдателя, как и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, дружинники удалили с избирательного участка.

Самым циничным рукотворным преступлением муниципальной власти стал избирательный участок-«фантом» № 3381, открытый в спешке за неделю до выборов в г. Видное в южной промзоне, владение №7,  Российского производственного объединения ЗАО «Албес», который занимается отделкой аэропортов «Шереметьево-2», «Внуково», «Кольцово» (Екатеринбург), храма Христа Спасителя и других объектов.

4 марта на его территории, без отрыва от производства, проголосовало 2812 избирателей. Подоплёка преступления заключается в том, что по словам сотрудников и по приблизительным данным отдела кадров штат «Албеса» почти втрое меньше, порядка тысячи работающих, а в воскресенье в цехах задействовано было не более 100 человек. В день выборов, наблюдателей от КПРФ, как и других политических партий, прибывших на этот участок в 7:30 утра на проходной не пустили, заявив, что никакого голосования на предприятии не будет. После того, как в избирательном штабе райкома КПРФ стало известно, что данные о ходе голосования с участка № 3381 поступают в ТИК, был направлен другой наблюдатель  от РК КПРФ, которого тоже не пустили на проходной. Не помогло и вмешательство секретаря райкома В.Е. Глотова, являющегося депутатом Совета депутатов Ленинского муниципального района.

И только после жалобы в прокуратуру и ТИК  наблюдателя П.А. Мочалова пустили на участок в 19 часов, за час до закрытия. Естественно, что за оставшийся час он не увидел на участке ни одного избирателя. Когда вскрыли урны, в стационарном ящике оказалось лишь несколько десятков бюллетеней, остальные находились в трёх переносных. Бюллетени были сложены в ящиках аккуратными стопками. При этом в итоговом протоколе всё уже выглядело иначе – все 2812 бюллетеней оказались в графе стационарных ящиков и ни одного в переносных.

Так вот, на этом избирательном участке № 3381 и результат голосования получился рекордным не только для Ленинского района, но даже для закавказских республик, достойный быть занесённым в «Книгу Гиннеса». Г.А. Зюганов получил 7 голосов, С.М.Миронов и М.Д. Прохоров - по 4, а В.В. Путин – 2786 голосов, то есть 99, 08 процента!!!

В связи с этим правомочно задать несколько вопросов властным структурам района и председателю участковой избирательной комиссии Е.В. Савинову:

1. Если производственников в цехах было около 100 человек, то откуда появились остальные 2750 избирателей, для которых потребовались переносные урны?

2. На участке №3381 согласно протоколу п.13 по открепительным удостоверениям проголосовало 7 избирателей, а остальные 2805 человек на основании чего проголосовали?

3. Почему на избирательном участке с количеством проголосовавших 2812 человек было всего пять членов комиссии? Могли ли они обслужить каждый по 563 избирателя за 12 часов (47 человек за один час), если и председатель, и заместитель, и секретарь, и другие члены комиссии отвлекались на обеды, бытовые нужды, телефонные переговоры и другие организационные вопросы, в том числе чтобы заполнить битком бюллетенями три переносных ящика?

4. Почему на этом участке проявилась подозрительная (или анекдотичная) единодушная воля избирателей, проголосовавших на 99,08% за В.В. Путина?  (Другая планета, - не город Видное, где на 6-ти участках за него проголосовало только по 47-50% избирателей. Такие разные процентные показатели в одном городе никак не коррелируются);

5. Почему так срочно, за неделю до выборов, потребовалось открыть этот новый сомнительный избирательный участок? К сотне работающих на заводе можно было приехать с переносной урной с любого городского участка, где они значились в списках;

(Одним из пунктов ответа на эти вопросы власть должна признать, что не подумала о способности оппозиции логически и элементарно проанализировать итоги выборов).

Не менее «фантомным» и фантастическим оказался избирательный участок № 3377 (председатель В.А. Фролов) также открытый за неделю до выборов в сельском поселении «Мосрентген» на рынке «Славянский мир», на 41 км. МКАД. Наблюдатели от КПРФ были в помещении, отведённом для голосования 3 марта, когда его готовность к выборам принимала комиссия на уровне главы поселения. Но на следующий день участка на месте не оказалось, на торговом павильоне висел амбарный замок. В ТИК утверждали, что участок работает. Три наблюдателя от КПРФ искали его с 7 до 11 часов по всему рынку, - не нашли. Написали жалобу прокурору и председателю районной избирательной комиссии, там  их  убеждали, что  комиссия  работает.  Администрация  же  рынка на кинокамеру заявляла, что никогда не слышала ни о каком участке. Не слышали о нём и местные торговые работники, для которых, видимо, этот участок и был создан.

На место преступления выехал доверенное лицо Г.А. Зюганова П.Н. Грудинин с группой поиска, тоже не смог найти участок-«фантом». Только в конце дня с помощью прокурора отыскали в неприметной торговой палатке на окраине рынка этот участок №3377. В избирательном штабе РК КПРФ есть уверенность, что никакой участок там бы и не открыли, однако напуганные рьяными поисками оппозиции, местные власти и члены комиссии срочно нашли свободный вагончик и поставили туда столы и урны. (О путинских видеокамерах, конечно же, все забыли).  Наблюдатели за оставшиеся три часа до закрытия участка так и не встретили там ни одного избирателя. А когда урны были вскрыты, в них было обнаружено 1039 бюллетеней, из них по открепительным талонам проголосовало 657 человек, остальные бюллетени непонятно на основе чего оказались в урне. Результат голосования естественно был в пользу В.В. Путина – 87,30 процентов!

Этот участок своеобразен ещё тем, что на нём, единственном в районе, кроме председателя, заместителя и секретаря нет ни одного члена комиссии. На этом же участке почему-то на 1033 избирателя было выдано 2650 бюллетеней, - намного выше нормы. Видимо, планировалось при благоприятном стечении обстоятельств, все их опустить в урну?..

Более прозаичной оказалась история с третьим таинственным избирательным участком № 3382, располагавшимся в здании заводоуправления ОАО «Москокс», куда тоже с утра не пустили наблюдателей от КПРФ под предлогом, что предприятие закрытого типа, хотя заводоуправление находится вне охраняемой производственной территории предприятия.

После обеда РК КПРФ направил на «закрытый» участок нового наблюдателя С.В.Кравченко в сопровождении секретаря райкома, депутата районного Совета депутатов В.Е. Глотова, которых вахтёр заводоуправления, председатель избирательной комиссии Б.А. Бачурин и сам директор завода, депутат Мособлсовета В.И. Тыцкий пытались не пропустить под предлогом закрытости предприятия. И только угроза обращения в прокуратуру открыла доступ наблюдателю на избирательный участок.

В итоге голосования в переносных ящиках для голосования оказалось 524 бюллетеня и 695 – в стационарных. Но самое интересное, что по открепительным удостоверениям на участке проголосовало всего 47 человек, хотя дирекция завода требовала, чтобы все работники предприятия заранее взяли открепительные талоны и проголосовали на заводе, о чём в райком партии звонили многие заводчане. Значит, остальные 1237 человек (1284-47 = 1237), не взявшие открепительные удостоверения, свободно могли ещё раз проголосовать по месту жительства, о чём и говорили звонившие в райком КПРФ. Жалобы наблюдателей по этому поводу имеются.

«Фантом-3», таким образом, тоже показал нужный для власти результат – 83,51% за В.В. Путина, что почти в два раза выше общегородского показателя.

По всем этим трём криминальным избирательным участкам-«фантомам» готовятся иски в суды.

КПРФ активно противостояла в период избирательной кампании административному беспределу нынешней власти, которая презрев закон, совесть и мораль, обеспечила себе нужный результат голосования. И нарушения эти были преднамеренными, спланированными и санкционированными. Подготовка к выборам со стороны властных органов велась по размаху как к широкомасштабной военной операции. Власть к вопросам фальсификаций подошла «творчески», обновила инструментарий махинаций и тем самым на некоторых избирательных участках обвела вокруг пальца наблюдателей от политических партий. Поэтому коммунисты требуют по многим избирательным участкам признать права избирателей нарушенными, а итоги голосования – недействительными.

По утверждению наблюдателей от КПРФ и таких общественных организаций, как «Росвыборы», «Гражданин наблюдатель», ассоциации «Голос» и других, осуществлявших контроль за ходом голосования, грубые подтасовки, наглые вбросы и другие методы выборных технологий позволили добавить В.В. Путину до 15% голосов, которые он на самом деле не получил, и таким образом, мог бы состояться второй тур голосования. Но повторное голосование не состоялось только благодаря противозаконным манипуляциям и колоссальным фальсификациям, организованным властью. В.В. Путин даже при таких массовых нарушениях показал 4 марта наихудший результат за все свои выборные кампании.

Незаконные методы оболванивания общества с каждыми очередными выборами становятся всё более наглыми, неуклюжими и беспомощными. Чего только стоит массированная морально-психологическая обработка с подавлением общественного сознания и чудовищным промыванием мозгов населения, особенно пенсионеров и инвалидов, которых дурачили, зомбировали и запугивали страшилками, что коммунисты, в случае победы, непременно лишат их пенсий, а их детей – работы, конфискацией квартир и имущества. Во многих городах, деревнях и сёлах не было такого дома, в который бы не отнесли какой-нибудь подарок якобы от В.В. Путина. Пенсионерам приносили издевательски увеличенную по итогам инфляции за год на 200-300 рублей пенсию и утверждали при этом, что её вам В.В. Путин платит, а не государство. Обещания кандидата-главы правительства к избирателям свелись к беззастенчивому популизму, хвалебным руладам, обещаниям и посулам построить на российской земле рай (неизвестно за счёт каких средств и с профицитным бюджетом).

Бешенная пропаганда власти, нарушающая все мыслимые нормы права и морали, сводилась к массовому запугиванию граждан так называемой коммунистической угрозой, апокалипсисом с кровавой бойней и распадом страны, если В.В. Путин не будет избран президентом, нарастанием терроризма, мифическими «баррикадами», перспективой «оранжевой революции» и гражданской войны, покушениями на первых лиц государства,  разрушением установившейся «стабильности».

С телевизионных экранов, как из помойного ведра, лилась грязь на советскую эпоху, шло массированное опошление социалистического прошлого. Но при этом замалчивалась царящая в стране разруха, неимоверная коррупция, упадок экономики, нищета большей части населения, развал Вооружённых Сил, утрата международных позиций России.                    

Кроме того, в предвыборный период ничего не говорилось о грядущем значительном росте цен на бензин, газ, электроэнергию и услуги ЖКХ, о предстоящем введении новых налогов на имущество и землю, фактическом переходе на платные медицину и образование, о катастрофе, которая ждёт сельское хозяйство и все отрасли отечественной промышленности после вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию.

Технологии обмана и мошенничества с помощью различного рода манипуляций со  стороны власти на прошедших выборах были гораздо изощрённее, чем на предыдущих и могут считаться эталоном самых грязных выборов. Более мощно был задействован огромный административный ресурс, обеспечивший власти безнаказанное глумление над законом и попрание конституционных прав и свобод избирателей. Не считаясь ни с законодательством, ни с элементарной порядочностью правящий режим хладнокровно вытер запачканные сапоги о граждан России.

«Триумфальный» результат голосования за В.В. Путина во многом был предопределён агрессивной агитационной кампанией в СМИ. Объём его выступлений на ТВ, радио и в печатных изданиях имел многократное превышение по сравнению с оппонентами. Он находился в привилегированном положении в информационном пространстве по сравнению с другими. Таким образом, кандидаты изначально были поставлены в неравное положение.

Много было нарушений во время проведения массовых мероприятий в поддержку В.В. Путина с использованием административного ресурса. Руководители учреждений и предприятий своим решением направляли работников в рабочее время на митинги, требовали всемерной поддержки В.В. Путина, вплоть до голосования за него. Непонятно за счёт каких средств на мероприятия подвозились их участники, оформлялись наглядной агитацией колонны и трибуны, устраивались чаепития и т. д. Преступная избирательная кампания во многих местах венчалась при попустительстве правоохранительных органов массовым подкупом избирателей, например, «карусельщиков» в день голосования, а работников предприятий попозже своего рода «премиями».

Необходимо заострить внимание и на таком моменте. В средствах массовой информации и на публичных мероприятиях, в поддержку кандидата В.В.Путина,  умышленно шло нагнетание ура-патриотических настроений, раскол общества на «наших» и «не наших», поиск врагов, с которыми нужно расправляться, запугивание населения разными страшилками-угрозами, что провоцировало нестабильность в обществе, вело к созданию ситуации прямого противостояния и носило ярко выраженный экстремистский характер. Ставился прямой вопрос: кто не с нами (то есть с В.В. Путиным), тот враг России.

Надуманный, притянутый за уши «экстремизм», обнаруженный судом в детской песочнице снятого с выборов 4 декабря кандидата в депутаты Мособлдумы от КПРФ П.Н. Грудинина по Ленинскому избирательному округу, с явным экстремизмом власти не идёт ни в какое сравнение.                                                                

Власть и гражданское общество на сегодняшний день по-прежнему остаются по разные стороны символических баррикад. Как отметил Г.А. Зюганов: «… власть вплотную приблизилась к силовому варианту удержания своего господства». И если она, эта власть, не остановится, не изменит своего отношения к народу, эти баррикады могут стать реальными.

Таким образом, всё вышеперечисленное в совокупности позволило власти с помощью грубых подтасовок значительно исказить результаты голосования, помешало свободному волеизъявлению избирателей. Не были обеспечены принцип равных и свободных выборов и гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов на должность президента.

Можно приводить ещё десятки примеров нарушений на прошедших выборах, но главное уже очевидно: в соответствии с традицией, которую заложил Б.Н. Ельцин, каждые последующие выборы становятся более нечестными, грязными и изощрёнными, чем предыдущие. Ученики превосходят своего учителя.

Несмотря на допущенные политические и физические фальсификации и кипящее недовольство народа, выборы 4 марта власти России в юридическом поле считают признанными. Но если логически посмотреть на цифры, вырисовывается следующая картина: явка составила около 60%, получается, что более трети не пришла на выборы, другая треть проголосовала за В.В. Путина, а оставшаяся – против него. Никакой тотальной победы у избранного президента нет. Нельзя быть победителем в разгромленной стране. Поэтому 4 марта победил не народ с В.В.Путиным, как это преподносит пропаганда, а В.В. Путин победил «со слезами на глазах» свой народ.

Коммунисты считают, что моральная победа, даже без второго тура, несомненно, досталась кандидату от КПРФ Г.А. Зюганову, объединившего вокруг своей предвыборной программы огромное количество избирателей, которые выступают за смену нынешнего пагубного для страны курса.

Власть на выборах Президента РФ взяла реванш за декабрьский проигрыш на выборах в Госдуму, но эту Пиррову победу, точнее «Чуррову победу», не приемлет не только  большинство  граждан  России, но даже  Совет  Европы.  Правда,  Госдеп  США признал с некоторой задержкой победу В.В. Путина, когда Россия разрешила американцам открыть военную базу в Ульяновске.

Власти надеются сбить протестный накал, заставить общество «подвести черту» под нелегитимными выборами и окончательно признать их сфальсифицированные результаты. Но легитимность выборов обществом воспринимается не решением Центризбиркома. Не согласие КПРФ мириться с предвыборным и выборным беспределом со стороны власти, зомбированием населения на «путингах» и с экранов телевизоров, масштабными подтасовками на прошедших выборах в пользу В.В. Путина и признавать законность и легитимность их результатов, повлекло за собой беспрецедентную информационную атаку со стороны тех, кто обслуживает интересы власти. Притом идеологи нынешнего режима открыто пытаются возвести всех несогласных с итогами выборов в ранг врагов народа, что провоцирует нестабильность в обществе.

В выступлениях В.В. Путина до и после выборов прозвучали высказывания, смысл которых можно расценить как оскорбительный, подталкивающий к противоборству и возбуждающий вражду между гражданами, что вызывает необходимость проверки законности заявлений главы правительства 282 статье Уголовного кодекса РФ. Такие же призывы стали звучать на региональных и муниципальных уровнях.

Неправедные президентские выборы закончились, но битва коммунистов за Россию продолжается. На выборах 4 марта оппозиционные силы потерпели неудачу, но это не повод опускать руки, потому что проигрывает не тот, кто побеждён, а тот, кто сдался. Г.А.Зюганов – единственный кандидат, кто не признал прошедшие выборы легитимными. Общественное движение за отмену итогов выборов депутатов Госдумы и президента РФ будет продолжено с требованием проведения новых выборов и ужесточения уголовной ответственности за нарушения избирательного законодательства.                                                              

Битва не проиграна. Тьма, как известно, сгущается перед рассветом! Будущее – за социализмом. Махинации, оголтелая ложь, провокации, запугивание и расправы не остановят патриотов России. История, безусловно, даст объективную оценку прошедшим выборам, но коммунисты, не дожидаясь исторических оценок, будут каждодневно наращивать давление на власть за честные, прозрачные выборы и добиваться реализации поставленных целей в предвыборной программе КПРФ по восстановлению и развитию страны.