«Чуррова победа» над суверенитетом России

В последнее время в редакцию газеты приходит масса писем, в которых наши читатели задают вопросы по проблемам, поднятым в статьях второго секретаря МК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в МОД Константина Николаевича Черемисова. Мы проанализировали нашу почту и задали автору наиболее интересные на наш взгляд вопросы читателей.

- Константин Николаевич, в чем, на Ваш взгляд, причина отказа от принадлежности к ЕдРу на последний президентских и местных выборах кандидатов от действующей власти?

- Как показали последние выборы, заклейменная недоверием наших граждан ЕдРённая медвежья шкура стала мала «национальному лидеру», которому необходимо было показать олигархам и «мировому сообществу», кто в российском доме хозяин и выстроить «санитарный кордон» из членов партии власти, на котором бы повисала вся грязь за антинародные законы, оставляя высшее руководство «народным» и «патриотичным».

Что касается местных выборов, то всем был очевиден тот факт, что кандидатам от ЕР будет отказано в доверии из-за антинародного курса партии власти. Поэтому ее кандидаты и шли как «независимые». Но, несмотря на всевозможные манипуляции, наши избиратели разобрались, кто действительно защищает их интересы. Так, в Подмосковье к пятистам действующим местным депутатам, выдвинутым КПРФ, прибавилось еще 37 и 3 городских главы.

- Сможет ли сегодняшняя кремлевская «политическая реформа», включившая зеленый свет для регистрации многих партий, придать устойчивость политической системе России, вывести ее на путь развития?

- Как мы уже говорили, политические партии должны, в первую очередь, артикулировать и агрегировать насущные требования граждан, вынося их на парламентский уровень и добиваясь принятия законов для их выполнения и контроля. Основной вопрос для политических партий – завоевание и участие в государственной власти.

Предлагаемый кремлевской властью вариант регистрации партий и их участия в выборах ни в коей мере не способствует устойчивости политической системы, т.к. ожидать, что «партии», созданные из 500 человек смогут стать массовыми и действительно выражать интересы широких слоев наших граждан, а тем более добиваться их решения, утопично.

О какой устойчивости политической системы можно говорить, если по вопросу политической реформы абсолютно не учитывалось, за исключением ЕдРа, мнение парламентских партий, за которыми стоят десятки миллионов избирателей. Да и отношение власти к непарламентским организациям весьма показательно. Так на последней «встрече» действующего президента с лидерами незарегистрированных и создателями новых общественно-политических организаций, состоявшейся 3 апреля, не было не только конструктивного обсуждения, а вообще никакого! После более чем 1,5 часового ожидания, появившийся президент лишь прочитал о преимуществе нового закона о регистрации партий и подписал его. И все!

Подобная «политическая реформа» выгодна только режиму, разделяющему политическое пространство для продолжения своего властвования, а еще некоторым одиозным личностям, подготовивших к регистрации с десяток «партий» для их дальнейшей продажи.

Здесь следует добавить что, политическая партия - это всегда носитель идеологии. Именно из-за целостной идеологии, выражающей чаяния абсолютного большинства россиян, КПРФ постоянно подвергается шельмованию либеральных СМИ.

Сам же режим и его инструмент – ЕР не имеют ясной идеологии, отражающей национально-государственные интересы, нет и стратегии их воплощения. Это проявляется и во внутренней, и во внешней политике. Нет разграничения по принципу противников, нейтральных и союзников на пути реализации этой стратегии. Видимо, «суверенная демократия» не считает это важным, у нее нет не только врагов, но и национальных интересов. Но как мы знаем, если нет врагов и противников, значит, нет и своей международной суверенной политики.

Режим в угоду сиюминутным задачам игнорирует даже свои прагматические интересы, сдавая шаг за шагом позиции, оставленные в наследство Великой державой, лишаясь уважения бывших врагов и друзей, приобретая взамен презрение и ненависть как внутри страны, так и за ее пределами.

Стараясь удержаться на плаву, власть использует риторику различных, подчас прямо противоположных политических концепций - либеральной, националистической, патриотической и др. И это еще раз доказывает отсутствие ясной идеологии и конструктивной политики. Как мы видим, эта власть по природе своей не способна предложить какую-то позитивную программу, она способна только разрушать. Видимо, в этом и состоит основная цель ее существования в разрезе геополитики.

- В этой связи просим Вас остановится проблеме размещения базы НАТО в Ульяновске. Этот вопрос сегодня вызывает большой интерес наших читателей.

- Как мы видим, используя патриотические настроения граждан, выступивших против «оранжевого» разрушения страны, режим тут же продолжил демонтаж конституционных прав людей и суверенитета страны. Это и узаконенный 83-ФЗ социальный нигилизм, и вступление в ВТО, и размещение базы НАТО на Волге.

Позиция КПРФ по вопросу размещения натовского «перевалочного пункта» отличается четкостью и определенностью. Эта структура НАТО – возможный плацдарм для агрессии. Мы рассматриваем попытку размещения военной структуры нашего злейшего противника, как предательство национальных интересов.

На самом деле речь идет о встраивании России в глобальную стратегию США. Как сообщает Председатель «Движения развития» Ю. Крупнов: «Ещё в 2003 году тогдашним министром обороны США Рамсфельдом по директиве Президента Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой». И дело не в том, «как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура-сеть присутствия», в которую входят ракеты, космическое оружие и контроль воздушного движения. (http://www.kroupnov.ru/pubs/2012/03/19/10967/)

Таким образом, размещение вражеской военной структуры на территории нашей страны – это ловушка, в которую Россия себя загоняет. Это касается и геополитики, опасности втягивания России в борьбу против ее союзников – Ирана и Сирии. Это касается и социальных проблем - оседания наркотиков и оружия в стране. Следует также учитывать, как отмечает член-корреспондент АЭНП Е. Тарасов «что ранее принятое в 2007 году соглашение «О статусе сил» №410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ». (http://windowsuser.livejournal.com/404183.html)

Отстаивая суверенитет России, социальную справедливость и подлинную свободу человека быть представителем своего народа, КПРФ со всеми патриотическими силами, твердо заявляет: нет базам НАТО на нашей территории!