"Без подкупа нельзя". О махинациях на выборах в Жуковском

Генерал МЧС Андрей Войтюк, которого поддержали врио губернатора Подмосковья Андрей Воробьев и «Единая Россия», набрал 36,7% голосов, вторым с 27,6% финишировал кандидат «Гражданской платформы» Михаила Прохорова Игорь Новиков (на выборах 2009 г. он занял также второе место с 42%). Третьим стал коммунист, депутат Мособлдумы Александр Аниканов (25%). Музыкант Сергей «Паук» Троицкий, агитпункты которого весь день голосования выдавали по 1000 руб. тем, кто заключил с ним договор об агитации за несуществующего кандидата Александра Войтюка, набрал 2,2%.

Горизбирком подвел итоги уже утром в понедельник: оперативно определить результат обработки 100% позволили КОИБы, которыми были оборудованы 50 из 52 участков. Только два временных участка — один в больнице, другой на предприятии «Канал-сервис» — были оборудованы обычными урнами. Голосование на участке «Канал-сервиса» (УИК 3573) обжаловали наблюдатели от «Сонара»: по их данным, заявления на голосование на этом участке были написаны еще до того, как он был образован и получил номер.

Временных участков могло быть шесть: 28 марта горизбирком создал участки на пяти предприятиях, но на четырех из них в итоге голосование не проводилось, так как не были представлены списки избирателей. Однако сотрудники одного из предприятий оказались внесены в списки для выездного голосования. Наблюдатели, отправившиеся к ним с переносной урной, не нашли по указанному адресу никаких признаков работающего предприятия. Результаты голосования на дому были отменены и на двух других участках.

Всего, по данным Мособлизбиркома, в участковые комиссии поступило 1200 заявок на голосование на дому, а проголосовало 702 человека — это 2,3% от общего числа избирателей. В полицию поступило 45 заявлений о нарушениях, в том числе 33 — о подкупе. Выдача денег в агитпунктах Троицкого, на которую обратили внимание все кандидаты, была прекращена только в середине дня.

Нарушения были столь многочисленными, что итоги выборов необходимо отменить, заявил Прохоров. Накануне голосования он призвал Воробьева в открытом письме провести выборы честно и не компрометировать подмосковную власть накануне губернаторских выборов. В штабе Новикова «Ведомостям» пояснили, что основанием для отмены выборов могут стать такие очевидные нарушения, как подкуп избирателей (собеседник отмечает и неправомерные действия полиции, которая отпустила задержанных по подозрению в этом правонарушении после беседы) и удаление наблюдателей. Дополнительные данные о нарушениях могут появиться после анализа собранных материалов — например, по голосованию на дому.

«Выборы были честными. Как проголосовали, так и есть. Никаких оснований для признания выборов недействительными нет», — возражает председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов.

Только один человек пытается скандализировать ситуацию, для других партий и участников очевидно, что выборы прошли достойно, говорит Воробьев. Весь избирательный цикл социология показывала, что Войтюк лидирует, на втором месте был кандидат КПРФ, а на третьем с незначительным отрывом — Новиков, задача была только в том, чтобы закрепить этот результат 31 марта. Выборы проходили открыто, количество наблюдателей было рекордным — 800 человек от всевозможных организаций, добавляет врио губернатора.

«Победа получилась с душком, — возражает политолог Александр Кынев, — даже при большом количестве нарушений отрыв получился минимальным. Увы, инерция махинаций превзошла любые соображения репутационной выгоды».

Без административного ресурса в Жуковском, по-видимому, не обошлось, но не он стал главной причиной победы кандидата власти, а раскол в оппозиции — участие в выборах одновременно и Новикова, и Аниканова, рассуждает политолог Михаил Виноградов. Он отмечает, что на губернаторских выборах ставка делается на слабых соперников Воробьева от оппозиции и пока у него нет необходимости задействовать административный ресурс.