Народный Градсовет говорит генплану: «НЕТ!»

КПРФ и общественные движения Щёлковского района поддержали требования инициативных групп жителей об отклонении проекта генерального плана городского поселения Щёлково и направлении его на доработку в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

1 ноября, в помещении РК КПРФ состоялось собрание Народного Градостроительного Совета. В нем приняли участие руководители инициативных групп и общественных движений Щёлкова, выступающих за отмену проекта генплана городского поселения Щёлково. Зарегистрировались 36 человек. Они представляли интересы микрорайонов Щёлково-7, Финский, Богородский, жителей Малого Хомутова, Воронка, поселка ЖБК, Набережной, Потапова, а также ряда СНТ, подлежащих сносу. В Народном Градостроительном Совете приняли участие общественные движения: «Всероссийский Женский Союз – Надежда России», «Центр защиты прав потребителей», «Защитим Клязьму», «За достойное жилье», «Дети войны».

В своём выступлении я отметила, что данный проект генплана, при внимательном его рассмотрении, полностью противоречит основным целям, достижению которых он должен служить: создание предпосылок для устойчивого развития города, комфортных и безопасных условий проживания его жителей. Считаю, что составители проекта генплана и его заказчики преследовали совершенно иные цели. А именно:

1. Снять ответственность за незаконные градостроительные решения с прежнего и действующего руководства Щёлковского муниципального района (Л. Твердохлебов и А. Ганяев) и с Администрации городского поселения Щёлково во главе с Т. Ершовой. То есть с клана единороссов, правивших и правящих в городе последние два десятилетия.

[Строительство почти в центре города гипермаркетов ГЛОБУС, КАСТОРАМА; отчуждение из муниципальной собственности «Старого моста», возведение с нарушением правил градостроительства и здравого смысла микрорайонов ФИНСКИЙ, БОГОРОДСКИЙ, ГАГАРИНСКИЙ, РТС (РТП), НОВОЕ ЖЕГАЛОВО, многочисленных объектов «точечной застройки». Это привело к колоссальным автопробкам и создало невыносимые условия для проживания в центре города Щёлково и прилегающих микрорайонах.]

2. Добиться извлечения максимальной прибыли для властно-коммерческих группировок, контролирующих город.

[В случае принятия этого проекта генплана состоится спекулятивная перепродажа под застройку многоэтажными жилыми домами принадлежащих им участков земель с/х назначения; произойдёт резкий и неконтролируемый рост постоянного и «временного» населения, а также необратимые структурные изменения местного рынка труда (в части обеспечения эффективной занятости населения), что приведёт к снижению реальных доходов трудящихся и росту доходов эксплуататоров; образуется «социальный коллапс», поскольку заложенные показатели объёмов строительства объектов социальной инфраструктуры не соответствуют как нормативным, так и номинальным потребностям будущего реального населения и заложенным показателям жилищного строительства; многократно вырастут доходы частных управляющих жилищных компаний и сетевых магазинов, где имеется доля чиновников…]

3. Скрыть многолетнее преступное бездействие властей города и района в вопросах строительства современной дорожной сети и создании безопасных условий движения на дорогах.

[Долгие годы не строятся наземные и подземные переходы, тротуары, не внедряются современные методы организации дорожного движения, что говорит о сознательном провоцировании чиновниками безвыходной ситуации на дорогах Щёлкова с целью последующего принятия форс-мажорных решений по строительству автотрасс типа Западного «объезда» с нарушениями всех возможных СНиПов и «откатами».]

4. Продвинуть строительство новых объектов «сомнительной репутации»

[Автомобильная трасса вместо бульвара на ул. Пушкина с автомостом через Клязьму в районе «Техноткань»; «Универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией» (речь идет о мусоросжигательном заводе); «Торгово-выставочный комплекс «Щёлковский районный рынок»; «Торговый комплекс с кафе на мосту»; микрорайоны многоэтажной жилой застройки «Хомутовский» (102 тыс. кв. м. жилья), «ШТФ» (73 тыс. кв. м. жилья), «Соболевка» (154 тыс. кв. м. жилья), «Новое Жегалово-2» (84 тыс. кв. м. жилья), «Лосиный остров» (140 тыс. кв. м. жилья), «Сиваш» (480 тыс. кв. м. жилья) и т.д.]

Участники собрания Народного Градсовета полностью согласились с заявленной позицией, и единогласно утвердили предварительные требования к администрации города и района:

- Отклонить проект генерального плана городского поселения Щёлково и направить его на доработку (в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ);

- При доработке генплана предусмотреть отражение реальных (а не вымышленных) показателей социально-экономического развития, расчётной численности, плотности, средней жилищной обеспеченности населения; изменить градостроительный приоритет в пользу первоочередного строительства объектов транспортной и социальной инфраструктуры перед объектами жилищного строительства, а также на территориях существующей «ветхой» застройки, перед строительством на новых территориях; уменьшить расчётный объём нового жилищного строительства не менее чем на 40 % (от объявленных в нынешнем проекте показателей);

- Обеспечить проектирование (и отражение в генплане) строительства Восточного и Западного обходов с учетом предложений инициативных групп жителей по пустующим землям;

- Площадь территории производственных зон не подлежит сокращению относительно существующего положения (2211 га), что должно создавать условия для развития новых производств и местного рынка труда;

- В целях сохранения экологического равновесия категорически исключить возможность расширения зон застройки за счет существующих лесов, водных объектов (озёр, обводнённых карьеров), городских парков, скверов, бульваров;

- При доработке и последующем опубликовании доработанного проекта генплана обеспечить максимальную честность и открытость, в том числе не допускать сознательной подмены понятий (например: намеченный к проектированию мусороперерабатывающий завод именовать «мусороперерабатывающий завод», а не «универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией»). Уровень детализации публикуемых карт (картографических и схематических приложений к генплану) должен позволять чётко различать нанесённые и условно-обозначенные объекты и пояснения к ним;

- До принятия генплана запретить выдачу разрешений на строительство на новых территориях.

Участники Народного Градсовета направили своё обращение в Администрацию города. Они также решили принять активное участие в итоговых публичных слушаниях по проекту генплана.