«Красный Давос» ищет пути вывода России из кризиса

На минувшей неделе в Орле под эгидой КПРФ проходил экономический форум «Социальное и экономическое развитие России. Проблемы и пути решения». Главная идея форума — активизировать поиск путей вывода России из кризиса.

В работе форума приняли участие более тысячи человек. Среди них депутаты различных уровней, представители министерств, ведомств, органов власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, руководители народных предприятий, эксперты Союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты, представители профсоюзов, общественных организаций, учреждений образования, науки и культуры, зарубежные эксперты. В работе форума активное участие приняла делегация коммунистов Истринского района, в состав которой вошли депутаты от фракции КПРФ Совета депутатов г.п. Истра Сергей Андреев и Сергей Курников.

В своем выступлении на пленарном заседании лидер КПРФ Геннадий Зюганов отметил, что нынешний системный кризис в стране вызван как внешними, так и внутренними причинами. «В основе мировой нестабильности все то же противоречие между трудом и капиталом. И мировой капитал пытается устоять, ищет новую пищу для своего бездонного чрева. По этой причине сегодня полыхают страшные войны. США пытается ослабить Китай. Их не устраивает, что «красный дракон» превратился в ведущую экономику мира, бросив вызов гегемонии США, — отметил Геннадий Андреевич. — У нас накоплен серьезный опыт по выходу из кризиса. Сегодня им готовы поделиться ученые, руководители предприятий, мэры и губернаторы».

С содокладом «Рачительное хозяйствование – ключ к успеху» на мероприятии выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАН Владимир Кашин. «Почти двадцать пять лет либеральные реформаторы трудились над превращением нашей страны в сырьевой придаток развитых экономик. В итоге – глубочайший кризис во всех сферах жизни общества. Экономика в разрухе, правительство демонстрирует полную неспособность к эффективным действиям, придерживаясь ошибочного курса на повышение налогов, пенсионного возраста, удорожания кредитов с одновременной экономией на образовании, медицине, науке, — сказал Владимир Иванович. — Россия остается сырьевым придатком на обочине мирового развития. При этом положительных перемен не ожидается, поскольку основная стратегия власти – подождать роста цен на нефть, что, образно говоря, можно назвать, как плач по дешевеющей нефти. Более того, власти считают, что кризис – это хорошо и идет на пользу российской экономике…Но сформированный бюджет на 2016 год никаких надежд на выздоровление не вызывает» - продолжил Владимир Иванович.

В рамках форума состоялись заседания «круглых столов» по темам: «Экономическая модель для вывода России из кризиса», «Пути к ускоренному восстановлению промышленного потенциала страны», «Развитие села и укрепление продовольственной безопасности Российской Федерации», «Сохранение и развитие социальных институтов как условие конкурентоспособности России», «Новая денежно-кредитная политика – локомотив инвестиционного развития экономики».

Своими впечатлениями по итогам форума поделился предприниматель Сергей Курников. Он принимал участие в работе круглого стола «Новая денежно-кредитная политика – локомотив инвестиционного развития экономики», который вел А.Ю. Русских совместно с депутатами Государственной Думы Н. Арефьевым и Б. Кашиным.

— Форум прошел в очень динамичном и конструктивном русле. Не зря пресса назвала его уже «красным Давосом». Для себя я выделил несколько тем, которые поднимались в ходе работы: роль малого бизнеса в формировании экономического суверенитета страны, государственная поддержка субъектов малого и среднего бизнеса, возможность изменения налоговой системы, кредитование промышленных предприятий и строительной отрасли, реанимация сельского хозяйства.

Действительно важным и прорывным решением для меня стало предложение орловского губернатора Григория Потоцкого по созданию залогового фонда для кредитования малого и среднего бизнеса, который позволит сделать более доступными кредитные ресурсы для малого и среднего бизнеса, а также будет способствовать привлечению инвестиций в регион.

Необходимо кардинально менять подход к кредитной политике, в области строительного сектора экономики. Строительство всегда было драйвером экономики, и только разумная кредитная политика относительно больших инфраструктурных проектов, сможет дать толчок к развитию страны. Кроме того, хотел бы двумя руками поддержать предложение председателя Комитета Государственной Думы по земельным отношениям и строительству Алексея Русских о том, что необходимо продолжать проект государственного субсидирования ипотеки и идти в сторону снижения процентной ставки. В этой связи как представитель застройщиков с одной стороны и как депутат Совета депутатов небольшого подмосковного города я хотел бы заявить, что, несмотря ни на какой кризис, сегодня необходимо продолжать строить доступное и, очень важно, недорогое, качественное, и, особенно подчеркну, малоэтажное жилье. Оно востребовано населением.

Вот здесь-то, как раз и нужна государственная поддержка и продолжение реализации программы «Жилье для российской семьи». Да, необходимо вести жесткий контроль и мониторинг за расходованием средств, выделяемых на строительную отрасль в рамках программы, но с другой стороны — без выделения доступных кредитов застройщикам, без инфраструктурной подготовки участков (имею в виду только участки по программе), не сделать доступной стоимость квартир.

Как руководитель попечительского совета благотворительного фонда «Спасти российское село» я практически ежедневно сталкиваюсь с историями выживания и уничтожения российской деревни. Отечественное сельское хозяйство требует немедленной реанимации. По словам Геннадия Зюганова, вернув земли сельхозназначения в оборот и реконструировав производство, продовольственную безопасность страны можно обеспечить за два три года. На поддержку агропромышленного комплекса нужно выделять не менее 10% расходной части федерального бюджета.

Но я бы сказал, что нужно не только вкладывать деньги в производственную базу. Главное, нужно возрождать села и малые города. К сожалению, пока государственная политика направлена в самом лучшем случае на финансирование огромных агрохолдингов, которым люди, селяне по большому счету не нужны. И село деградирует и умирает. Нет, библиотек, школ, медицинских учреждений, нищенская заработная плата там, где она есть. Молодежь уезжает, оставшиеся спиваются. Как в одном из своих выступлений недавно сказал свердловский фермер Василий Мельниченко, развитие села и продовольственная безопасность — это задача уже не экономическая, а демографическая. Понятие «продовольственная безопасность» связано не только с конкретным производством молока и пшеницы, это более емкое понятие. Если не будет земли, на которой нужно сеять, не будет людей понимающих, знающих и любящих сельхозпроизводство, мы ничего сделать не сможем.

Необходима государственная поддержка всех форм ведения сельскохозяйственного производства, с приоритетной поддержкой сельскохозяйственной кооперации: крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

Я далек от мысли, что непосредственно в проекте бюджета страны должны быть про­писаны строки, где фигурирует слово «импортозамещение», хотя, возможно, это было бы неплохо. Хотелось бы уви­деть в этом документе просчитанную логику действий по выделению допол­нительных средств на развитие рос­сийского сельского хозяйства. Пока же из анализа бюджета следует, что проблемы импортозамещения бу­дут решаться вовсе не за счет подъема отечественного сельского хозяйства, на что рассчитывали наши произво­дители. Известно, что уже сейчас идет поиск новых поставщи­ков за рубежом — в Азии, в Латинской Америке, но никак не в России. Полу­чается, что сельхозпродукцию будут по-прежнему поставлять из-за рубежа, а свой крестьянин вновь окажется ото­двинут, и никакого развития сельское хозяйство не получит, — заключил С.С. Курников.