Годовщина смерти Владимира Ильича Ленина

Эту дату либералы и захваченные ими СМИ используют для очередной промывки мозгов и очернения всей советской истории. Основателя Советского государства в чем только не обвиняют: и в свержении монархии, и в национальном размежевании, и в прочем абсурде. Особо активно либералы и всяческие религиозные сектанты, прикрывающиеся традиционными верованиями, внедряют измышления, что Ленин и Сталин залили страну кровью. А с самых высоких трибун ничтоже сумняшеся утверждают, что идеи и деятельность основателя Советского государства привели к разрушению исторической России.

Приведём некоторые цитаты и статистические данные.

Бунин в «Окаянных днях» писал: «В Одессе народ очень ждал большевиков – «наши идут»… Какая у всех свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдали бы от восторга». Вот реальное отношение к народу европеизированной антихристианской «элиты», готовой в крови потопить рабочих и крестьян, «осмелившихся» подняться против «господ».

И ведь топили. Достаточно непредвзято изучать исторические источники. А народ именно в большевиках видел «своих». Потому что только они предложили народу реальную альтернативу тому бесправному положению, в котором он находился, именно они смогли сформулировать и реализовать вековые чаяния простых людей о справедливости.

Большая часть населения дореволюционной России – это крестьяне. Именно их трудом создавались богатство и мощь страны. Цитата из словаря Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, изданного в 1913 году: «После голода 1891г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода… В XX в. голод 1901г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голод 1905г. (22 губернии), 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

Столыпинская реформа, которой так восхищаются современные либералы, ещё больше усугубила тяжёлое положение крестьян, добавив усиление репрессивных мер против недовольных. Собственно положительно оценивали реформу и в те годы и сейчас только отказавшиеся от традиционного для народов России мироощущения и мировосприятия либералы. «Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы – англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям» – заявляли прессе московские миллионеры, одобряя проводимую столыпинскую реформу.

Дело в том, что в условиях развития в России периферийного капитализма, а по-другому быть никак не могло при уже сложившемся зрелом капитализме в Западной Европе, крестьянство оказалось в роли «внутренней колонии». Именно оно несло на своих плечах все тяготы налогового бремени. По экспертным оценкам, огромный налоговый пресс на крестьян с 60-х гг. XIX в. до начала XX в. увеличился еще в 6 раз! (Здесь возникают аналогии, ибо современная практика либерального российского правительства точно также прессует народ прямыми и косвенными налогами и поборами).

Разрушительная для страны и народа, зависимая от иностранного капитала суть российского капитализма и его проводников – либералов, особенно наглядно высветилась после февральской буржуазной революции. Именно она привела страну на грань распада. А советская власть смогла сохранить русскую цивилизацию, суверенитет страны, равноправие и процветание народов, её населяющих.

Недаром враг советской власти, великий князь А.М.Романов сказал уже в изгнании: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Очевидность компрадорского характера русской либеральной буржуазии и откровенность захватнических интересов иностранного капитала особенно наглядно проявилась в годы гражданской войны. Интервенты рассматривали Россию как объект, удобный для безнаказанного разграбления. Они скупали за бесценок заводы и фабрики, прииски и шахты, вели переговоры с колчаковским правительством о разработке рудников, предоставлении лесных и рыбных промыслов. Видимо, это те «инвестиции», которые так жаждут современные либералы России.

Только за лето 1919 года было отправлено во Владивосток для вывоза за границу до 500 вагонов экспортного сырья, в основном сибирской пушнины, которую скупали за бесценок. Ввозимые товары, наоборот, продавали по завышенным ценам. Так, товарищество Нобеля – монополиста по поставке керосина, которое входило в сферу влияния американской «Стандарт ойл», продавало керосин в пять раз дороже его обычной цены.

Для захвата ключевых позиций в экономике был установлен контроль над железными дорогами. 9 января 1919 года было подписано японо–американское соглашение о контроле над Китайско–Восточной и Транссибирской железными дорогами. Ключевую роль в созданном для этого контроля комитете играл бригадный генерал железнодорожных войск США Стивенс, который открыл свою миссию в России ещё при Временном правительстве. Контроль, который сводился к хищнической эксплуатации, довёл железные дороги до полного развала. От 50 до 70%% паровозов было неисправно. Только на Забайкальской железной дороге убытки составили 3250 тыс. руб.

Особый интерес интервенты проявляли к золоту: золотому запасу России и к золото–платиновой промышленности (Россия поставляла 90% платины на мировой рынок). Из золотого запаса колчаковское правительство передало Англии 2883 пуда золота, Японии – 2672 пуда, США – 2118 пудов, Франции – 1225 пудов. Всего к марту 1919 года за границу было вывезено 9244 пуда, или около 148 тонн золота.

Прямые и косвенные убытки от грабежа захваченных интервентами рудников и предприятий золото–платиновой промышленности составили 114,5 млн. золотых рублей.

Реставрация капитализма в конце XX века в нашей стране привела к распаду государства, развалу экономики, открытому грабежу национальных богатств, колоссальному социальному расслоению, ко всем тем проблемам, от которых спасла страну социалистическая революция, возглавляемая партией Ленина.

В самом деле, сейчас у 15% россиян доходы в месяц составляют 50 тыс. руб. и выше, у 55% - до 25 тыс. руб., у 30 % – ниже 15 тыс. руб. Один процент россиян владеет 74,5% богатств, а 10% семей контролируют 90% национальных богатств.

Очередной гайдаровский форум подтвердил курс на приватизацию, сохранение господствующим классом своих привилегий (Медведев нервно отрицал какую-либо возможность рассмотрения вопроса о введении прогрессивного налога). Другими словами, уже явно доказавший тупиковость, пагубность для страны и народа, путь встраивания в мировую капиталистическую систему, власть будет продолжать насаждать всеми силами, жонглируя патриотическими лозунгами и прикрываясь национальными интересами.

Собственно ничего нового в этом нет. Еще И.В. Сталин сказал: «Главный закон капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны… Вы хотите знать, чего хотят капиталисты? Торжества интересов своего кошелька, хотя бы ценой гибели России, – вот чего хотят они».

Этот главный закон никто не отменял. Только тогда, когда капиталисты чувствуют силу, они открыто заявляют о своих притязаниях (достаточно вспомнить откровенные высказывания Чубайса и К, сделанные в 90-ые годы), тогда, когда лицемерят – чувствуют свою слабость. Судя по шквалу лицемерия, захлестнувшего информационное пространство, даже до нынешней неадекватного российского правительства начинает доходить его слабость, отсутствие поддержки со стороны большинства населения, неукоренённость в сознании россиян основных либеральных ценностей.

В годовщину смерти В.И. Ленина стоит напомнить его слова: «У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ. И мы провозглашаем: все – рабочим, все – трудящимся!». Что могла и может противопоставить им буржуазия?

Бывший епископ армии и флота при штабе Врангеля писал: «Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико–экономического и социального характера. А что же мы все (и я, конечно, в том числе) могли противопоставить им со своей стороны? Старые привычки? Реставрацию изжитого петербургского периода русской истории и восстановление «священной собственности», Учредительное собрание или Земский собор, который каким-то чудом все-все разъяснит и устроит? Нет, мы были глубоко бедны идейно. И как же при такой серости мы могли надеяться на какой-то подвиг масс, который мог бы увлечь их за нами? Чем? Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего «белого движения» — его безыдейность! Наша бездумность! Если бы мы глубоко всмотрелись в исторический процесс, изучили его, поняли – тогда?.. Тогда, вероятно, мы просто отказались бы от этого антиисторического движения на него».

И сегодня жизнь драматически доказала, что идеи основателей Советского государства – В.И. Ленина и И.В. Сталина живы и актуальны. Всё более очевидно, что только на путях возвращения к социализму возможно построение справедливого, сильного, свободного социального общества в интересах народов России.