Кому следует заинтересоваться серпуховскими аномалиями – учёным или правохранительным органам?

Выборы в Госдуму остались позади, но некоторое недоумение осталось. Еще в дни голосования активисты говорили о том, что надомное голосование – традиционно удобный момент для вбросов: члены комиссии выносят урну с участка, с ними не всегда оказывается наблюдатель, и, теоретически, в этот момент они могут подложить в урну лишние бюллетени.

В связи с этим, анализируя цифры с некоторых избирательных участков в Серпухове, можно прийти к выводу, что на избирательных участках происходили действия (фальсификация итогов голосования), попадающие под действие статьи 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело в том, что обычно в надомном голосовании участвуют не больше 5-7% избирателей. Бывают такие места, где этот показатель и вовсе равен 0%. И на подавляющем большинстве участков в Серпухове так и было: дома голосовали от 1 до 5% жителей. Но при изучая сводных таблиц в глаза невольно бросаются участки с аномально высоким количеством избирателей, проголосовавших на дому.

В округе насчитывается, как минимум, одиннадцать мест, где «надомников» оказалось в разы больше, чем на других участках. Отмечу те точки, где показатель перевалил через отметку в 15%: УИК №2958 - 15% (п. Кирпичного завода, председатель Юлия Герасимова), УИК №2955 - 16% (Липицы, председатель Елена Куренькова), УИК №4081 - 17% (ул. Горького, 5-б, председатель Наталья Маринич), УИК №2946 - 18% (Пущино-на-Наре, председатель Юлия Игнатова), УИК №4076 - 21% (Серпухов, Московское ш., 64, председатель Сергей Филатов), УИК №4071 - 22% (Серпухов, ул. Коншиных, д.145, председатель Татьяна Литвинова), УИК №2942 - 30% (Райсемёновское, председатель Светлана Батова).

Апофеоз же случился на УИК №2900 (Серпухов, ул. Советская, 90 – ДК «Россия», председатель Михаил Холтобин). Здесь на дому проголосовало больше трети избирателей (!) - 34%. В абсолютных цифрах это выглядит так: на участок пришли 426 человек, а надомников тут оказалось 403 человека!

Как такое возможно? Господин Холтобин где-то достал своим коллегам сапоги-скороходы? Ведь если предположить, что на одного голосующего уходит примерно 10 минут времени, то, чтобы обойти всех проголосовавших на дому, потребовалось бы 67 часов (или 22,5 часа в сутки). Неужели работали на износ, без сна и во внеурочное время (голосование длилось с 8 до 20 часов)? А надо помнить, что избиратели живут не в одном подъезде, не в одном доме, а часто даже не на одной улице.

С учетом того, что сверху нам говорят о том, что выборы прошли без особых нарушений, возможно, от нас скрывают использование членами некоторых УИК гаджетов из научно-фантастических фильмов, например, телепортов?

Изучая официальные цифры, также неожиданным выглядят данные по УИК №2870 (Серпухов, ул. Коншиных, 145, председатель Мария Такаева). На всех серпуховских участках количество бюллетеней, выданных для надомного голосования совпадает с количеством бюллетеней, оказавшихся, в итоге, в переносной урне. Здесь же комиссия выдала 114 бюллетеней, а в ящике для голосования их оказалось почему-то 59. Где остальное?

Еще выбиваются из статистической нормы аномальные всплески явки на выборах на некоторых участках.

Из практики известно, что люди начинают активно голосовать с утра и до обеда, а потом, к вечеру, явка начинает падать. Так было и в этот раз на подавляющем большинстве избирательных участков. Но не везде. Каким-то чудом под самое закрытие семнадцати УИК Серпухова (2877, 2882, 2891, 2911, 2946, 4081, 4090, 2945, 2947, 2954, 2958, 2959, 4073, 4076, 4081, 4085 и 4090) фиксировался резкий всплеск проголосовавших. Отличие от других участков – в 2-4 раза!

Особняком стоит УИК №2925 (Большое Грызлово, председатель Тамара Колос). Здесь во второй день выборов ранним субботним утром, 18 сентября, была зафиксирована экстремально высокая явка — 26,88% от списка. Через УИК с 8 до 10 часов прошел 731 избиратель! Согласно статистике ЦИК России, это в 3,5 раза выше, чем типичная явка по избирательному округу. Среднее время на волеизъявление одного человека здесь заняло рекордные 2 минуты (при наличии 4 кабинок для голосования). Те, кто хоть раз ходил на выборы и те, кто их организуют, отлично понимают, что подобная скорость просто невозможна физически. На работу с таким количеством избирателей обычно уходит не менее шести часов. Мы все, конечно, верим в чудеса, но чтоб в такое...

И такие аномалии встречались, в той или иной степени, почти во всех городах избирательного округа№126: в Кашире, Ступино, Чехове, Озёрах, Пущино. Исключением стал наукоград Протвино, где такого рода электоральной активности отмечено не было.

P.S. Ходят разговоры, что не всем понравились результаты голосования на думских выборах в Пролетарском. И якобы по этой причине у начальника территориального дела (поселения) Татьяны Летягиной возникли определенные неприятности. Злые языки утверждают, что это в дальнейшем может отразиться на ее карьере. Но мы в это не верим, ведь «...выборы прошли открыто и в соответствии с законом, явка была высокой».

Тем не менее, к правоохранительным органам и к Избирательной комиссии Московской области есть просьба проверить изложенные данные и дать свою оценку творящимся в Серпухове чудесам.