День науки

«Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества,
ибо из всех народов первым всегда будет тот, кто опередит другие
в области мысли и умственной деятельности». Луи Пастер

В 1999 году вышел Указ Президента РФ об установлении 8 февраля Дня российской науки.

В отличие от многих других этот праздник изменил свою дату. И это очень показательно. В советское время День науки отмечали во второй половине апреля. Именно в это время в 1918 году В.И.Ленин составил «Набросок плана научно-технических работ», в котором были конкретно сформулированы задачи, стоящие перед Академией наук и всеми учеными и инженерами Советской страны. Эта работа Владимира Ильича легла в основу специального постановления Совнаркома, сыгравшего выдающуюся роль в развитии советской науки.

Современная же дата приурочена к основанию Академии наук. Вот только отношение современной власти к науке и Академии никак нельзя назвать адекватным.

Захватив власть, компрадорский режим тут же начал, в буквальном смысле, громить науку. В 1991–2006 годах до ? научно-исследовательского потенциала в России было разрушено. В начале и середине 1990-х годов на всю науку выделялось ежегодно всего 200–250 млн. долларов.

Это и понятно, ведь известно, что наука является важнейшим ресурсом развития национальной экономики, образования, медицины, социальной сферы. От достижений ученых напрямую зависят не только экономический рост и создание новых высокопроизводительных рабочих мест, но и качество жизни миллионов людей. Но очевидно, что это не те задачи, которая стремится решать нынешняя власть реально, а не на словах.

По удельному весу затрат на науку в ВВП (1,1%) Россия находится на 34-м месте, по индикатору внутренних затрат на исследования и разработки в расчете на одного исследователя – на 47 месте.

На словах же и на бумаге все, или почти все, замечательно. В 2016 году принята Стратегия научно–технологического развития до 2035 года, в 2018 году утвержден Национальный проект «Наука»; в 2019 году принята государственная программа «Научно–технологическое развитие Российской Федерации на 2019–2030 годы». А 2021 год вообще был объявлен Годом науки и технологий. Объявляя об этом, президент отметил ценность труда ученых.

Вот только зарплату ученых до уровня 200% от средней по региону, как указывалось президентом в уже далеком 2012 году, до сих пор власть не в состоянии довести.

В прошлом году, по словам председателя профсоюза РАН, было принято примерное положение об оплате труда научных работников, которое носит рекомендательный характер. Оно предусматривает, в частности, что средний уровень минимального должностного оклада для наиболее распространенной категории «старший научный сотрудник» должен составлять порядка 28 тыс. рублей. Но даже реализация этих минимальных окладов вызвало множество вопросов в научных организациях, не располагающих на выполнение этих целей необходимыми средствами. Очевидно, что решить вопрос с увеличением зарплаты научных работников можно только путем увеличения финансирования научной и научно–технической деятельности в стране в целом.

Об этом говорили и на парламентских слушаниях «Научный кадровый потенциал страны: состояние, тенденции развития и инструменты роста», прошедших в мае 2021 года. Участники парламентских слушаний отметили прямую связь между долей ВВП, направляемой на развитие научных исследований, и числом учёных. «В развитых странах при расходовании 2–3%% ВВП на науку число учёных составляет около 1% от общей численности работающих. При этом сократившееся в последние годы число учёных в стране до уровня 0,5% от числа работающих в целом соответствует этой мировой закономерности, поскольку расходы на науку составляют чуть больше 1% ВВП. Таким образом, неблагоприятные тенденции сокращения числа учёных в стране являются частью системной проблемы недофинансирования науки».

А сокращение числа ученых колоссальное. В 1990 году Россия занимала первое место в мире по числу ученых (исследователей – 992 тыс. В 2000 году в общей сложности, с учетом технического и вспомогательного персонала, насчитывалось 887,7 тыс. человек, в том числе 425,9 тыс. исследователей. В 2010 году – 736,5 тыс. человек, в т.ч. 368,9 тыс. исследователей. В 2019 году уже 682,4 тыс., из них 348,2 тыс. исследователей.

Главный ученый секретарь РАН Н.Долгушкин отметил, что Россия осталась единственной страной среди развитых государств, где несколько десятилетий подряд сокращается число ученых, которое снизилось с 992 тыс. до 348 тыс., то есть на 65%. Также он отметил, что с 2012 года в пять раз увеличилось количество ученых и высококвалифицированных специалистов, уезжающих из России. Только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тыс., и в итоге Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов.

По словам президента РАН А.Сергеева, к маю 2021 года Россия по относительному числу исследователей на 10 тыс. занятого населения занимает 27-место, и позиция страны ухудшается.

Соответственно заметно сократилось число НИИ с 2686 в 2000 году до 1618 в 2019 год.

В конце прошлого года Московский региональный профсоюз работников РАН выяснял какие проблемы волнуют коллективы академических институтов. Более половины участников опроса (58%) ответили, что 2021 год стал труднее 2020. Многие отметили, что к пандемии добавилось уменьшение финансирования за счет сокращения грантовой поддержки, снижение зарплат.

Один ответ хотелось бы привести полностью. «Вместо того, чтобы довести уровень жизни каждого ученого (а не «среднего по больнице») до уровня приличия, власть предпочитает наращивать доходы зарубежных экономик через требование публиковать работы, индексированные за рубежом. Большинство издателей запрашивают за такие публикации четверть месячной оплаты труда ВНС. Все это мало что прибавляет к научным результатам (которые, как известно, до сих пор не получили адекватного измерителя). Вместе с подписанием авторского соглашения отечественные авторы передают все права на результаты НИР зарубежным собственникам. Как известно, сейчас в цене не столько патенты, сколько свежие идеи и прорывные открытия. А нас призывают вкладываться в «сырые» научные продукты и за наши же средства отчуждают эти продукты далеко и надолго с гарантией «неприменения» их на родине. При этом российские издатели и неанглоязычная исследовательская аудитория лишены доступа к лучшим научным результатам. Такой порядок – в чьих интересах?»

Очевидно, что проводимая властью политика в сфере науки не отвечает интересам страны. Это политика, как и во всех других сферах, нищенских подачек, разрушительных оптимизаций, коррупции, нецелевому использованию средств из бюджета, который граждане, в том числе самые малообеспеченные, формируют, исправно платя многочисленные неподъемные налоги.

Сколько же средств было потрачено на Сколково, Роснано и прочие пузыри, создаваемые вроде как для обеспечения научно– технологического преимущества в ущерб финансирования действующих, имеющих все, кроме средств, научных институтов, центров, школ.

В сентябре 2007 года была зарегистрирована «Российская корпорация нанотехнологий» (ГК «Роснанотех»), на развитие ей сразу дали 130 млрд рублей. Тогда Чубайс говорил «Мне близки и понятны миссия и главная цель корпорации – завоевание Россией лидирующих позиций на мировом рынке нанотехнологической продукции». К 2020 году, по данным Росстата, связанную с нанотехнологиями продукцию в России выпускали 524 предприятия и организации. «Роснано» принимало участие в создании или работе только 83 из них, остальные – независимые производители.

Ни о каком лидерстве на мировом рынке не приходится говорить. Компания планировала, что расходы на научно–исследовательские работы в области нанотехнологий будут сравнимы с расходами на всю российскую науку. Но за все время существования, как указывал в 2019 году Чубайс, на эти цели ушло только 47 миллиардов рублей.

При этом за 14 лет компания получила 405 млрд руб. госпомощи. Общие объемы прямого финансирования «Роснано» с момента основания составили 132,3 млрд руб., еще 20,3 млрд руб. выделили дочернему Фонду инфраструктурных и образовательных программ, а 252 млрд руб. составили госгарантии. А на выходе сплошные убытки.

Зато колоссальные зарплаты. Средняя зарплата сотрудников корпорации за 2007–2012 гг. выросла с 65 тысяч до 593 тысяч рублей в месяц. А руководство получало вообще астрономические выплаты. С 2010 по 2014 годы, согласно опубликованным компанией сведениям об имуществе и доходах, зарплата Чубайса равнялась в среднем 20 млн рублей в год, т.е. 1,7 млн рублей в месяц. С 2014 года его доходы засекретили. Но, по информации «Октагона», средняя зарплата Чубайса в 2015–2020 годах составляла 120 млн рублей в год

И это на фоне нищенских зарплат ученых, мизерного финансирования реальных научных направлений!

К 2013 году Роснано уже существовало достаточно, чтобы понять ее неэффективность и бесполезность. Но взгляд «реформаторов» упал на Российскую Академию наук. Ливанов, один из идеологов реформы, обосновывая ее необходимость сказал: «В том виде, в котором [РАН] существует в 2013 году, современная научная организация существовать не может – из-за архаичности и неэффективности».

Только благодаря активной борьбе научной общественности против замысла власти полностью ликвидировать три государственные академии – РАН, РАМН, РАСХ – и создать вместо них одну общественно-государственную организацию с непонятными полномочиями и задачами, удалось сохранить фундаментальную науку от полного уничтожения. Тем не менее, закон о реорганизации РАН был принят в спешном порядке, несмотря на противодействие КПРФ.

На сайте «годнауки.рф», созданном для освещения мероприятий Года науки, бодро утверждается «Российская наука стремительно развивается. Только за последние несколько месяцев ученые запустили самый мощный в мире нейтронный реактор, провели десятки морских экспедиций и разработали несколько вакцин от коронавируса, эффективность которых признана за рубежом». Следует отметить только, что строительство реактора началось в 1976 году и, безусловно, было бы давно завершено, если бы не распад СССР. И в целом, нынешний приоритет в этой области, впрочем как и в других, базируется на достижениях советской науки. Это не удивительно, учитывая, что расходы на науку составляли, например, в 1985 году 28,6 млрд. рублей , что составляло 5,0% от национального дохода.

Сегодня, несмотря на интенсивное промывание мозгов пропагандистскими СМИ, наши соотечественники все больше осознают, что социально-экономический курс государства не ведет к улучшению жизни, безопасности и благосостоянию граждан и общества.

Г.А.Зюганов констанирует, «что по-прежнему остаётся неизменным противоречащий правильным декларациям социально–экономический курс, истоки которого – в антисоветском грабительском шабаше 90-х. Курс, который, вопреки громким обещаниям, как и прежде ориентирован на сохранение примитивной олигархической экономики сырьевого придатка, не заинтересованной в высокоразвитом и просвещённом обществе»

Деиндустриация России, проводимая с 90-х, ведет к обществу без будущего, поскольку государство может быть независимым только в том случае, если оно способно обеспечить материальное благополучие и безопасность своих граждан.

А для индустриализации XXI века, как отмечается в программе КПРФ «Десять шагов к достойной жизни» нужна самая передовая наука. Разруха «лихих девяностых» и погром в Российской академии наук требуют срочных мер по возрождению целых научных школ. В ходе первой же пятилетки развития КПРФ увеличит в три раза финансирование науки. КПРФ вернёт талантливых специалистов, вынужденно покинувших Родину. Удельный вес инновационных разработок в экономике будет поднят с 8–10 до 30–35 процентов.

Только коммунисты вместе с народом вернут России достоинство, безопасность и благополучие!