Граждане России за социализм!

Почти половина россиян (48%), согласно одному из последних опросов РАН, хотели бы жить в социалистическом обществе и всего лишь 5% – в капиталистическом. Причем опросы показывают, что поддержка социализма, его идей и практики, у всех категорий россиян, а особенно у молодежи, растет с каждым годом. Все чаще разные блогеры дают позитивные оценки реального социализма в СССР, делая акцент на социальных достижениях – бесплатной медицине, качественном и доступном образовании, безопасности, когда реальностью было, что «моя милиция – меня бережет» и т.п.

Все это наглядно демонстрирует все более возрастающий запрос в российском обществе на социальную справедливость.

Развалив Советский Союз, «реформаторы» подсунули вместо социализма, так называемое, «социальное государство». Статья 7 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Чтобы было понятно, что они понимают под достойной жизнью и свободным развитием, далее говорится, что «в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Что касается труда и здоровья, имеет смысл привести данные вполне лояльной власти ФНРП. «Сложившиеся в стране экономические условия, изменения в структуре занятости населения, действующие ограничения для государственного контроля (надзора) в сфере труда формируют условия, при которых требования охраны и безопасности труда становятся для работодателей «условно обязательными», а работники вынуждены игнорировать опасность для своего здоровья в пользу сохранения занятости или более высокой оплаты труда...

Исполнительный комитет ФНПР обращает внимание на отсутствие действенных мер со стороны Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, направленных на сокращение производственного травматизма. Так, в 2024 году Рострудом принято к учету 5974 несчастных случая на производстве (групповых, тяжелых и смертельных), что на 1,4% выше, чем в 2023 году. При этом за пять лет рост травматизма составил 15,5%. В результате несчастных случаев на производстве в 2024 году погибло 1679 человек. При этом, по оперативным данным Роструда, на конец 2024 года число умерших на рабочих местах вследствие общего заболевания составляет 3361 работников, что почти на 25% больше, чем в 2023 году».

Современная Конституция гарантирует россиянам МРОТ. Но с момента ее принятия и до 2018 года МРОТ был меньше прожиточного минимума – в 2000 году составлял 10%, в 2013 году – 68% от прожиточного минимума. А ведь прожиточный минимум – это физиологическое выживание, это не про жизнь, это про не умереть от голода. И до сих пор миллионы россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума. Получается, что государство не гарантировала фундаментальное право гражданина на жизнь!

На самом деле, сейчас ситуация не особо улучшилась. В 2025 году МРОТ составляет 22440 рублей, что после оплаты НДФЛ только на 194 рубля больше прожиточного минимума для работающих граждан. Как мы уже писали, МРОТ не распространяется на самозанятых, на работающих на неполную ставку, по договору ГПХ или вообще без договора. Зарплата работника будет меньше МРОТ, если он был на больничном или в отпуске. Зарплату на уровне МРОТ получают около 4 млн. россиян.

Еще одна цитата из доклада ФНРП: «Цена труда растет за счет переработок, поскольку работники вынуждены работать на 1,5 – 2 ставки. Однако задач по повышению оплаты труда работников до сих пор нет ни в одном национальном проекте. Минэкономразвития России предлагает увеличивать размер заработной платы за счет увеличения часов сверхурочной работы».

Из–за низких зарплат в стране не хватает учителей и врачей. По словам депутата фракции КПРФ в ГД О.Смолина, «Они должны получать то, что им положено по указу президента 597 от 2012 года, работая на одну ставку. Вот тогда у нас не будет кадрового кризиса ни в медицине, ни в образовании».

Справедливости ради надо сказать, что определенные меры социальной защиты в последние годы принимаются, но для получения пособий и выплат надо иметь доход ниже прожиточного минимума, доказать это и, что часто бывает, пройти через бюрократическую волокиту.

Что же такое социальное государство? Вот цитата из научной статьи: «социальное государство – это более высокая ступень государственности. Если исходить из термина, то его можно определить как государство, служащее интересам общества». И в обыденном сознании большинство так и считает, что раз социальное, то должно служить всем гражданам страны. Одновременно различные деятели от науки и политики кивали на западный мир, показывая у кого надо учиться и рассказывая о «шведском социализме», социально ответственном бизнесе, социальном партнерстве и прочих атрибутах этой высокой ступени государственности.

Обман заключается в том, что все это преподносилось как будто социальность внутренне присуща капитализму, что он сам, исходя из логики своего развития, что называется, дорос до социальности.

Правда же заключается в том, что появление социального государства было вызвано активной борьбой народов за социальную справедливость начиная с XIX в. Для сохранения собственной власти правящие круги были вынуждены создать систему, которая смягчала бы противоречия между различными слоями общества путем перераспределения доходов через налогообложение, государственный бюджет, специальные программы и т.п. Это назвали социальным государством. И нельзя забывать, что Запад смог обеспечить достойные условия жизни для своих граждан за счет остального мира.

По словам д.филос.наук М.М.Прохорова, «Социальное государство есть результат заимствования и имитации капитализмом принципов социализма. В ХХ веке буржуазия была напугана событиями в советской России, допустив имитацию государства, назвав его социальным. Капитализм был «дополнен» добавкой СГ, позаимствованного из идеалов социалистического государства, которые он начинает имитировать, чтобы пролонгировать свое существование за счет неклассических форм. Но имеют ли эти принципы прямое отношение к зарождению и развитию капитализма? Отнюдь. Извлечение прибыли–самоцель капитализма, не только по К.Марксу, но и по мнению других авторитетных мыслителей. Все, что не ведет к ее возрастанию, не представляет интереса для капиталиста, ибо «дух капитализма», по М.Веберу, определяется возведенным в рациональную систему стремлением к прибыли».

И очевидно, что с разрушением реального социализма необходимость имитации отпадает. Что очень хорошо видно по современному миру. Достаточно посмотреть на две, можно сказать визитные карточки, социального государства в западной Европе и Северной Америке – на средний класс и демократию.

Согласно исследованиям, «численность среднего класса сокращается. Чаще всего это происходит из–за потери стабильной и хорошо оплачиваемой работы, а это, в свою очередь, происходит вследствие изменений практик рынка труда – когда контракты становятся короче и теряется возможность долгосрочного планирования. В США и многих странах Европы еще с первого десятилетия 21 века отмечали, что численность среднего класса снижается. Люди не богатеют, а беднеют.

В США люди покидают средний класс или уходят на нижнюю границу среднего класса из–за роста стоимости жизни: становятся дороже образование, здравоохранение, услуги ЖКХ. Издержки поддержания определенного уровня потребления становятся все выше».

Во всех странах растет разрыв между бедными и богатыми. В 2024 году состояние каждого из 10 самых богатых людей в мире росло в среднем почти на 100 миллионов долларов в день. В то время как 1% самых богатых людей владеет почти 45% всего богатства, 44% человечества живут за чертой бедности, установленной Всемирным банком и составляющей 6,85 доллара в день.

В докладе Oxfam приводятся статистические данные, показывающие, что богатство этих финансовых олигархов действительно «непостижимо». В частности, говорится, что «Если бы любой из 10 богатейших миллиардеров потерял 99% своего состояния, он все равно остался бы миллиардером».

Что же касается демократии, то она уже не нуждается ни в каких фиговых листах для прикрытия реальных целей господствующего класса. Многочисленные события, доказывающие это, происходят на наших глазах, достаточно просмотреть новости. Это и откровенная фальсификация выборов в европейских странах, судебные иски к неудобным политикам, уже даже не нарушение прав, а просто бесправие бывших советских граждан не титульной национальности в балтийских странах и т.д. В Германии преследуются те, кто в Интернете критикует чиновников, в Великобритании сажают в тюрьму за неугодные твиты.

И все это неудивительно, когда капитализм возвращается к тому, что для него естественно, внутренне присуще. Капитализм всегда порождает фашизм, а не «демократические свободы».

Так что справедливые замечания, что «Россия ни по одному критерию не соответствует международным стандартам социального государства», что «Социальная справедливость реально не стала приоритетом государства» просто отражают современную, больше не нуждающуюся в прикрытии, мировую капиталистическую реальность в стране, власть в которой в свое время добровольно разрушила свою экономику, чтобы стать сырьевым придатком Запада. Результатом этого стало появление офшорного, компрадорского олигархата, на страже интересов которого и стоит государство со всеми своими, в первую очередь, финансовыми институтами.

А роль экономики в «социальности» государства совершенно очевидно. Более того, российский закон признает, что «уровень реально предоставляемых гарантий для отдельных групп населения определяется экономическими возможностями государства.

Или, как было замечено в одной научной статье, «в современной России отсутствует достаточный экономический потенциал, позволяющий осуществлять меры по перераспределению доходов, не ущемляя существенно свободы и автономии собственников».

Совершенно очевидно, что для того, чтобы реально решались социальные проблемы граждан речь должна идти не о социальном государстве, а о социалистическом государстве. Но также очевидно и то, что решение насущных жизненных проблем оставлять на потом недопустимо. Поэтому в современных условиях КПРФ считает парламентскую работу всей депутатской вертикали необходимой частью своей борьбы.

Для роста экономического потенциала и возможностей государства, без чего не решить социальные вопросы, КПРФ предлагает вернуться к системе государственного планирования. использовать опыт Госплана.

В 2014 году закон о государственном планировании был принят. Однако до сих пор, как отметил акад. С.Глазьев, «По сути, госпланирование в России отсутствует как система. Есть множество несостыкованных между собой документов, исполнение которых практически невозможно вследствие отсутствия источников финансирования. Ни стратегические планы верхнего уровня, ни отраслевые, ни региональные документы не содержат заданий по выделению денег. Денежно–кредитная политика и налогово–бюджетная политика ведутся с полным игнорированием документов стратегического планирования, включая послания президента страны».

Известно, что благодаря созданной под руководством большевиков и Сталина плановой системе хозяйствования, экономика Советского Союза гигантскими темпами догоняла передовые капиталистические страны.

Роль Госплана СССР в организации и проведении индустриализации в 30–е годы, эвакуации и мобилизации в годы войны, восстановлении экономики в послевоенные годы, создании ядерного оружия и средств его доставки и паритета в этой области с США, завоевании космоса и создании в СССР второй в мире по мощности экономики невозможно переоценить, о чём наглядно свидетельствуют позитивные показатели выполнения принятых народно–хозяйственных планов, что очень беспокоило США и Запад.

Даже Бжезинский и Киссинджер признавали: «Госплан был главным и весьма эффективным инструментом экономической политики Советского Союза».

В перестройку в прессе стали навязывать сказки про регулирующую и все решающую силу рынка, отсутствие в экономике «настоящего хозяина», экономическую неэффективность государства, в отличие от частника и пр.

Здесь надо обратить внимание, что современная капиталистическая экономика не может продуктивно функционировать без плановых начал. КНР, США, Евросоюз, Япония – во всех этих странах (и в других) осуществляется стратегическое планирование, есть свои пятилетки и семилетки. Осуществляется жесткая координация процессов планирования и плановых проектировок с бюджетным процессом. Везде этим занимаются специальные органы: в Японии – Управление экономического планирования (основано в 1937 году), во Франции – Генеральный комиссариат по планированию (создан в начале 1946 года), в Индии – Плановая комиссия (основана в 1950 году). Везде планирующие органы выполняют свою миссию по подготовке планов с различным горизонтом действия.

В Южной Корее с 1962 по 1996 год существовали пятилетние планы развития экономики, которые жестко проводились государством. Была национализирована значительная часть промышленности, почти вся банковская система, введен госконтроль деятельности чоболей – крупных частных корпораций (правительство назначало каждой компании KPI по импорту и в зависимости от этого предоставляло ей финансовую поддержку).

Так что и отечественный опыт, и мировой, наконец просто здравый смысл говорят, что в современных условиях не только поступательное, но и просто нормальное социально–экономическое развитие страны без государственного стратегического планирования невозможно. В заявлении КПРФ четко сказано, что «Все попытки двигаться вперед без Госплана обречены на болезненные провалы, циничные распилы, неэффективность и бездеятельность, прикрываемую бестолковой суетой».