Вопросы, поступившие за период 30.03.-12.04. 2026 года в адрес депутата Государственной Думы от фракции КПРФ Николая Васильева

1. Количество поступивших обращений на имя депутата Васильева Н.И.

Всего получено 69 обращений, из них:

- через электронную приемную официального портала Государственной Думы – 63;

- по электронной почте – 6.

2. География поступивших обращений

Наибольшее количество обращений поступило от граждан, проживающих в Московской области (52) и г. Москве (17).

3. Тематическая структура обращений

Наиболее характерные для отчетного периода темы:

- Экология и особо охраняемые природные территории (ООПТ) – 30 обращений (из них 22 – с запросом позиции депутата по законопроекту № 1096223-8, 12 – с отрицательным откликом на данный законопроект);

- Вопросы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) – 10 обращений (затопление подвалов канализационными стоками, захламление подвальных помещений, качество проведения капитального ремонта и др.);

- Проблемы дольщиков индивидуального жилищного строительства (ИЖС) до введения эскроу – 4 обращения (требования федерального механизма защиты, списания долгов по ипотеке);

- Ограничения доступа к информации и блокировка интернета / VPN – 4 обращения;

- Законопроект об образовании № 918255-8 (промежуточная аттестация) – 4 обращения (отрицательный отклик, требования отклонить).

Остальные обращения носили единичный характер, но охватывали социально значимые сферы:

- бездействие судебных приставов по взысканию алиментов;

- незаконное отключение обезболивающих препаратов (паллиативная помощь);

- конфликт интересов при газификации ИЖС (определение категории заявителя);

- снос гаражей и огородов в пос. Барвиха (перевод земель под застройку);

- критика работы Минцифры и уничтожения малых операторов связи;

- бездействие трудовой инспекции;

- положенные выплаты военнослужащим и другие.

4. Количество подготовленных запросов и ответов на обращения

Всего подготовлено 84 ответа и обращений, из них:

- 15 депутатских запросов в профильные ведомства

- 69 разъяснений и ответов гражданам (в том числе с информированием о направленных запросах и взятии вопросов на контроль).

5. Анализ поступивших обращений позволяет сделать следующие выводы

Экологическая повестка выходит на первый план. Массовые обращения граждан (практически 50% от общего числа) касаются законопроекта № 1096223-8, который, по мнению заявителей, создает риски разрушения системы ООПТ, допускает строительство на заповедных территориях и игнорирует мнение научного сообщества. Это свидетельствует о высокой чувствительности темы для избирателей.

В ответах заявителям подробно изложена позиция фракции КПРФ и перечислены парламентские механизмы противодействия данному законопроекту.

Проблемы ЖКХ остаются системными. Граждане жалуются на многолетнее бездействие управляющих компаний и администраций (затопленные подвалы, невывоз мусора, фальсификация актов приемки капремонта). Особое беспокойство вызывает отсутствие оперативного реагирования контрольных органов.

«Система ЖКХ разрушалась годами, — заявил Николай Васильев по итогам работы с обращениями. - Люди задыхаются от залитых нечистотами подвалов, а управляющие отчитываются, что у них все хорошо. КПРФ настаивает на национализации предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Только возврат этой стратегической сферы под прямой контроль государства и местной власти позволит восстановить ту самую утраченную связь между властью, службами и населением. Позволит планировать развитие инфраструктуры, централизованно распределять ресурсы и, наконец, обеспечить граждан качественными и доступными услугами ЖКХ, а не бесконечными поборами с непонятным результатом».

Незащищенность участников госпрограмм ИЖС до введения эскроу носит федеральный характер. Обращения из Москвы и Московской области (в совокупности с данными инициативных групп) показывают, что более 1500 семей оказались в ловушке: ипотека выплачена, дома не построены, механизм компенсации отсутствует. Граждане требуют приравнять их к обманутым дольщикам.

Ограничение доступа к информации и цифровых прав вызывает протест. Граждане указывают на противоречие предлагаемых мер (плата за международный трафик, блокировка VPN) Конституции РФ и требуют прозрачности правовых механизмов.

«Блокировки VPN и плата за международный трафик – это атака на право граждан на информацию, закрепленное в Конституции. Нельзя бороться с неугодным контентом, уничтожая малый бизнес и свободу доступа. КПРФ будет добиваться прозрачности любых ограничений и контроля со стороны гражданского общества, - отметил Николай Васильев.- Так фракция подготовила Протокольное поручение, и внесла его 15 апреля на рассмотрение Государственной Думы. Данным поручением, у Минцифры России запрашивалось официальная информация о законности и последствиях введения ограничений VPN-технологий для граждан. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» отказались защищать цифровые права граждан. Думское большинство заблокировало протокольное поручение от КПРФ в Минцифры по блокировке интернет-коммуникаций.

Мы продолжим защищать цифровые права граждан и добиваться их реальных гарантий. Именно поэтому фракция КПРФ внесла законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан РФ». Данная инициатива предусматривает внесение изменений в федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О связи». Ее ключевая цель — законодательно закрепить четкие и прозрачные основания для ограничения работы социальных сетей и мессенджеров, исключив практику их огульной блокировки или замедления под эфемерным обоснованием «интересов безопасности». Мы предлагаем убрать необоснованные ограничения, сохранив за надзорными органами право пресекать конкретные правонарушения и блокировать противоправный контент, но без тотального «отключения» сервисов для многомиллионной аудитории».

Единичные обращения отражают кризисные точки в социальной сфере: отказ в обезболивании онкобольным, незаконные отказы в возбуждении исполнительных производств по алиментам, волокита с газификацией. Каждый случай требует индивидуального депутатского вмешательства.

Все обращения рассмотрены, заявителям направлены мотивированные ответы. Наиболее острые проблемы находятся на личном контроле депутата.