Пресс-конференция представителей КПРФ в «Интерфаксе»: Выборов в Москве фактически не было

 24 ноября в пресс-центре  ИА «Интерфакс»  состоялась пресс-конференция первого Заместителя Председателя ЦК КПРФ, Заместителя Председателя Госдумы И.И. Мельникова, первого секретаря Московского горкома КПРФ, депутата Госдумы В.Д. Уласа и руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычкова. Тема пресс-конференции: предварительные итоги работы компартии по обобщению материалов, свидетельствующих о фальсификации выборов в Москве 11 октября 2009 г. 

     «В  любой другой европейской стране после такой грязной избирательной  кампании разразился бы большой скандал», - считает В.Д. Улас. Он привел много примеров «грязных» избирательных технологий, примененных властями столицы на выборах 11 октября.  Например, муниципальная пресса, финансируемая из бюджета города, и, следовательно, подконтрольная московской мэрии, официально не заявила о своем участии в избирательной кампании. Формально предвыборная агитация в этих газетах не публиковалась, а фактически из номера в номер там «пиарились» кандидаты «Единой России». Подобная практика московскими властями была применена и на подконтрольных мэрии телеканалах. По мнению В.Д. Уласа, столичная власть сделала все возможное, чтобы сковать агитационную деятельность коммунистов (нашумевшая история по снятию билбордов КПРФ и многие другие факты). Московские чиновники сделали все, чтобы избирательная кампания прошла как можно незаметней, дабы искусственно снизить явку избирателей. При низкой явке, считает В.Д. Улас, властям проще получить необходимый им результат. Например, по данным наблюдателей от КПРФ, в районе «Сокол» явка составила 22-24%. А официальный итог – 55%. Таким образом, приписки составили более 30%. В чью пользу были «отданы» эти голоса – сомневаться не приходится. И многие-многие другие вопиющие факты. «В день голосования результаты фальсификаций были настолько масштабны, что даже бессмысленно говорить об итогах выборов», - сделал вывод В.Д. Улас. Он также заявил, что коммунисты будут добиваться отмены результатов выборов в масштабе всего города. Необходимо вскрыть систему и выявить организаторов этого произвола.

     А.Е. Клычков, как опытный юрист, сосредоточил внимание журналистов на правовых сторонах проблемы и привел обширный фактический материал. Заявлений о нарушениях было собрано огромное количество. По данным А.Е. Клычкова, 953 копии протоколов, выданных наблюдателям КПРФ на избирательных участках, не совпадают с официальными данными, опубликованными Центральной избирательной комиссией. Например, на одном из избирательных участков наблюдатель получил протокол, в котором значится: за кандидата КПРФ Губенко – 240 голосов, а за кандидата «Ел Платонова – 144 голоса. Официальные данные – наоборот: за Губенко – 144, за Платонова – 240. По всем таким случаям юристы КПРФ готовят и передают документы в прокуратуру: уже по 40 фактам документы переданы, еще по 216 фактам – будут передаваться в ближайшие дни.

     А всего, как сообщил А.Е. Клычков, юридическая  служба КПРФ собрала заявления о  нарушениях выборного законодательства в Москве 11 октября 2009 г. примерно по 1000 эпизодам. Масштабы фальсификаций настолько масштабны и повсеместны, что проще оказалось выделить те избирательные участки, где не были замечены никакие нарушения, и где результаты выборов не сильно не расходятся с социологическими опросами (И.И. Мельников считает, что в действительности в Москве «Ел получила примерно 45% голосов, а КПРФ – около 30%). Таких избирательных участков оказалось совсем немного – всего 15 – и председателям этих участковых комиссий за проявленные принципиальность и мужество КПРФ вышлет благодарственные письма.

     Журналистов интересовала судьба удаленного с избирательного участка и затем зверски избитого наблюдателя от КПРФ А.Б. Горошкова. Наш товарищ был госпитализирован и некоторое время провел в больнице. А.Е. Клычков сообщил, что по данному инциденту все-таки было возбуждено уголовное дело, но оно расследуется крайне вяло.