Итоги 2009. Представленность аналитических и исследовательских центров в информационном пространстве

Политические партии, общественные деятели, государственные институты при анализе тех или иных процессов, политическом планировании активно используют экспертные доклады, прогнозы и др. материалы различных исследовательских центров. Зачастую политические партии и структуры государственной власти сотрудничают с подобными экспертными сообществами, привлекают их к проработке своих решений и аналитическому сопровождению деятельности. Естественно, эта часть работы аналитических центров, как правило, не публична. В то же время, СМИ периодически публикуют результаты деятельность центров, упоминают о них в связи с теми или иными событиями общественной жизни.

     Освещение же в прессе результатов деятельности экспертных сообществ во многом зависит не только от уровня и качества аналитической «продукции» центров, но и от их открытости для СМИ, положения в партийно-политической системе координат, от степени «приближенности» к властным структурам и доминирующим в обществе силам.

     Среди наиболее активных по публикаторской деятельности в СМИ исследовательских центров России (табл.1) можно выделить следующие: ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", Центр политической конъюнктуры России, Центр политических технологий, ROMIR Monitoring, Фонд Карнеги, Фонд ИНДЕМ, Фонд эффективной политики, Горбачев-фонд, Экспериментальный творческий центр, Фонд "Политика", Исследовательская группа ЦИРКОН, Фонд им. Фридриха Эберта, Институт социально-политических исследований, Центр исследований политической культуры России, Фонд имени Конрада Аденауэра, Фонд развития парламентаризма. 

     Таблица 1

     Количество  и характер публикаций в СМИ о деятельности ведущих аналитических  и исследовательских  центров в 2009 г.

     Примечание: Подсчитано по данным системы  анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     На  основании контент-анализа публикаций федеральных и региональных СМИ, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», можно выявить основные характеристики освещения деятельности исследовательских центров в общем информационном потоке.

     Лидером среди экспертных сообществ является правительственный ВЦИОМ. Он на первой позиции по общему количеству упоминаний в СМИ, числу цитирований и отрицательных отзывов. Первую рейтинг-позицию он уступает лишь Фонду эффективной политики по количеству позитивных отзывов в СМИ, и Центру политических технологий по количеству материалов конфликтного характера.

     По  доле в информационном пространстве и числу цитирований за ВЦИОМ следует Левада-центр, а по количеству  отрицательных отзывов – Фонд эффективной политики, при этом разрыв в общих показателях более чем существенный: в два, а порой и в 3-4 раза. По наличию конфликтных ситуаций и положительных отзывов второе место принадлежит ВЦИОМ.

     Третью рейтинг-позицию по числу сообщений занимает Фонд "Общественное мнение". По наличию ссылок на его деятельность и числу конфликтных ситуаций – Центр политической конъюнктуры России, по количеству положительных отзывов – Фонд Карнеги, а отрицательных – Левада-центр.

     Четвертая строка по общей представленности в  СМИ и позитивному и негативному отношению – у ЭТЦ С.Е.Кургиняна, по числу цитирования – Центру политических технологий, конфликтам – Левада-центру.

     Пятым по количеству сообщений выступает Центр политических технологий, конфликтных ситуаций – Фонд Карнеги, положительным и отрицательным отзывам и объему цитирования - Фонд "Общественное мнение".

     В соответствии с  полученными результатами подсчитано доля материалов о работе исследовательских центров в общем объеме публикаций о них (табл.2) Картина здесь такова: 39,6% отводится ВЦИОМ, 13,5 % - Левада-центру, 7,9% - Фонду "Общественное мнение", 7,3% - Центру политической конъюнктуры России, 6,6% - Центру политических технологий, 6,4% - ROMIR Monitoring, остальные получают менее 5%.

     Таблица 2 

     Доля  публикаций о деятельности исследовательских центров в  общем информационном потоке 

     Примечание: Подсчитано по данным системы  анализа  и мониторинга СМИ «Медиалогия»

     График 1

     По  активности воздействия на умонастроения общества и политического класса лидируют ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", ROMIR Monitoring (табл.3). На их долю приходится более 90 проц. от общего объема содержательных публикаций о результатах научной и экспертной деятельности.

     Таблица 3

     Активность  воздействия на умонастроения  общества и политического  класса: доля материалов, где информация о  деятельности центров  доминировала

     (критерий «Главная роль»)  

График 2 

     Контент-анализ позволил выявить специфику распределения информационного пространства между крупнейшими аналитическими центрами России.

     Как видно, в медиа-пространстве по количеству упоминаний в СМИ доминируют правительственный ВЦИОМ, независимый и близкий к праволиберальным силам Левада-центр и ориентированный на заказы Администрации президента – ФОМ.

     В пятерке самых «медийных» - ориентированные на сотрудничество с партией власти Центр политической конъюнктуры России и Центр политических технологий. Группа ROMIR Monitoring, преимущественно ориентированная на исследования потребительского поведения граждан, - на шестой позиции. Далее – американский Фонд Карнеги и либерально-оппозиционный ИНДЕМ. Замыкают десятку ФЭП Глеба Павловского и Горбачев-Фонд.

     По  активности воздействия  на умонастроения  общества и политического  класса лидируют ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд "Общественное мнение", ROMIR Monitoring. В числе центров с наивысшей долей материалов СМИ, где преимущественно рассказывается о результатах их деятельности (критерий «главная роль»), также  Фонд Карнеги, Фонд эффективной политики, Центр политической конъюнктуры России, Центр политических технологий, ЭТЦ (Кургинян), Фонд ИНДЕМ, Центр исследований политической культуры России.    

Автор: А.В.Юшина. Координатор проекта – А.Н.Клюева. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Статьи по теме

Итоги 2009. Характер освещения деятельности КПРФ на федеральных телеканалах

Итоги 2009. Использование возможностей парламентской трибуны в депутатской деятельности: Медиа-активность депутатов фракции КПРФ

Итоги 2009. Обзор основных событий в жизни партии «Единая Россия»

Итоги 2009. Тандемократия на ТВ. Конкуренция Д.А.Медведева и В.В.Путина в информационном телепространстве

Итоги 2009. С «медвежьим» рылом не пускают в европейский клуб. «Единая Россия» седьмой год как безуспешно вступает в «Европейскую народную партию»

Итоги 2009. Информационная активность думских политических партий по проблемам, волновавшим российское общество

Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Июль - декабрь

Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Январь - июнь

Итоги 2009 года. "Равный доступ" парламентских партий к ТВ и реальность. Хронометраж партийного телеэфира

Итоги 2009. «Единая Россия» в поисках идеологии

Итоги 2009 года. Мониторинг протестной активности