Константин Черемисов: К годовщине образования СССР

90 лет назад было образовано государство до сих пор вызывающее не просто противоречивые оценки, а настойчивое стремление либеральных кругов фальсифицировать его историю, заставить забыть его достижения, исказить жизнь его граждан.

Какие только ярлыки не привешивают доморощенные либералы вслед за своими зарубежными собратьями: СССР – это и империя зла, и тоталитарное государство, в котором граждане были сведены до уровня рабов, и уравниловка, и привилегии чиновников, и дефицит, и тотальная цензура. Интересно, что в наборе навязываемых ярлыков, которым, благодаря искусным манипулятивным технологиям, начинают верить не только молодые, но и некоторые люди, жившие в СССР, есть прямо противоречащие друг другу. Тем не менее, с упорством достойным другого применения их продолжают вдалбливать, зомбируя население, попирая реальные факты.

Но все чаще, в том числе, и западные ученые склоняются к мысли, что развал СССР связан не с внутренне присущими социализму характеристиками.

О том, что экономика СССР не стагнировала, а развивалась, говорят следующие факты. По данным ЦРУ (организации, которую трудно заподозрить в симпатиях к СССР), за период с 1950 по 1981 г.г. ВНП (валовый национальный продукт) СССР вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4%. При этом при подсчете ВНП обычно почти не учитывались услуги и рента, что приводило к тому, что стоимость жилья из-за своей дешевизны не находила отражения в ВНП. Не учитывалась и продукция подсобных хозяйств и дач.

В экономической науке обоснован тезис о том, что реальный рост определяется практически только потреблением энергии. Прирост производства электроэнергии на 2% - это и есть прирост реального потребляемого продукта. Все остальное - инфляционные и иные влияния, не имеющие отношения к росту благосостояния и хозяйства.

Производство электроэнергии в СССР неуклонно росло: 1945 г – 43,2 млрд. кВт/ч; 1955 г. – 170,2; 1965 г. – 507; 1975 г. – 1039; 1985 г. – 1544; 1988 г – 1705 млрд. кВт/ч. Электроэнергия требовалась для работы промышленных предприятий, число которых постоянно росло. Только в 10-й пятилетке (1976 - 1980 гг.) было построено 700 крупных предприятий. Так, например, при строительстве КамАЗа заказывали новое оборудование на 5000 советских и 700 иностранных предприятиях.

По американским данным (статистический сборник ЦРУ) к середине 80-х годов доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла 14,5%, при этом уровень промышленного производства на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. Это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. Продукция советской промышленности была востребована в мире. По словам бывшего союзного министра станкостроения, только на предприятиях ФРГ, к 1991 г. работали 36 тысяч советских станков. При производстве тяжелых высокоточных швейцарских станков использовалась техника по выпуску эталонов измерения, изготовленная на московском заводе им. Орджоникидзе. И таких примеров можно привести множество.

С 1940 по 1983 г. промышленность группы А выросла в СССР в 32 раза, группы Б - в 12 раз, реальные доходы на душу населения - в 6,1 раза. Все это убедительно доказывает, что экономика СССР развивалась нормально, кризиса не было. Значит исчезновение СССР вызвано не якобы имманентными факторами советской экономики, СССР был уничтожен.

Одним из критериев уровня и качества жизни выступает индекс развития человеческого потенциала. По данным ООН, в 1989 году Россия по этому показателю находилась на 26 месте. ИРЧП – это интегральный показатель, включающий уровень жизни, грамотность, образованность, долголетие. По данным ООН, опубликованным в отчете за 2011 г., РФ занимает 66 место.

Уровень жизни во многом зависит от уровня зарплаты. В экономически развитых странах уровень минимальной заработной платы по отношению к средней составляет приблизительно 40 %. В 1985 г. в СССР минимальная заработная плата составила примерно 37% от средней по народному хозяйству, которая равнялась 190 руб., т.е. была на уровне 70 руб. В 2011 г. МРОТ составлял 4611 руб., а средняя зарплата по РФ – 23693 руб., значит уровень минимальной зарплаты по отношению к средней, составляет 19,5%.

К 1989 г. средняя зарплата составляла 216 руб., с 1970 г. она выросла в 1,7 раза. При этом цены на основные продукты и услуги остались практически на том же уровне.

Здесь необходимо подчеркнуть, что, во-первых, зарплатной «уравниловки» (любимого тезиса либералов) не было. В 1980 г. зарплата инженера по технике безопасности и рационализации Шуйской гармонной фабрики была 217 руб., работницы этой же фабрики – 170 руб., главного инженера завода Минсредмаша СССР в Новосибирске – 790 руб., начальника конструкторского отдела НИИ Минсредмаша СССР в Москве – 364 руб. По данным за 1986 г. средняя зарплата в науке 208 руб., в промышленности – 216 руб., служащих - 227 руб., в строительстве - 245 руб. Кроме заработной платы трудящиеся в СССР получали выплаты из фондов общественного потребления (в натуральной форме или как субсидии). В 1986 г. выплачено 155 миллиардов рублей, с учётом этих выплат среднегодовая зарплата составила 278 руб.

Во-вторых, надо помнить, что цены на многие товары и особенно платные услуги (пассажирский транспорт, ЖКХ, общепит) были занижены. Ниже себестоимости продавались мясо-молочные изделия, детские товары. Средства на дотации, в том числе, брались из своеобразного налога на роскошь. При стабильности цен на основные жизненно важные товары и услуги, цены на алкоголь, деликатесы, автомобили, ковры, хрусталь и т.п. периодически поднимались.

Политика социального выравнивания приводила к отсутствию огромной разницы в доходах, что мы имеем сейчас. Население имело возможность, даже получая минимальные зарплаты оплачивать коммунальные услуги, покупать необходимые качественные продукты. При постоянном росте зарплат, уровень потребления постоянно рос.

Большинство советских людей проживали в квартирах, полученных от государства. Активно развивалось кооперативное жилищное строительство. Стоимость 1 кв.м была примерно на уровне средней зарплаты. Если откладывать всю зарплату, то в 1989 г. можно было накопить на квартиру в 54 кв. м за 2,6 года.

Даже рупор неолиберальных кругов – Высшая школа экономики, делает вывод, что среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26, т.е. «пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле». В то же время в пересчёте на стоимость жилищно-коммунальных услуг средний доход упал втрое; доступность кино, театров и санаториев — вдвое.

Таким образом, «реформы» привели к неслыханному разгрому среднего класса, не только в СССР, но и в странах Восточной Европы. По данным известного ученого А.Фурсова, если в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жило 14 миллионов человек, то в 1996 году уже 169 миллионов, т.е. за семь лет бедных и нищих стало более чем в 10 раз больше!

Поэтому неудивительно, что даже в такой относительно благополучной стране, как ФРГ, по результатам социологического исследования, проведенного в Восточной Германии в 2012 г., 57% восточных немцев защищают общие достижения бывшей Восточной Германии. Многие описывают сегодняшнюю Германию как «рабское государство» или «диктатуру капитала», и, конечно же, не как демократическое государство. Отмечают, что только после восстановления капитализма стали встречаться люди, которые боятся за свое существование, нищие и бездомные. Апологетов современного немецкого государства беспокоит не ностальгия по ГДР, а то, что «увеличивается число молодых людей, потрясенных несправедливостью капитализма, и то, что они знают от собственных родителей, бабушек и дедушек, что жизнеспособная социалистическая альтернатива капитализму существовала в течение многих десятилетий на немецкой земле».

Одним из своих достижений неолибералы считают установление свободы слова в России, подразумевая при этом, что в СССР ее не было. Но, если рассматривать свободу слова как инструмент воздействия на власть, как право быть услышанным, то говорить о свободе слова сейчас просто смешно. Сотрясать воздух без всякой ответственности – такая свобода есть. Но есть ли свобода критики непосредственного начальника, есть ли закон, который был в СССР, обязывающий любую организацию, газету реагировать на обращения граждан не отписками, а реальными делами, есть ли сегодня система действенных профсоюзов реально защищающих права трудящихся?

Но это только видимые результаты развала СССР. Сущность же состоит в том, что уничтожено по-настоящему народное государство, в котором земля, природные богатства принадлежали народу, «социальность» была неотъемлемой частью политики. Поэтому странно слышать заявления некоторых деятелей, не видящие разницы между современными госкорпорациями и советскими организациями, что сейчас многие стратегические отрасли итак принадлежат государству, поэтому говорить о национализации бессмысленно.

Вектор проводимых неолиберальных преобразований, закрепляемый законами, недвусмысленно показывает стремление коммерциализировать все стороны жизни. В оборот вводится понятие «услуги» - медицинские, образовательные, государственные, по-видимому, не за горами и военные услуги. Армию превращают из института, призванного защищать народ и государство, в некую корпорацию, предоставляющие услуги, а особый статус защитника Отечества заменяется служащим по контракту.

По словам американского профессора Института военных исследований Д.Стоуна «нынешняя российская армия страдает от недостатка и идей, и техники», уровень технической оснащенности российской армии ниже, чем армий стран Запада, тогда как советская армия обладала невероятной мощью, до предела насыщенной танками и самолетами. Это и есть результат военной «реформы» - снижение не только боеготовности, но и морального духа.

В соответствии с духом проводимых реформ происходит передача гражданским структурам функций по жизнеобеспечению военнослужащих. Так, с этого года организацию довольствия передали гражданским бизнес-структурам (аутсорсинг). По мнению экспертов ставка только на аутсорсинг привела к тому, что «жизнедеятельность армии и флота все чаще сотрясают выходы из строя систем жизнеобеспечения, пищевые отравления, дороговизна услуг системы военторга, заболевания от переохлаждения, низкое качество услуг санаториев и др. Повсеместное внедрение аутсорсинга сопровождает резкий рост бюджетных расходов при крайне низком качестве предоставляемых услуг».

Отсутствие плодотворных идей характерно не только для армии, но в целом, для современной «элиты». Либеральные политики слепо копируют западный опыт, бизнесмены «доедают» советский экономический потенциал. «Инновационное развитие», о котором так любят рассуждать неолиберальные «менеджеры», является лишь пропагандистским симулякром.

Здесь уместно опять вспомнить советский опыт, такой его элемент как рационализаторское движение. Тем более, что оно отражает и уровень образования в СССР, и отношение людей к государству – своему государству, и показывает творческий потенциал народа, который никогда не присущ рабам.

Число изобретателей и рационализаторов в СССР, подавших предложения на 1970 г., составляло 3659000 человек, из них 800000 человек внесли рационализаторские предложения, а 2859000 были изобретателями. В конце 70-х г.г. в СССР подавали 220-240 тыс. заявок на изобретения в год – это четверть общемирового потока инноваций. Советский Союз уверенно лидировал в изобретательской гонке. В 1982 г. внедрено в производство 24 тыс. изобретений и 4 миллиона рационализаторских предложений с экономией 6,92 млрд.руб.

В РФ по данным Роспатента подано заявок на изобретения: в 2006 г.- 27884; в 2007 г.- 27505; в 2008 г.- 27712; в 2009 г.- 25598; в 2010 г.- 28722. Реализуется в экономической деятельности 2-5% патентов.

Современный системный кризис капитализма как никогда ярко высвечивает пороки этой системы, которые не могут быть преодолены путем традиционных капиталистических реформ. В этих условиях социалистические идеи приобретают все большую привлекательность. Опрос, проведенный немецким институтом исследования общественного мнения Emnid, показал, что 80% жителей Восточной Германии и 72% респондентов на западе Германии заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность, социальная защищенность. СССР, как и другие социалистические страны, напоминают о реальной возможности создания общества, базирующегося на принципах справедливости, реальной свободы, братства, гуманизма.