Цель – великодержавность России

Елена Лоцманова, помощник депутата 27720

«Мы удивляемся, что у нас нет предприимчивых людей. Но кто же решится на какое-нибудь предприятие, когда знает, что не сегодня, так завтра по распоряжению правительства его законно ограбят. Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, морской язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства — решительно нельзя принять никаких мер», — эти слова были сказаны одним из президентов Императорского ВЭО Николаем Мордвиновым 200 лет назад…

 

   31 октября 2015 года в Колонном зале Дома Союзов прошел юбилейный Съезд ВЭО России на тему: «Вольное экономическое общество России: 250 лет на службе Отечеству», в котором приняли участие депутаты Московской областной Думы Вячеслав Борисович Крымов и Михаил Павлович Леонтьев.

   В юбилейном съезде приняли участие около 1000 делегатов и почётных гостей, среди которых высшие должностные лица государства, представители федеральных органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и субъектов РФ, ведущие учёные и полномочные послы, различных государств в РФ, представители национальных и международных общественных организаций, представители молодёжных организаций. Гавриил Попов объявил обладателей высшей награды Вольного экономического общества, которые вручаются раз в пять лет. В этом году их получили Владимир Путин, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, российский ученый Максим Загорулько. Медаль Евгения Примакова передадут его семье.

   Следуя исторической традиции Вольного экономического общества быть одновременно «императорским» и «вольным», участники съезда достаточно объективно и критично оценили современные российские преобразования, внесли предложения по реформированию экономики страны, в том числе и расходящиеся с официально принятой экономической политикой. На съезде встретились сторонники разных политических и экономических взглядов, со своим мнением по обсуждаемым вопросам. И тем ценнее становится опыт ВЭО России по аккумулированию и анализу различных взглядов, позиций, программ и предложений. Как отметил Президент ВЭО России Гавриил Харитонович Попов, «ВЭО - организация негосударственная, независимая, общественная. Вместе с тем, это общество Императорское. Оно служит российскому государству. Не в примитивном смысле следования директивам государства, а в высоком смысле служения коренным интересам российского государства. И даже выступая в качестве оппозиции, ВЭО всегда оставалось на позициях служения российскому государству. Это сочетание двух начал – независимого общественного и императорского, государственного, должно и впредь считаться нашим знаменем».

   Выступлением на тему «Великодержавность России XXI-го века», Г.Х. Попов открыл научно-дискуссионную часть пленарного заседания. В своем докладе он отметил, что на протяжении столетий перед Россией стояла дилемма — быть «ведомой» или «ведущей» державой, которая на разных этапах решалась по-разному. Последние двадцать пять лет, к сожалению, был взят курс соглашательства и подчинения, некоторые пережитки которого, по мнению Попова, сохраняются до сих пор. «Сейчас наши министры с утра пораньше бросаются к интернету, чтобы узнать курс доллара. Они не могут сказать, что будет с экономикой через два месяца, но готовы делать прогнозы на три года и далее», - посетовал докладчик. Проанализировав экономическую ситуацию в стране, Попов сделал вывод о необходимости осуществления постиндустриальных преобразований в непроизводственной сфере и выделение проблем развития науки в качестве приоритетных.

   Дискуссию вызвали предложенные им механизмы осуществления преобразований в непроизводственной сфере, в частности Г.Х. Попов выступил за «разгосударствление здравоохранения, образования, культуры, науки, спорта, чтобы в этих областях появилась здоровая конкуренция» приведя следующий спорный, на мой взгляд, аргумент: «Гигантская часть современного российского общества — его непроизводственная сфера — до сих пор не вышла из социализма. В здравоохранении, науке, образовании, культуре, спорте тотально господствуют государственные структуры... сегодня тысячи, сотни тысяч работников здравоохранения и образования выживают только благодаря «левым» денежным доплатам, подаркам, услугам тех, кого они лечат и обучают. Хотя сами по себе отдельные выплаты и поборы часто невелики, но в целом в стране формируется незаконный мир платного, параллельно бесплатному. За доступ к бесплатному или к более приемлемому бесплатному. Миллионы детей годами слышат об этих доплатах и поборах и воспринимают их как нечто нормальное. Переход к платному обучению и лечению устранит этот чудовищный нарыв на нашем обществе»…Очень спорное заявление… Не приведёт ли перевод культуры, здравоохранения, образования в сферу услуг к тому, что, в существующих социально-экономических реалиях, наоборот, подобные псевдореформы сделают страну куда более ведомой, чем это было последние двадцать пять лет?!…где патриотизм также начнёт оцениваться по прейскуранту…Может быть лучше правоохранительным органам разобраться с «левыми» доплатами, а государству навести порядок в финансировании данных сфер?

   Директор Института экономики РАН Руслан Семенович Гринберг, возражая Попову, отметил, что нельзя отметать достижения советского союза в области социальной политики. Да, были перегибы, которые, наверно и привели в итоге к распаду великой державы, но многие страны, анализируя достижения образования, здравоохранения Советского Союза начали строить у себя подобные модели. А мы, к сожалению, прямые потомки, хотим отказаться от своих же достижений. Советская система образования из безграмотной царской России создала читающий народ. Подготовила кадры для всех звеньев советского социализма – от администрации и армии, до заводов и колхозов. Сейчас принято всячески критиковать модель советской системы здравоохранения. Но именно Россия явилась первой страной в мире, где стало возможным дать каждому жителю страны бесплатную медицинскую помощь, охватить каждого гражданина медицинской профилактикой, т.е. создать модель массового здравоохранения.

   Действительно, к началу Второй Мировой войны медицинские показатели социального неблагополучия в Советском Союзе (туберкулез, сифилис, педикулез) были самыми низкими в мире. Централизованное здравоохранение и фармацевтика позволили создать широкую сеть поликлиник, больниц, заводских и фабричных стационаров. Расширяя сеть мед. училищ и институтов, здравоохранение могло готовить кадры для каждой деревни и села (хотя их нехватка и ощущалась). В основу преобразований государственного здравоохранения была положена концепция Николая Александровича Семашко, который в 1918-1930 годах являлся народным комиссаром здравоохранения. Концепция заключалась в централизации управления системой здравоохранения и в обеспечении государственного финансирования системы. Преимущества советской медицины сделала очевидными Вторая Мировая война и послевоенный период. Так, за все время войны в СССР не было ни в тылу, ни на фронте какой-либо большой эпидемии, чего нельзя сказать о других воюющих странах. 98% раненых Советской армии возвращались в строй и лишь 1% становились инвалидами.

   После войны для большинства простых граждан европейских стран СССР виделся как государство, искренно заботящееся о своих гражданах, дающее гражданам все возможности для достойной жизни. А поэтому правительства этих стран, чтобы накаленная II Мировой войной обстановка в странах, не вышла из-под контроля, просто вынуждены были задуматься о повышении уровня жизни большинства своих граждан. Для упрощения решения задачи, была использована в различных модификациях существующая уже модель массового здравоохранения в СССР. Примером может быть послевоенная Англия, которая в существенных чертах повторила модель советского здравоохранения. Она вышла из войны одной из более разбогатевших стран, с сохраненным промышленным сектором, а потому могла позволить себе экономически обеспечить модель массового здравоохранения подобную советской.

   Советник Путина Сергей Глазьев подчеркнул, что «невозможно стране быть ведущей в мире и оставаться зависимой в экономической сфере. Для проведения реформ и модернизации нужно восстановить суверенитет в области финансов: переходить на внутренние источники кредитования и обеспечить надежную защиту от спекулятивных атак». Он показал участникам съезда финансовую карту мира, на которой Россия представлена лишь крошечным островком, подвергнув критике политику ЦБ по поддержанию ключевой ставки, напомнив, что в развитых странах она минимальна и даже отрицательна, что стимулирует компании брать кредиты и вкладывать их в новые технологии, которые обеспечат их конкурентоспособность в будущем. По мнению Глазьева, в нынешней ситуации Россия должна встроится в новый мировой хозяйственный уклад, формирующийся в Китае. Он предусматривает свободу бизнеса при сохранении «интегрирующей и гармонизирующей» роли государства.

   Сложность положения России заключается в необходимости одновременно отвечать не только на внутренние, но и на внешние вызовы. Директор института мировой экономики РАН Александр Дынкин напомнил, что по инициативе США в мире идет активная перестройка институтов экономического регулирования: уже создано Транс -тихоокеанское партнерство и идет подготовка к формированию аналогичной Транс-атлантической структуры. «Это крупнейший слом экономических формаций, свидетельствующий о том, что США отказались от поиска компромисса внутри ВТО и делают ставку на новые форматы с собственным доминированием!» - считает ученый.

   Вступивший в дискуссию, академик Виктор Ивантер подчеркнул, что предрекаемый развал экономики из-за санкций и кризиса не произошел, назвав «экономическим хулиганством» введенные против России санкции, а ответные санкции – «политическим хулиганством». Академик не видит ничего страшного в том, что снизилось потребление брендовых вещей и сокращение путешествий за границу. Идею забрать деньги у добывающей промышленности он считает непродуманной, если снизятся инвестиции в ТЭК, то снизится и производство оборудования. По его мнению, наносить удар по спросу – наносить удар по экономике.

   Ученый уверен, что нужна социальная реформа, но увеличение пенсионного возраста считает бесперспективным, так как отсутствуют рабочие места. Критике он подверг и «не внедрение метода проектной экономики», предложил «перестать пугать народ реформами», а начать работать. «Должны быть «внятные и понятные бизнесу действия власти», чтобы потенциал развития был на уровне проектируемого 6-6,5% ВВП», - резюмировал В.Ивантер.

   Юбилейный съезд Вольного экономического общества России завершился Торжественной Церемонией награждения победителей Смотра региональных организаций ВЭО России. Вольное экономическое общество Московской области вошло в состав победителей смотра и награды получили Президент общества Вячеслав Борисович Крымов и вице-президент Екатерина Владимировна Филиппенкова.

   250 лет ВЭО отражает не столько возраст Общества, сколько накопленную им мудрость, открывающую значительно большее число путей и возможностей будущего развития.

   Осуществляя реформы — политические, социальные, экономические, важно опираться на огромный потенциал отечественной экономической науки, на опыт десятков поколений российских экономистов-практиков, сконцентрированный в духовном и научном наследии.

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Цель – великодержавность России

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
  • Вконтакте
  • Комментарии: 0
  • Facebook:
Ваше имя:
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите два слова, показанных на изображении:
Читайте также
Помним, скорбим!
Помним, скорбим!Члены Щёлковского районного отделения КПРФ провели митинг памяти защитников Советской власти на 30-м километре Щёлковского шоссе.

Рабочая поездка Секретаря МК КПРФ Александра Наумова в городской округ Озеры Московской области
Председатель Комитета по местному самоуправлению Московской областной Думы, секретарь МК КПРФ Александр Анатольевич Наумов провел прием граждан в городских округах Озеры и Кашира.

Поздравление Г.А. Зюганова с Днем учителя
Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с Днем учителя

назад, слова, противу, правительства, знает, принять, распоряжению, всяких, предприимчивых, противу, были, земных, голода, ограбят, противу, удивляемся, благодетельных, завтра, Императорского, распоряжений, нельзя

Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
Владимир Кашин: Вопросы оказания медицинской помощи сельским жителям являются одними из ключевых в системе социального р

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Что бюджет грядущий нам готовит?

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Преступление без срока давности

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, Председатель Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы
Кандидаты от КПРФ могут побеждать властную машину

Сергей СОСУНОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
Власть и мусор: жителям Подмосковья пообещали «генеральную уборку». Чего ожидать?

контакты

Телефоны:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57
Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
105066, г. Москва,
ул. Ольховская,
д. 16, корп. 6, 2-й этаж

Все данные

Отделения КПРФ в Московской области:

партийная пресса

  • "Подмосковная правда", МК КПРФ
  • "На русском рубеже", г.Щелково
  • Газета "Советская Коломна"
  • Газета "Позиция", г.Королев

  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда