С «лейкой» и с блокнотом, а не с пулемётом...

Помните крылатую фразу из классического советского фильма: «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!” Так тогда считалось. Вот и я хотел думать, что понятие «СУД» – это аббревиатура из слов: Справедливое Урегулирование Дел. Но в постсоветский период термин «СУД» стал синонимом понятия «РАСПРАВА», – именно так в Российской империи в 1775 – 96 годах именовался этот государственный орган. И мне неведомо: почему «СУД» не переименовали в старорежимную «РАСПРАВУ» (как, например, это сделали, вернув нынешней российской жандармерии (исключительно орудию расправы) не приемлемое для советских (уточняю – для советских) людей название «ПОЛИЦИЯ»).

Стало известно, что Пресненский районный суд постановил привлечь нашего товарища по цеху, репортёра КПРФ, к ответственности по пресловутой части 5 статьи 20.2 КоАП РФ: наложению административного штрафа в размере 10 тысяч рублей, только за то, что тот, согласно закону о СМИ, выполнял профессиональную обязанность – освещал встречу избирателей с депутатами Государственной Думы, состоявшуюся 20 октября 2021 года на Пушкинской площади в Москве. Я специально не персонализирую нашего коллегу (желающие могут поинтересоваться на сайте суда о деле 05-1998/2021, назначенном к слушанию на 09:30 25.11.2021г.), потому что проблема касается не только его одного. На месте репортёра мог оказаться любой из нас.

Хорошо известно, что закон – это воля одних, возведённая в ранг обязательного исполнения другими. Нынешние президентские назначенцы, облачённые в судейские мантии, при вынесении ими вердиктов в интересах власти, в одних случаях основываются на специально принятых для этого законах, а тогда, когда законы действуют наперекор этим интересам, судьи руководствуются пресловутым собственным внутренним убеждением.

Кроме того, нынче в судах первой инстанции, как правило, рассмотрение дел осуществляется судьёй единолично, поэтому гипотетически ошибочное или не правовое суждение служителя Фемиды, положенное на одну чашу весов, не имеет противовеса в виде вероятного другого мнения. И это обстоятельство, безусловно, порождает возможность как подкупа, так и давления на подобный суд. Может быть, именно в этих целях был упразднён советский институт народных заседателей, когда два избранных по месту их работы или жительства народных представителя, сидящие, что называется «одесную и ошуюю» судьи, были значимым фактором в целях недопущения злоупотреблений и обеспечения справедливого и законного рассмотрения судебных дел по первой инстанции.

Правда, стало известным интересное наблюдение, когда в Арбитражном суде Московской области служитель Фемиды рыдала, принимая решение 11 ноября 2021г. (по словам Директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н.Грудинина). Но пускать слезу – пока скорее исключение, а не правило. Хотя… Угрызения совести – это проявление чувства стыда и раскаяния… Вот и судья Зубова Ирина Алексеевна (это общедоступная информация), хотя и не дала волю чувствам, но оштрафовала нашего репортёра в минимальном размере... Но – оштрафовала!

А посему, как говорится:

НакладнЫе расходы растут!..

НаклАдным становится труд!..

Но мы работали, работаем и будем работать, памятуя напутствие, данное репортёрам Константином Симоновым:

«Жив ты или помер –

Главное, чтоб в номер

Материал успел ты передать.

И чтоб, между прочим,

Был фитиль всем прочим,

А на остальное – наплевать!»