Неотъемлемая часть ансамбля Красной площади

Об ответе Управления Президента России по работе с обращениями граждан и организаций

12 сентября в газете «Подмосковная правда» и на сайте www.mkkprf.ru было опубликовано Открытое письмо Ивана Баграмяна, Ольги Бирюзовой, Алексея Говорова, Владимира Дзержинского и других родственников выдающихся полководцев и государственных деятелей СССР «Сохраним святыни Советской цивилизации», обращенное к главе государства.

В обращении был выражен аргументированный протест против утверждений, ставящих под сомнение целесообразность нахождения на Красной площади Почетного некрополя у Кремлевской стены, высказанных бывшим премьер-министром из 1990-х С.В. Степашиным в интервью ТАСС.

В связи с тем, что по истечении месяца в редакцию газеты не поступил ответ должностных лиц на указанное Открытое письмо, 14 октября автор этих строк направил Первому заместителю Руководителя Администрации Президента (АП) Российской Федерации С.В. Кириенко вышеуказанную газету с заказным письмом следующего содержания (приводится в сокращении).

«Уважаемый Сергей Владиленович! <…> Основная цель моего обращения – ознакомить Вас, человека патриотических взглядов, ответственного в АП за формирование внутренней политики в нашей стране, с Открытым письмом Президенту России Владимиру Путину по поводу провокационного интервью ТАСС экс-премьера С.В. Степашина от 23.08.2024. Открытое письмо, озаглавленное «Сохраним святыни Советской цивилизации», опубликовано в газете «Подмосковная правда» № 45 (1475) от 12 сентября 2024 года и на сайте Московского областного отделения КПРФ (прилагается) <…>

…Поражают уровень правовой культуры и мотивация человека, когда С.В. Степашин снисходительно заявляет про Мавзолей, что «само здание не надо сносить, оно красивое». Но неужели руководитель ассоциации юристов РФ не понимает, что Мавзолей, как выдающийся памятник истории и культуры мирового и федерального значения, находится под охраной государства как часть архитектурного ансамбля Кремля и Красной площади? Разрушение Мавзолея может быть только результатом преступления – политического вандализма властей или фашиствующей толпы, вроде той, что снесла памятник Феликсу Дзержинскому в августе 1991 года, или бандеровских неонацистов, устроивших «ленинопад» по всей Украине. Поэтому рассуждения о возможности сноса Мавзолея не делают чести их авторам, если они не хотят идеологически оказаться в одной компании ненавистников русского гения, личности планетарного масштаба, основателя СССР – от бесноватого фюрера до лютых антисоветчиков-русофобов, захвативших власть в соседней стране…

С учетом изложенного хотелось бы узнать Вашу точку зрения по вопросам сохранности святынь Советской цивилизации, затронутым в Открытом письме родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены».

Вместо P.S. было также высказано пожелание Сергею Владиленовичу и его коллегам ознакомиться с замечательной, интереснейшей книгой Алексея Абрамова «Правда и вымыслы о Кремлевском некрополе и Мавзолее», 2-е издание которой в 2016 году было направлено автором по почте с письмом Президенту России Владимиру Путину и, судя по ответу Администрации Президента, получено и находится в его библиотеке.

На минувшей неделе мне пришел по почте ответ, подписанный одним из руководителей департамента Управления Президента России по работе с обращениями граждан и организаций (далее – Управление) от 12.11.2024 г., который излагается ниже в сокращении.

Поскольку в моем письме осуждались высказывания С.В. Степашина, в самом начале ответа было дано разъяснение, что «в соответствии с частью 3 статьи 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к высказыванию своих мнений и убеждений или отказу от них». Однако частью 2 той же статьи 29, посвященной гарантиям свободы мысли и слова, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную ненависть и вражду. А разве не к этому приведут рассуждения и призывы к ликвидации некрополя у Кремлевской стены, где покоятся Ленин, Сталин, Дзержинский, Чкалов, Жуков, Рокоссовский, Королев, Курчатов, Гагарин, другие великие, выдающиеся люди Отечества?

Основную часть ответа, посвященную Мавзолею В.И. Ленина и Почетному некрополю, представляется целесообразным воспроизвести полностью.

«Полагаем возможным сообщить, что решение о сооружении на Красной площади мавзолея для саркофага с телом В.И. Ленина было принято высшим органом народной власти – II Всесоюзным съездом Советов 26.01.1924 в связи с просьбой миллионов граждан – представителей рабочих, крестьян, интеллигенции России, Украины, Белоруссии, народов Закавказья и Средней Азии. Строительство усыпальницы было выражением воли народов СССР.

Объекты культурного наследия федерального значения: Мавзолей Ленина Владимира Ильича; могилы и урны с прахом (далее – Объекты), расположенные у Кремлевской стены на Красной площади в городе Москве, входящие в состав комплекса «Некрополь», приняты на государственную охрану как объекты культурного наследия федерального значения в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» и постановлением Совмина РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР».

Объекты являются неотъемлемой частью уникального ансамбля Красной площади, который решением XIV сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, состоявшейся в 1990 году, включен в список всемирного культурного и природного наследия и находится под охраной ЮНЕСКО».

Что можно сказать по существу этого ответа? Фактически, был подтвержден высокий статус Мавзолея В.И. Ленина и Почетного некрополя как объектов культурного наследия федерального и мирового значения, которые охраняются государством. Отсюда следует, что вздорные измышления и «прогнозы» С.В. Степашина, будто советскому некрополю не место на Красной площади и необходимо его перенести, не получили поддержки и являются его личной точкой зрения. Поэтому пусть они останутся на совести бывшего члена КПСС.

Можно также высказать надежду, что правовая и нравственная аргументация авторов Открытого письма услышана руководством Управления и доведена до сведения соответствующих должностных лиц, а предостережение о том, что «в условиях войны коллективного Запада против России, ведущейся руками бандеровского режима, подобные рассуждения ведут, на наш взгляд, к расколу общества, воссозданию обстановки холодной гражданской войны», воспринято с пониманием.

В завершение хотелось бы поблагодарить сотрудников Управления, участвовавших в подготовке ответа, за вдумчивое, ответственное отношение к проблеме сохранения святынь Советской цивилизации, затронутой в Открытом письме на имя главы государства.