О благих намерениях и трагических последствиях

На минувшей неделе почти незамеченной прошла знаменательная дата: ровно 40 лет назад, 11 марта 1985 года, состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором генеральным секретарем ЦК и лидером СССР был избран Михаил Горбачев.

Тогда мало кто предполагал, что эта дата станет трагической развилкой нашей истории, после которой произойдёт отказ от идеалов и ценностей социализма, от суверенитета и статуса сверхдержавы, страну охватят межнациональные кровопролитные конфликты и через шесть с половиной лет в 1991 году Советский Союз прекратит свое существование.

Горбачев очень хотел быть «приятным во всех отношениях» политиком для лидеров стран Запада, постоянно делал уступки, сдавал позиции СССР по всем направлениям и скоро стал «своим среди чужих – и чужим среди своих». В результате бесед с президентами США Р. Рейганом и Дж. Бушем были распущены оборонительный Варшавский договор и Совет экономической взаимопомощи, ликвидирована мировая система социализма. Наш союзник, член ООН Германская Демократическая Республика (ГДР) была поглощена (аннексирована) Западной Германией (ФРГ). Были преданы все надёжные друзья и союзники СССР. Среди беспримерных уступок Горбачева США нужно особо выделить незаконное признание независимости Литвы, Латвии и Эстонии, которые в 2004 году стали членами НАТО, во время второй волны его расширения.

Именно Горбачев стал олицетворением позорного развала великого тысячелетнего государства, ведущего историю от Киево-Новгородской Руси, Московского царства, Российской империи и существовавшего последние 70 лет в форме Советского Союза. По итогам его правления Россия превратилась в зависимый от Запада геополитический обрубок, будучи отброшенной по территории на 400 лет назад в допетровские времена. С тех пор период «перестройки» и стремление «элиты» стать частью глобального Запада вопреки национальным интересам страны стали называть горбачевщиной.

Между тем, за эти годы ни слова осуждения этого негодяя, разрушителя державы со стороны кремлёвцев не было. А Дмитрий Медведев даже наградил его к юбилею высшей наградой – Орденом Андрея Первозванного… Ну, еще бы: ведь для Запада Горбачев – как икона, а для нашей буржуинской «элиты» – образец безусловного выполнения указаний «вашингтонского обкома»…

Возвращаясь к текущим событиям, хотелось бы напомнить мудрое высказывание В.Г. Белинского: «Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам настоящее и намекнуло о нашем будущем».

В политическом классе и патриотической общественности страны обсуждают согласие президента РФ Владимира Путина на предложение президента США Д.Трампа прекратить войну на Украине путём установления 30-дневеного перемирия на линии фронта: «Мы – за, - сказал он, - но есть нюансы».

Предположим, что все нюансы (контроль соблюдений прекращения огня, поставки оружия и разведданных из США и т.д.) учтены. Задумается: приблизит ли это нас к достижению объявленных целей СВО и прочному миру?

Как справедливо отмечает блогер Александр Широкорад, «нас опять хотят обмануть» и вспоминает войну в Донбассе. Иловайский котёл — устраивается перемирие и соглашение «Минск-1». Дебальцевский котёл — опять перемирие, «Минск-2» и 8 лет обмана. Российские войска под Киевом – начинаются переговоры в Стамбуле. Котёл и взятие Суджи - и опять о перемирии на 30 дней!

И наш президент снова соглашается, да еще беспокоится о сохранении «украинской государственности» и гарантиях безопасности соседней страны. Для кого? Для бандеровского режима? Как это соотнести с целью денацификации?

Что может сделать противник за 30 дней:

отремонтировать аэродромы и построить сотни железобетонных укрытий для самолётов;

перебросить на эти аэродромы десятки боевых самолётов НАТО, включая носители крылатых ракет Taurus (дальность до 500 км.), способных поражать цели в России от Архангельска до Астрахани;

использовать аэродром Борисполь под Киевом для посадки огромных американских самолётов Lockheed C-5 Galaxy и выгружать вооружение для ВСУ (раньше они садились на польском аэродроме Жешув и везли ракеты и снаряды на Украину по железной дороге);

нарастить поток БПЛА на фронт, которые и так уже везут целыми фурами.

Руководство РФ многократно отвергало возможность введения на территорию Украины натовских миротворцев. Предположим, США согласятся не вводить миротворцев. Но разве Трамп может запретить другим странам НАТО сделать это? За эти 30 дней перемирия там могут оказаться сотни тысяч солдат.

Всё это надолго отдаляет нас от достижения целей СВО.

Здравый смысл говорит, что если уж соглашаться на переговоры, то без приостановки боевых действий. Это — общеизвестная практика.

Во время войны в Корее переговоры о перемирии начались в июне 1951 года, а соглашение о перемирии и прекращении огня состоялось в августе 1953 года. И все эти два года шли полномасштабные боевые действия.

Другой пример: Парижское соглашение о прекращении войны (которая началась в 1964 г.) и восстановлении мира во Вьетнаме» было подписано 27 января 1973 года представителями США, Северного Вьетнама, Южного Вьетнама и Временного революционного правительства Южного Вьетнама. Переговоры велись с января 1969 года. Все эти четыре года военные действия продолжались.

По заявлениям американцев, переговоры выходят на финальную стадию и ряд тезисов основного договора об урегулировании конфликта уже согласованы. Все это внушает тревогу, что по аналогии с пресловутыми Минскими или Стамбульскими соглашениями страна будет поставлена перед фактом, ведущим к отложенной войне, а Украина сохранится как «пистолет НАТО у виска России».

Трамп, выступая в Конгрессе США, дважды назвал эту войну бессмысленной. Но он не знает правды о глубинных причинах конфликта РФ и Украины, так как находится под влиянием СМИ, контролируемых демократической партией США и глобалистами. Однако не слышно, чтобы руководство РФ хоть раз попыталось публично опровергнуть это нелепое, лживое утверждение, доказать, убедить Трампа в справедливости, высоких национально-освободительных целях нашей борьбы. Если ему рассказать о положении русских людей на Украине, о военных преступлениях бандеровского режима на территориях Донбасса, Курской области, которые не должны остаться безнаказанными, может он поймет Россию?

Власти могут сто раз говорить, что бойцы СВО – это новая элита страны. Так вы спросите этих героев и народ, согласны они с таким перемирием или нет? О каких уступках и сделках может идти речь, если каждый завоеванный метр полит кровью и оплачен жизнями павших бойцов? Ради чего тогда всё это?

Единственно верная стратегия, под знаком которой воюют бойцы на фронтах СВО и живут граждане страны, состоит в том, чтобы добиваться победы, то есть капитуляции врага, свержения русофобского, бандеровского режима и установления российского контроля над большей частью этой территории.

Массовые убийства в Сирии мирного населения, сторонников Б. Асада, резня, устроенная джихадистами, тысячи беженцев, спасающихся от истребления на наших базах, показали, к чему могут привести «миротворческие усилия», если уничтожение врага, находящегося под защитой «партнера», не доведено до конца.

В беседе с главными редакторами газет «Правда» и «Советская Россия» лидер КПРФ Геннадий Зюганов изложил позицию партии по этому вопросу: «Сейчас, когда мы еще не освободили целиком свою родную землю, снова слышатся разговоры о мире. Причем на условиях, которые спасают хунту в Киеве от заслуженного возмездия… Это способно подморозить, но не разрешить конфликт. Мы же говорим прямо, что новый Хасавюрт или очередные Минские соглашения – дорога в тупик. Это дорога поражения, а не победы, способная привести и к дестабилизации внутри страны».

18 марта состоялся телефонный разговор президентов США и России продолжительностью около 2,5 час. Что хотелось бы выделить среди широкого круга затронутых там вопросов? Судя по заявлению Кремля, президенты договорились (?), что итоговое решение должно устранить первопричины кризиса и учитывать законные интересы России в области безопасности.

Чтобы не допустить эскалации конфликта, нужно полностью остановить военную помощь и обмен развединформацией с Киевом (Это – требование РФ? Но Трамп в тот же день в интервью телеканалу Foxnews сказал, что вопросы прекращения военной помощи Украине не обсуждались. Да и неизвестно, как США могут помешать это делать другим странам Запада? - А.Д.).

Путин также отметил риски, связанные с руководством киевского режима, ведь Украина уже неоднократно саботировала и нарушала договорённости. И обратил внимание на варварские преступления ВСУ в Курской области.

Будем надеяться, что президент РФ, учитывая обеспокоенность населения страны и настроения в армии по поводу планов возможного перемирия, сознает опасность обмана со стороны «партнеров» и попытался донести до Трампа основные положения нашего подхода к справедливому завершению конфликта. Время покажет, ожидает ли страну очередное издание горбачевщины, или власть извлекла уроки из этого трагического периода истории нашего Отечества.