Кремль утвердил Никиту Михалкова смотрящим за русским Голливудом

Никита Михалков утвержден в качестве председателя Союза кинематографистов. На чрезвычайном съезде СК в Гостином дворе в Москве за кандидатуру Михалкова отдали голоса 1932 участника съезда, против проголосовал 171 человек. Еще 88 участников съезда воздержались. Что стоит за этой внешне убедительной победой, рассуждает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

– Алексей Алексеевич, можно ли говорить об особых отношениях Никиты Михалкова с властью?

– Общеизвестно, что семья Михалковых всегда была востребована властью, начиная от Михалкого-старшего, который писал все варианты гимна в еще советские времена, и потом переделывал его уже в российское время. Это был верный признак, что нынешней властью серьезно востребованы ностальгические чувства россиян, а также советская символика, которая должна олицетворять преемственность власти между СССР и Россией. Если во времена 1990-х этому старались не уделять внимания – показательно, что слов тогда у российского гимна не было – то в 2000-е это внимание возросло многократно. Возросла и потребность не сколько в семье Михалковых, сколько в тех идеологических тезисах, которые они периодически формулируют.
Наиболее ярким представителем семьи на данный момент является, конечно, Никита Сергеевич, который так и не смог заставить себя выпустить власть в Союзе кинематографистов. Несмотря на то, что у него была такая реальная возможность, желание остаться во главе Союза оказалось сильнее.

– Никита Сергеевич часто высказывался о симпатиях и полной лояльности лично Владимиру Путину. Это нормально для главы СК?

– Не хотелось бы повторять за отдельными деятелями культуры пассажи относительно сервильности Никиты Сергеевича. Хотя, честно говоря, наблюдая некоторые его диалоги с представителями интеллигенции, было совершенно очевидно, что Никита Сергеевич находится в состоянии эйфории по отношению к действующей власти и лично к Владимиру Путину.
Такое отношение ставит представителя верховной власти в несколько неудобное положение, поскольку оно очень похоже на начало культа личности. Как известно, Владимир Путин резко отрицательно относится к таким верноподданническим проявлениям. Тем не менее, Никита Сергеевич довольно откровенно выражает свое отношение к Владимиру Путину. Насколько мне известно, сейчас он аналогично высказывается и в адрес Дмитрия Медведева, хотя и более сдержано.

– Что двигало Михалковым в желании возглавить СК?

– Конечно, ни о какой финансовой подоплеке речи не идет, хотя эти мотивы всегда были не чужды Никите Сергеевичу. Речь идет о властолюбии. Это было настолько очевидным в ходе последнего чрезвычайного съезда кинематографистов, что у одних они вызвали слезу умиления, у других – совершенно справедливое возмущение. Никита Сергеевич довольно сильно маневрировал перед этим съездом, и на самом съезде, причем делал это весьма психологично, но своих намерений скрыть не смог.

– Кремль поддерживает Михалкова?

– В свое время Владимир Путин довольно четко сформулировал формулу, по которой действует верховная власть в отношении ряда региональных или отраслевых представителей. На вопрос, кого из губернаторов мы будем поддерживать, заданный в начале 2000-х, Владимир Путин сказал: «Пусть выберут самого сильного, с ним и будем работать». Так вот, Никита Сергеевич Михалков демонстрирует довольно сильную позицию в той культурной среде, в которой он обитает. Здесь он является одним их самых сильных игроков. Собственно, в этом амплуа он и поддерживается верховной властью, которой необходимо опираться на сильные плечи. И здесь двух мнений быть не может: Никита Сергеевич, с его государственно-монархической политической ориентацией – одна из близких к идеальной точек опоры для верховной власти. Именно поэтому верховная власть его и будет поддерживать. Альтернативные точки опоры на данном этапе не представляются приоритетными.

– Можно ли сказать, что на нынешнем съезде Кремль также помог Михалкову, подтолкнул его в нужный момент?

– В условиях кризиса, совершенно очевидно, верховная власть пытается идти теми путями, которые ей хорошо известны, взаимодействовать с теми людьми, от которых не следует ожидать спонтанных действий, которые не могут навредить. Никита Сергеевич совершенно гарантированно не способен к спонтанным действиям, способным навредить верховной власти. Может быть, поэтому верховная власть так активно его поддерживала и создала ему наиболее благоприятные условия для того, чтобы он сохранил в руках власть и главенство в Союзе кинематографистов.

– Зачем Кремлю ввязываться в кинематографическую свару?

– Судя по всему, власть имеет определенные виды на российский Голливуд, с точки зрения пропаганды ценностей, которые исповедуют сейчас в Кремле. Прежде всего, это государственнические и исторические мотивы. И Никита Сергеевич в этом ключе, безусловно, является одним из самых авторитетных культурных деятелей.

Весь съезд Никиту Михалкова упрашивали не покидать Союз кинематографистов. Но Михалков простился. По-ельцински сказал: «Я ухожу». Но через несколько часов вернулся. С мотивировкой «ради сохранения Союза» и на определенных условиях: с теми, кто свергал его на декабрьском съезде, Никита Михалков работать не будет.
Весь день в Гостином дворе опасались провокаций. Мандаты выдавали именные, чтобы без посторонних. Следить за порядком назначили совет из именитых кинематографистов, у провокаторов, если они объявятся, решили отнимать микрофон. Не было уверенности даже в том, что съезд вообще состоится – ради кворума в зал пригласили даже студентов творческих вузов.
Главное опасение Никиты Михалкова едва не подтвердилось: устроителям внеочередного съезда едва удалось собрать кворум. Из 5 тысяч членов Союза в Гостином дворе объявилось чуть больше половины. И это при том, что два мартовских дня решают судьбу всего объединения кинематографистов, ведь Союзу грозит не только раскол, но и полное забвение.
Никита Михалков обещал, что будут разоблачения, и обещание сдержал. Собрал газетные статьи, где недруги обвиняют его в махинациях. Признался, что в финансовых операциях союза и правда участвовал, но только однажды – чтобы помочь нуждающимся коллегам.
Оппоненты в зал все таки попали, требовали подтвердить председательские полномочия Марлена Хуциева. Неожиданно его кандидатуру поддержал и Никита Михалков. Оппозиция уверена, что это маневр он подготовил заранее, чтобы сохранить свой пост.
Сам Хуциев в Гостиный двор сегодня не приехал, и по его кандидатуре голосовали заочно – на этот раз не в пользу пожилого режиссера. С трибуны пошутили, что последние съезды Союза кинематографистов, видимо, приурочены к грядущему юбилею Николая Гоголя.
Серьезной альтернативы и правда не получилось: почти все кандидаты взяли самоотвод. Так что в должность председателя Никита Михалков вступил как бы поневоле. «Тяжелую ношу вы на меня взваливаете», – сказал он участникам съезда.