Освободить страну от ельцинизма!

Константин Черемисов, зам. Председателя Московской областной Думы, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ

Недавно лидер свердловских коммунистов А.Ивачев предложил губернатору лишить Ельцин-центр бюджетных льгот.

Дело в том, что правительство передало Фонду Ельцина в безвозмездное пользование, тем самым освободив его от арендной платы и от уплаты налога на имущество организаций, помещения, стоимость которых составляет около миллиарда рублей. По самым скромным оценкам бюджет области дарит фонду каждый год 60–70 млн. рублей. Поэтому КПРФ, как сказал А.Ивачев, предлагает «закрыть этот аттракцион невиданной щедрости. А именно разорвать договор безвозмездной аренды и заставить их платить, а еще лучше закрыть сам «Ельцин Центр».

В ответ губернатор заявил, что работу центра регламентирует федеральный закон.

В самом деле, Ельцин-центр был создан в соответствии с законом 2008 года «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» – для сохранения, изучения и публичного представления наследия Ельцина «в контексте новейшей истории отечества, развития демократических институтов и построения правового государства». Учредителем центра выступает администрация президента РФ. Ее глава А.Вайно возглавляет попечительский совет.

На строительство здания, в котором располагается Ельцин–центр, было потрачено более 7 млрд рублей.

Власть посчитала, что миллиарды в Свердловской области не нужны ни для строительства школ или медучреждений, ни для ремонта дорог или социальной поддержки людей. Эти деньги направлены на возведение этого центра для извращения всей истории нашей страны, для оболванивания, в первую очередь, молодого поколения.

И в этом конечно был смысл, ведь большинство россиян к этому политическому деятелю относятся крайне отрицательно. Это и неудивительно.

Ельцин был президентом РФ с 10 июля 1991 года по 31 декабря 1999 года. Уже 23 августа он подписал указ о приостановлении, а 6 ноября – о запрете КПСС.

28 октября Ельцин огласил основные положения гайдаровской «экономической программы». Провозглашая этот курс, он заверял, что «хуже будет всем в течение примерно полугода». Затем последует «снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992 года – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».

Как это было в реальности мы все помним.

Указами Ельцина были инициированы ваучерная приватизация и залоговые аукционы. Нынешнее колоссальное социальное расслоение – результат той воровской прихватизации. Современная необходимость импортозамещения – результат того разрушения советской экономики. По оценке д.экон.наук В.Семчиры, в РСФСР в 1990 году было 30 тыс. 600 только крупных и средних промышленных предприятий. Через 25 лет таких предприятий осталось не более 5 тыс. «В первый год приватизации было передано новым собственникам 42 тыс. предприятий (крупных, средних и мелких). А создано на их базе всего 12 тыс. новых хозяйствующих субъектов… 30 тыс. крупных и средних предприятий, не считая множество малых, были уничтожены приватизаторами и реформаторами, а их имущество разворовано… В результате приватизации Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 г., вдобавок страна потеряла 1,5 трлн долл».

Итоги приватизации негативно оценивают даже вполне либерально ориентированные экономисты. Так, по мнению А.Бунича, «ваучерная приватизация «по-чубайсовски» стала родовой травмой нашей рыночной экономики, миной под право частной собственности, лишающей её законности». А А.Илларионов утверждает, что «Запасы зерна в России зимой 1992 г. были достаточными для двух лет потребления страны. Рассказы Гайдара и Чубайса о том, что Россия была на краю голода, не соответствуют действительности... чем больше исследуешь решения, принимавшиеся в начале 90-х, тем труднее избежать вывода, что это была вполне сознательная политика, а не только случайные ошибки или проявление некомпетентности».

Вполне сознательно Ельцин уничтожил, вопреки воле народа, высказанной на референдуме о сохранении СССР, великую страну, подписав в декабре 1991 года Беловежское соглашение. Сейчас приходится расхлебывать последствия этого преступного акта. Как заявил председатель Конституционного суда России В.Зорькин, Ельцин, оставив Крым и области с русским населением Украине, фактически лишил 12 млн. человек юридических гарантий их национально–культурной идентичности».

Расстреляв в октябре 1993 года законно избранный народом России парламент, Ельцин не только заложил в основание власти неправосудность, репрессивность и пр. пороки, но вообще поставил под сомнение ее легитимность.

Когда сейчас некоторые деятели говорят о свободе слова в ельцинские времена, это смешно слышать. Осенью 1993 года были закрыты как минимум десять газет в Москве, была введена предварительная цензура других изданий, которые были обязаны представлять свои материалы на проверку в правительство. К середине 1996 г. оппозиция практически утратила доступ к телевидению.

Когда мы сейчас говорим о фальсификациях на выборах, надо помнить, что и этот порок пришел к нам из 90-х. Большинство экспертов считают, что президентские выборы 1996 года никак нельзя назвать демократическими выборами, из-за широкого использования «административного ресурса», многократного превышения избирательным штабом Ельцина установленного лимита на затраченные средства, фальсификаций, а также из-за того, что практически все СМИ, за исключением нескольких выходивших небольшими тиражами коммунистических газет, открыто поддерживали Ельцина. Это и понятно, ведь к началу 1996 года рейтинг Ельцина упал до 3%.

Для чего или кого нужна была победа Ельцина тоже понятно. После выборов на высшие государственные должности были назначены лица, возглавлявшие и финансировавшие предвыборную кампанию Ельцина: Чубайс стал руководителем администрации президента РФ, Потанин – первым заместителем председателя правительства РФ, Березовский – заместителем секретаря Совбеза РФ.

Своим «Берите столько суверенитета, сколько сможете понести» Ельцин не только подогрел сепаратистские настроения в ряде автономных республик, заложил основы регионального неравенства в бюджетной поддержке со стороны федерального центра, но фактически развязал войну. Известно, что даже после того, как Чечня прекратила платить налоги в общий бюджет, запретила сотрудникам российских спецслужб въезд в республику, федеральный центр официально продолжал ее финансировать. В 1993 году на Калининградскую область было выделено 140 млн. рублей, на Чечню 10,5 млрд. рублей.

Сейчас приходится расхлебывать и последствия внешней политики Ельцина. В 1993 году он сделал заявления в Польше, Словакии, Чехии, что он с пониманием относится к решению этих стран вступить в НАТО и такое решение не противоречит интересам России.

Первый заместитель Госсекретаря США в 1994–2001 гг. С.Тэлбот указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами…». Характеризуя Ельцина, он отмечает, что тот был полностью сосредоточен «на одной крупной задаче, – вогнать кол в сердце старой советской системы».

Именно поэтому Ельцин у граждан России ассоциируется с развалом СССР, идеологией дикого рынка, западопоклонничеством, бандитскими 90-ми и гражданской войной.

И, к сожалению, это не только наше историческое прошлое. Последствия этой политики мы чувствуем и сейчас. Как сказал историк В.Багдасарян «Ельцин был политиком–разрушителем – его деятельность была связана с разрушением великой державы. Ситуация 2022 года прямо показывает те катастрофические удары, которые были нанесены стране в 90-е годы. Сегодня приходится это все исправлять».

Так что наследие Ельцина в контексте новейшей истории никак не соответствует развитию демократических институтов и построению правового, суверенного государства.

Губернатор Свердловской области, отвечая А.Ивачеву, оправдал проводимые там мероприятия финансовой необходимостью: «Чем меньше он (т.е. центр) будет их проводить, тем нам больше придется тратить денег из бюджета».

Из открытых источников известно, что в 2016 году доходы Ельцин–центра составили 3003,4 млн. руб., из которых 88,4 млн. руб. получены от предпринимательской деятельности центра (из них около 40 млн. руб. от продажи билетов), а 2917,0 млн. руб. – «добровольные имущественные взносы и пожертвования». Частью доходов Ельцин-центра стали субсидии из федерального бюджета, которые в 2016 году составили 146,4 млн. руб. на 2016 год.

Расходы Ельцин-центра за 2016 год составили 6,43 млрд. руб., из которых основная часть (5,13 млрд. руб.) потрачена на «приобретение основных средств, инвентаря и иного имущества». На целевую деятельность потрачен 61 млн. руб., а расходы на административно–управленческий аппарат оставили 169,3 млн. руб.

Так что основные расходы приходятся на приобретение имущества и, наверное, немалые зарплаты. При этом видно, что долги превысили 3 млрд. рублей.

Что касается целевой деятельности, т.е. проводимым мероприятиям по «изучению, сохранению и представлению». Здесь, что не мероприятие, так претензии со стороны граждан. В целом же создается впечатление, что центр, вопреки российским законам, занимается пропагандой среди несовершеннолетних всяческих извращений.

Например, 18 июня 2017 года в рамках программы «Шведская модель», где вроде бы анонсировали подборку «лучших короткометражных фильмов для детей», был показан фильм о подростках, которые занимались сексом, курили и употребляли алкоголь.

Свердловское отделение организации «Всероссийское родительское сопротивление» обвинило Ельцин–центр в том, что в Галерее современного искусства, куда свободен вход для детей, демонстрируются произведения, содержащие «откровенные» сцены, а в Музее Бориса Ельцина, который также посещают посетители с детьми, представлены «экспонаты, способные травмировать детскую психику», образцы алкогольной и табачной продукции без предупреждающих надписей, в ресторане «Барборис» и в магазине на территории Ельцин-центра осуществляется свободная продажа алкоголя.

И это не какие-то случайные эксцессы, а сознательная политика. В 2021 году в Ельцин–Центре в ответ на высказанную одним из музыкальных деятелей боязнь за детей и подростков, которых может коснуться пропаганда нетрадиционных ценностей, отметили, что центр сохраняет свою приверженность «общечеловеческим ценностям и либеральным идеалам, среди которых на первом месте – уважение к людям разных взглядов, рас и сексуальной ориентации», добавив, что с неуважением относятся «к тем, кто их оскорбляет и унижает».

В настоящее время критика Ельцин–центра начинает звучать не только со стороны настоящих патриотов, но и представителей партии власти, провластных СМИ. По мнению Главы аналитического управления КПРФ С.Обухова, «критика Ельцин–центра – это уже общефедеральный тренд, хотя пока нападки носят характер медиакампании, которая «включается и выключается по щелчку пальцев сверху».

Очевидно, что во власти достаточно людей, внутренне преданных ельцинской эпохе. Как справедливо заметил экономист М.Делягин, «Чубайс оставил достойную смену. Чубайс уехал, а чубайсизм цветёт и пахнет и нами правит… Эпоха прошла, а люди те же».

КПРФ всегда активно выступала против антинародной политики, проводимой Ельциным и его последователями. Именно КПРФ еще в 1999 году, доказывала, что Ельцин сознательно проводит политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвиняя его в геноциде россиян. В.Илюхин тогда, основываясь на фактах, заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

Поэтому коммунисты все годы выступали против строительства и функционирования Ельцин–центра, против открытия его филиала в Москве.

Лидер КПРФ Г.Зюганов в очередной раз потребовал признать экс–президента России предателем Родины, а Ельцин–центр в Екатеринбурге вообще закрыть.

5 июля, в связи с вновь заявленными провокационными намерениями властей открыть филиал Ельцин–центра в Москве, КПРФ проводит встречу с избирателями против открытия этого оплота либеральной нечисти в столице России.

Сегодня всё большему числу наших сограждан понятно, что только освободившись от ельцинизма и зависимости от Запада Россия сможет стать процветающей свободной страной.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.
Читайте также
Г.А. Зюганов на «Территории смыслов»: «Желаю вам взять в наследство дух Победы!»
30 июля лидер КПРФ принял участие в работе Всероссийского молодежного форума «Территория смыслов».

Люберецкое отделение ВЖС «Надежда России» помогает многодетным семьям
КПРФ всегда с особой заботой относится к подрастающему поколению.

Об отмене оплаты проезда наличными в Подмосковье
Взгляд со стороны тех, кто пользуется общественным транспортом.






 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Точка зрения

Владимир КАШИН
заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по аграрным вопросам
В.И. Кашин: Возрождение деревни

Павел ГРУДИНИН
Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»
Заявление Бюро Московского областного отделения КПРФ в поддержку совхоза им. Ленина

Николай ВАСИЛЬЕВ
первый секретарь МК КПРФ, член Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам
«Об итогах выборов в сентябре 2021 г. и задачах областной организации КПРФ на предстоящий период»

Константин ЧЕРЕМИСОВ
второй секретарь МК КПРФ, заместитель Председателя Мособлдумы
Помощь от КПРФ для Донбасса

Александр НАУМОВ
секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, заместитель Председателя Мособлдумы
Выступление заместителя Председателя Мособлдумы, руководителя фракции КПРФ Александра Наумова на акции у американского посольства в Москве против агрессивных действий США в отношении России

Сергей СТРЕЛЬЦОВ
Главный редактор газеты «Подмосковная правда», член Бюро МК КПРФ
«Иду работать, а не обещать»



 

 

 

контакты

Редакция сайта
МК КПРФ:

8-926-482-28-71
 
Руководитель пресс-службы МК КПРФ,
главный редактор сайта:

НАУМОВА Евгения Александровна
 
Звонить по рабочим дням с 10:00 до 18:00.

*******

Редакция газеты "Подмосковная Правда":
8-499-261-59-98

*******

E-mail: mkkprf@mail.ru

*******

Адрес:
115487, г. Москва,
ул. Нагатинская,
д. 26, корп. 2

Телефоны МК КПРФ:
8-499-263-05-08,
8-499-263-11-57

*******

Все данные

ГК КПРФ
в Московской области:
 




  • Официальный сайт КПРФ
  • Московский городской комитет КПРФ
  • Газета Советская Россия
  • Газета Правда
  • Газета Подмосковная Правда