Забытый парад

7 сентября 1945 года в Берлине состоялся первый и последний совместный парад советских, английских, американских и французских войск.

Идея проведения парада принадлежала Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову. И.В.Сталин идею одобрил. Главнокомандующие американскими, английскими и французскими союзными оккупационными войсками с готовностью согласились. 30 августа состоялось заседание союзной комендатуры для определения даты проведения парада. Парад решили провести 7 сентября 1945 года, приурочив его к окончанию военных действий против Японии и, таким образом, завершению Второй мировой войны.

По договоренности четыре главкома должны были принимать Парад Победы в районе рейхстага и Бранденбургских ворот.

Но буквально накануне парада трое главкомов неожиданно сообщили, что не могут прибыть в Берлин. Совершенно очевидно, что целью этого демарша было стремление принизить политическое значение парада руководством бывших западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции. На трибуне главнокомандующих заменили находившиеся на месте генералы. В совместном параде приняли участие всего пять тысяч солдат и офицеров. Колоны союзных войск были в полевой форме без знаков отличия. Американцы, англичане и французы сделали все, чтобы, демонстрируя пренебрежение к этому событию, откровенно принизить роль Советского Союза и его Вооруженных сил в победе над Германией и Японией.

Этот парад стал прологом «холодной войны» былых союзников по антигитлеровской коалиции.

На вопрос о том, кто развязал «холодную войну», на Западе единодушно отвечали, что Советский Союз. Советские исследователи приводили множество аргументов, доказывающих, что «холодную войну развязали США. Горбачевское «новое мышление» проникло и в головы некоторых российских историков, которые сформулировали отечественную либеральную концепцию «холодной войны», которая заключалась в том, что ответственность за ее возникновение несут в равной степени обе стороны – и США и СССР, а последний, возможно, даже большую ответственность. С.Г.Кара–Мурза совершенно резонно заметил, что «за годы перестройки нас убедили, что «холодная война» была порождена угрозой экспансии со стороны СССР, который якобы стремился к мировому господству. Это – недавний миф, в послевоенные годы никто из серьезных людей в него не верил. Выбор между войной и миром был сделан именно на Западе».

Доктор исторических наук М.Ф.Полынов, опираясь на архивные материалы, официальные документы, данные периодики, статистику, в своей работе «Холодная война как способ борьбы США против СССР», опубликованной в 2008 году, делает вывод, что «Возникновение холодной войны было закономерным явлением, результатом сознательной политики администрации США, направленной на установление американского господства в послевоенном мире».

Он проанализировал реальное социально–экономическое положение СССР и США после Второй мировой войны и мотивы, которыми они руководствовались в своей политике.

Ко времени окончания войны в экономических потенциалах этих двух стран возникло огромный дисбаланс. В Америке в годы войны произошел громадный рост промышленного производства: почти в два с половиной раза. Без учета СССР промышленность США производила больше, чем весь остальной мир вместе взятый.

М.Ф.Полынов пишет: «На основе советских источников и литературы, итальянский историк Джузеппе Боффа сделал вывод о том, что контраст между американскими условиями жизни и той отчаянной нищетой, в которой жил советский народ, был глубочайшим. У него же также обнаруживаем, что продукция советской черной металлургии составляла 16–18% от американского уровня. Производство химической промышленности в Соединенных Штатах было выше, чем в СССР, в 10–20 раз; производство текстильной промышленности – в 6–13 раз; Соотношение между промышленностью двух стран может быть выражено как 5:1.

Положение в советской деревне также было катастрофическим. Историки отмечают, что наша страна была вынуждена вступить в соревнование с потенциальным противником, уступая ему по экономическим возможностям в 6–8 раз. В ходе войны у американцев был создан мощный военно–промышленный комплекс, который после войны был сохранен и стал быстро модернизироваться на новой технологической основе.

Огромное экономическое превосходство Америки над Советским Союзом дополнялось еще и военным превосходством: они стали монопольными обладателями атомного оружия. Сложность положения, в котором оказался СССР после завершения войны, отмечает даже Генри Киссинджер. «В 1945 году, – пишет он, – Советский Союз, ослабленный потерей десятков миллионов жизней и опустошением трети своей территории, очутился лицом к лицу с непострадавшей от войны Америкой, обладающей атомной монополией».

Неравенство сил между двумя странами было огромным, и это американская администрация ясно осознавала. Президент Трумэн говорил: «Мы вышли из этой войны как самая мощная в мире держава, возможно, самая могущественная в человеческой истории».

«В США господствовало всеобщее убеждение, – пишет Дж.Боффа, – в превосходстве своей страны над всеми другими. Все были согласны не только с амбициозной целью руководить миром, но даже со стремлением, выраженным в еще более сильной формулировке: «перестроить по образцу и подобию Соединенных Штатов»».

В отношениях между союзниками были проблемы и противоречия. Достаточно вспомнить беседу посла США Стэндли с американскими и английскими корреспондентами, которая проходила в марте 1943 года. Корреспондент газеты Компартии США «Дейли Уокер» Дж.Росс писала Г.М.Димитрову, что «Конференция у посла происходила в очень натянутой атмосфере, в антисоветской атмосфере».

Стэндли был недоволен тем, что в советской прессе недостаточно освещаются поставки США по ленд–лизу. Кстати, его претензии были совершенно беспочвенны. Об этом в советской прессе писали. Но вполне понятно, что конкретные цифры прозвучали только по окончании войны. 11 июня 1946 года в советской прессе было опубликовано очень подробное сообщение «О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой». В ходе же войны основные материалы газет были посвящены ситуации на фронтах.

Но ведь и США не последнее отдавали. В марте 1943 года в журнале «Америкен магазин» была опубликована статья Стеттиниуса, уполномоченного по проведению закона о передаче взаймы или в аренду вооружения (это и есть ленд–лиз). Причиной публикации стало то, что появились слухи о том, что нехватка продовольствия в США вызвана отправкой продовольствия за границу на основании этого закона. Эта статья была перепечатана в газете «Известия» 10 марта 1943 года.

Стеттиниус пишет, что «Нехватка говядины в США объясняется ростом потребления говядины вооруженными силами и гражданским населением, главным образом рабочими военной промышленности, доходы которых повысились… В первой половине прошлого года (т.е. 1942 г.) большая часть продуктов отправлялась в Англию, к декабрю большая часть стала посылаться в Советский Союз. В прошлом году на основе закона о передаче взаймы или в аренду вооружения за границу было отправлено 815 млн. фунтов молочных продуктов, что равноценно 4.272 млн. фунтам молока – около 3,4 процента всего американского производства. Все это количество было отправлено Красной Армии. Если разделить это количество, скажем, между 8 млн. бойцов Красной Армии, то на каждого придется всего около двух фунтов в год. Это не роскошь. Это позволяет бойцам Красной Армии, продолжающим вести кровопролитнейшие сражения в истории, получать американское сливочное масло раз в неделю.

США отправили 156 млн. фунтов рыбы – 7 процентов американского производства, 415 млн. фунтов кукурузы – 0,1 процента американского производства, 3,93 млн. фунтов пшеничных продуктов – 0,3 процента американского производства, 51 млн. фунтов консервированных овощей – 0,8 процента американского производства, 89 млн. фунтов консервированных фруктов и фруктовых соков – 1,7 процента американского производства. В целом поставки составляют менее 6 процентов американского производства продовольствия. В настоящее время США отправляют больше, чем год тому назад…»

Чтобы завершить тему, следует добавить, что общий объём американских поставок по ленд–лизу составил около 10,8 млрд долл. Согласно закону о ленд–лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско–американские переговоры. Здесь особо следует отметить высокий профессионализм советских экспертов, дипломатов, юристов.

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд–лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн. долл., включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн. долл., после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона – Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности – 2030 год, и сумма – 674 млн долл.

2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР. Долг за ленд–лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом 21 августа 2006 года.

Возвращаясь к Стэндли, следует отметить, что заявления посла были настолько некорректны, что вскоре он был заменен Гарриманом.

К концу же войны, с приходом к власти после смерти Ф. Рузвельта, 12 апреля 1945 г., Трумэна, конфронтация между союзниками особенно обострилась. Трумэн полагал, что «русские» только мешают США и последние вполне обойдутся без взаимопонимания с СССР.

В мае без каких либо объяснений американская сторона прекратила поставки в СССР по ленд–лизу. В сентябре 1945 г. США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. От него требовали, чтобы в «обмен на американский заем, он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

Настроения американских политиков явственно проявились в эпизоде, который приводит английский журналист Паркер. Кеннан, американский дипломат, наблюдая 9 мая 1945 года за радостными, счастливыми москвичами, по словам Паркера, «злобно сказал: «Ликуют. Они думают, что война кончилась. А она только начинается!».

Эти настроения не замедлили воплотиться в реальные политические шаги. Не прошло и двух недель после капитуляции Японии как Комитет начальников штабов представил «Стратегическую концепцию разгрома России». Уже в сентябре 1945 года был разработан первый план, предусматривавший стратегические бомбардировки 20 крупнейших советских городов с использованием атомного оружия.

Однако еще до этого плана, в апреле–мае 1945 г. британский союзник СССР разработал с участием представителей США план войны против Советского Союза под кодовым названием «Немыслимое». Об этом мировая общественность узнала только в 1998 г., когда Государственный архив Великобритании опубликовал эти документы.

В документе общеполитическая цель войны была определена следующим образом: навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи. По этому плану предполагалось навязывание России тотальной войны, оккупацию ее территории, чтобы свести военный потенциал страны до уровня, при котором дальнейшее сопротивление русских становится невозможным.

Вполне очевидно, что в этих условиях смысла в проведении совместного парада союзники не видели.

Как доказала история, только социалистическое устройство мировой системы и государства способны сохранить мир. Только социализм избавляет от общественных антагонистических противоречий, дает возможность свободного развития для своих граждан, как условие развития всего общества.