Итоги 2009. Основные события и тенденции мировой политики

Ведущим фактором, определявшим развитие политической ситуации в мире в 2009 году, выступал начавшийся в предыдущем 2008 году мировой финансово-экономический кризис. Интерпретация ключевых политических событий будет существенно зависеть от парадигмы понимания природы кризиса. Принципиально возможны два подхода в объяснении его причины. В первом случае кризис рассматривается как объективный естественный феномен – характерный для капиталистической неплановой и стихийной экономики кризис перепроизводства, осложнённый возросшим разрывом между объёмами реального производственного и виртуального финансового капитала. Во втором случае кризис рассматривается как феномен искусственный и являющийся реализацией заранее подготовленного сценария ведущих банковских центров, реализованного с помощью предварительного увеличения и последующего резкого сокращения кредитной денежной массы. В этом втором случае кризис выступает как сознательно проводимая операция, направленная на достижение ряда экономических (глобальный передел собственности) и политических (дальнейшее функциональное вытеснение и замещение национальных государств структурами глобального мирового управления) целей. В зависимости от выбранной парадигмы будут отличаться и интерпретации «борьбы с кризисом». В первом случае они будут рассматриваться с точки зрения их эффективности в действительном преодолении симптомов кризиса, во втором случае они будут рассматриваться как имеющие самостоятельное значение шаги, для которых кризис служит лишь предлогом и средством реализации.

В ряде стран экономические последствия кризиса привели к протестным уличным выступлениям, часть из которых переросла в массовые беспорядки. Такого рода выступления в конце 2008 - начале 2009 года прокатились не только по африканским и некоторым латиноамериканским, но и по ряду европейских стран, таких как Греция (стычки леворадикалов с полицией, сопровождавшиеся погромами и поджогами автомобилей, магазинов и отделений банков 7 декабря 2008 года в Афинах и 8 декабря в Салониках, Комотини, Трикале, Ханье и Янине), Исландия (массовые демонстрации и блокада парламента в Рейкьявике 22-23 ноября 2008 и 20 января 2009, завершившиеся столкновениями с полицией), Болгария (массовые беспорядки в Софии 14 января 2009, закончившиеся применением демонстрантами самодельных гранат, металлических цепей и прутьев, а также огнестрельного оружия против полиции), Латвия («бунт булыжников» 13 января 2009 в Риге, акции протеста сельхозпроизводителей и молодёжи 21 января 2009, пикет инвалидов и перекрытие автомагистралей фермерами 27 января 2009), Литва (митинги и демонстрации 16 – 17 января 2009 в Вильнюсе, Шауляе, Алитусе, Каунасе и Клайпеде, закончившиеся забрасыванием парламента камнями и бутылками, поджогами ларьков, прорывами в здания мэрий, массовыми столкновениями с полицией, применявшей слезоточивый газ, резиновые пули, дубинки и дымовые шашки, массовыми задержаниями).

На фоне мировой экономической депрессии, вызванной финансовым кризисом, заметен продолжающийся рост ВВП Китая. Хотя темпы этого роста замедлились в результате резкого сокращения внешних рынков, но он не сменился ни спадом, ни застоем. Правительство приняло и продолжает весьма успешно принимать масштабные меры, направленные на интенсификацию внутреннего спроса и стимуляцию внутренних секторов экономики. Это, с одной стороны, свидетельствует об экономической эффективности китайского полусоциалистического хозяйства по сравнению с неолиберальными экономиками Запада, а, с другой стороны, создаёт угрозу экономической, демографической, а затем и военно-политической экспансии продолжающего превращаться в сверхдержаву Китая.

Несомненно, одним из ключевых событий года стало вступление в должность президента США 20 января 2009 г. первого в истории этой должности негра (точнее, мулата) – Барака Хусейна Обамы. Избрание президентом США Обамы (чернокожего, сына мусульманина, сторонника легализации абортов) имеет значение не столько с точки зрения его личности, политической программы или непосредственно стоящей за ним политической группы, сколько как символический акт окончательного торжества принципов политкорректности над национальной и конфессиональной идентичностью США, определяющейся аббревиатурой WASP (белые англо-саксонские протестанты). В этом плане избрание Обамы может иметь общемировое значение в качестве зримого и декларативно заявленного символа перерождения прежнего атлантистского англо-саксонского империализма, восторжествовавшего после падения СССР, в геополитически индифферентный и бессубъектный глобализм. Характерно, что связанные с Обамой ожидания имели именно чисто символический, иррациональный характер (в этой связи присуждение ему Нобелевской премии без каких-либо значимых заслуг с его стороны просто как символической фигуре даже более показательно, чем его избрание президентом). К концу года оптимистические мессианские ожидания, связанные с первым в истории чернокожим президентом США, потерпели крах. Во-первых, Обама не предложил никакого концептуального выхода из цивилизационного кризиса и свёл вопрос к дальнейшему стимулированию потребления, бесконтрольному увеличению необеспеченной долларовой денежной массы и дефицита федерального бюджета. Во-вторых, Обама не оправдал надежд на выход США из развязанных его предшественниками военных авантюр: 17 февраля он направил в Афганистан дополнительно 17 тысяч, а в декабре заявил о плане отправки туда с начала 2010 года ещё 30 тысяч военнослужащих. В этом плане разница между республиканцами и демократами сводится преимущественно к тому, что первые уделяют больше внимания поддержанию оккупации Ирака, а вторые – Афганистана. В-третьих, недовольство вызвал характер проведения реформирования системы здравоохранения и ряда других социальных реформ. В итоге рейтинг Обамы поставил рекорд падения за последние 56 лет. К своим президентским полномочиям он приступил с рейтингом в 78%, весной рейтинг снизился до 62%, к июлю – до 57%, а осенью – до 53%.

Стоит также отметить, что как в самих США, так и в остальном мире избрание президентом Обамы сопровождалось ожиданиями не только позитивно-мессианского, но и негативно-апокалиптического характера. В частности, распространяется информация о готовящейся ликвидации США как государства путём слияния с Канадой и Мексикой, о тайном строительстве по частям трансконтинентальной железной дороги, соединяющей Мексику, США и Канаду, о создании на территории США сети пока пустующих стационарных и передвижных тюрем и концлагерей для несогласных с ликвидацией государства, о закупке и складировании большого количества пластиковых гробов (от полумиллиона до нескольких миллионов), о развёртывании армии США на территории собственной страны (вопреки Конституции). Сложно сказать, в какой степени данная информация соответствует действительности, а в какой она преувеличена воображением и пропагандой, но, во всяком случае, как минимум в качестве распространяющейся идеи она уже является фактором, формирующим политическую реальность.

В Европе одним из важных событий года стали выборы в Европарламент, прошедшие в 27 странах – членах Европейского союза с 4 по 7 июня. Хотя Европарламент имеет весьма ограниченные полномочия и возможности, эти выборы представляют собой важный барометр политических настроений в европейском обществе. На выборах была зафиксирована рекордно низкая явка с момента первых выборов в этот орган в 1979 году: 43,1% избирателей. Неожиданно много голосов получили националистические силы. Радикальные националисты весьма успешно выступили в Голландии, Австрии, Дании, Словакии и Венгрии, в Великобритании два места впервые получила Британская национальная партия. В то же время, выборы были успешны и для леворадикальных сил: по итогам выборов "Объединенные левые" (включающие, в том числе, коммунистов различных направлений, партии, активно сотрудничающие с КПРФ) получили в Европарламенте 33-37 мандатов. Существенно усилили своё представительство в Европарламенте «Зелёные». Впервые в истории место в Европарламенте получила Шведская пиратская партия, выступающая за свободное распространение интеллектуальной собственности, за ограничение патентных прав и против сбора персональной информации о гражданах в форме электронных досье. Наиболее неутешительны итоги выборов оказались для европейских «умеренных левых» – то есть оппортунистической социал-демократии. На первый взгляд, результаты выборов в Европарламент кажутся противоречивыми: кажущаяся радикализация общества на первый взгляд противоречит низкой явке, а успех ультраправых уравновешивает успех леворадикалов. На самом же деле, все три главных показателя – низкая явка, успех праворадикалов и успех леворадикалов – свидетельствуют о глубоком разочаровании европейцев в существующей политической системе и о недоверии к политическим партиям, задающим тон в парламентах и правительствах. При этом поляризация между «ультраправыми» и «ультралевыми» во многом является результатом манипуляции, поскольку на самом деле между декларируемыми ими ценностями не существует противоречия. Идея социальной справедливости и социализма (лозунг радикальных левых) не только не противоречит, но и является необходимым условием сохранения национальной и культурной идентичности европейских стран (лозунг радикальных правых). Соответственно, голосование за «леворадикалов» и «праворадикалов» на самом деле отражает две стороны одного и того же потенциального «образа будущего», привлекательного для европейцев. Проблема, однако, в том, что пока не существует политической силы, которая бы сформулировала этот проект целостным образом, а потому его элементы пока присутствуют в политическом сознании во фрагментарном виде. Более того, одни его элементы искусственно противопоставляются другим, отражением чего и является взаимная нейтрализация правых и левых радикалов, позволяющая потерявшим доверие избирателей право- и левоцентристским партиям сохранять своё доминирование в политике.

Во многом сходные тенденции продемонстрировали выборы в бундестаг Германии, прошедшие 27 сентября. Эти выборы характеризовались самой низкой за послевоенную историю Германии явкой, составившей 70,8%, катастрофическим разгромом социал-демократов из СДПГ, получивших наименьшее число голосов с 1949 года (23,0%), относительным успехом право-консервативного блока ХДС/ХСС (33,8%), ростом политического влияния либералов из СвДП (14,6%), Левых (11,9%) и «Зелёных» (10,7%). Успех право-консерваторов на фоне полного провала социал-демократов, можно объяснить тем, что в Германии сохраняется более жёсткое по сравнению с остальной Европой давление на националистические организации, поэтому часть потенциального электората радикальных националистов вынужденно голосует за «системных правых» из ХДС/ХСС.

Ещё одним знаковым политическим событием года в Европе стал состоявшийся 29 ноября в Швейцарии по инициативе Швейцарской Народной Партии и Федерального демократического союза референдум о запрете на строительство минаретов. На прошедшем референдуме за запрет на строительство минаретов высказались 57,5% граждан страны, при этом сторонники запрета победили практически на всей территории Швейцарии – его поддержали 22 из 26 кантонов Швейцарии. Победа противников строительства минаретов на народном референдуме важна не столько сама по себе, сколько как символический шаг, разрушающий диктат введённых в рамках насаждения норм «политкорректности» и «толерантности» табу. Преодоление этих стереотипов может привести к тому, что обсуждение проблем иноэтнической миграции и разрушения национально-культурной идентичности стран Европы перейдёт из области табуированной маргинальности в область актуальной политики.

Важнейшим событием года в Азии стала попытка «зелёной революции» (аналога «оранжевой» с использованием сходных технологий) в Иране. 13-16 июня в Тегеране произошли крупнейшие со времён Исламской Революции 1979 года уличные беспорядки и столкновения, связанные с непризнанием оппозицией объявленных ЦИК Ирана итогов состоявшихся 12 июня 2009 года президентский выборов. Действующий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад набрал 62,63 % голосов при рекордно высокой явке в 85 %. Его основной конкурент лидер Фронта участия исламского Ирана Мир-Хосейн Мусави набрал 33,75%, два других кандидата в совокупности набрали лишь 2,58%. Однако возглавляемая Мусави оппозиция не признала результаты выборов, обвинив Ахмадинежада «в диктаторских методах» и в «в подкупе избирателей». Начавшись с нескольких тысяч, число участников «цветной революции» в Тегеране к вечеру 14 июня достигло 100 тысяч человек. Правительство Ирана проявило волю и решимость в подавлении выступлений: в ходе разгона уличных беспорядков было применено огнестрельное оружие, отключена сотовая связь, закрыт доступ к активно использовавшихся оппозицией сайтам Facebook и YouTube. Восстановлению порядка в стране также способствовало то, что в Иране согласно конституции страны президент не является главой государства, а потому в любом связанном с президентскими выборами конфликте сохраняется верховный арбитр в лице духовной власти, возглавляемой Высшим руководителем Ирана (на данный момент – Аятоллой Али Хаменеи). Тем не менее, в течение осени и зимы продолжались периодические столкновения оппозиции с полицией, последнее крупное столкновение произошло 27 декабря 2009. В общей сложности в ходе столкновений погибло, по меньшей мере, 15 человек. Итог событий к настоящему времени не вполне однозначен. С одной стороны, иранскому народу и правительству удалось справиться с ситуацией и не допустить реализации «оранжевой технологии», но, с другой стороны, налицо явное ослабление единства иранского общества, что в условиях острого противостояния с США может иметь для страны трагические последствия.

Другим важным событием года в Азии стали прошедшие в апреле-мае в пять туров выборы в нижнюю палату парламента Индии (Лок Сабхи). На выборах умеренный гандистский Индийский национальный конгресс одержал внушительную победу над радикальными индуистскими националистами из Индийской народной партии, что даёт основания рассчитывать на снижение остроты как в индо-пакистанских отношениях, так и в межконфессиональных отношениях внутри самой Индии.

В Латинской Америке ключевыми событиями 2009 года стали новые победы Хуана Эво Моралеса Айва, 10 августа предыдущего 2008 года уже выигравшего референдум о доверии:  принятие новой Конституции Боливии на референдуме 25 января 2009 и абсолютная победа на президентских и парламентских выборах 6 декабря 2009. Выборы 6 декабря, прошедшие уже по новой Конституции 2009 года, обеспечили Моралесу не только новый президентский срок до 2015 года, но и завершили многолетнее противостояние с парламентом: большинство в сенате и будущей Законодательной ассамблее теперь получила возглавляемая им партия «Движение к социализму». Убедительная победа Моралеса существенно усилила геополитический блок латиноамериканских стран, противостоящих отождествляемой с США мировой капиталократии.

Другим важным событием в Латинской Америке стала победа Карлоса Маурисио Фунеса Картахены – кандидата от Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти на президентских выборах 15 марта 2009 в Сальвадоре над кандидатом от правоцентристского Национального республиканского альянса Родриго Авилой. 1 июня Маурисио Фунес вступил в должность президента Сальвадора и через несколько часов после своей инаугурации подписал соглашение о восстановлении дипломатических отношений с Кубой, разорванных после победы кубинской революции – ровно полвека назад в 1959 году.

Таким образом, в Латинской Америке сложился достаточно весомый блок стран, сочетающих в своей идеологии ценности социальной справедливости и национальной солидарности и суверенитета – Кубы во главе с братьями Кастро, Венесуэлы во главе с Уго Чавесом, Боливии во главе с Эво Моралесом и Сальвадора во главе с Маурисио Фунесом. При этом такие латиноамериканские гиганты как Бразилия и Аргентина, хотя и не вполне разделяют социальных идеалов этих стран, однако весьма сочувственно относятся к идее освобождения Латинской Америки от военного, политического и финансово-экономического доминирования США.

С другой стороны, в диаметрально противоположном направлении развивались события в Гондурасе. Летом президент Хосе Мануэль Селайя Росалес попытался провести референдум, который бы позволил ему изменить конституцию страны и переизбраться на второй срок. Эта инициатива вызвала резкий конфликт между президентом и высшим военным руководством страны, в результате чего последнее было отправлено в отставку. Однако Верховный суд страны признал увольнения военного руководства и проведение референдума незаконным, оценив действия президента как "преступление против порядка государственного управления", "превышение служебных полномочий" и "измена родине". 26 июня 2009 г. Верховный Суд выдал военнослужащим ордер на арест президента. Утром 28 июня войска окружили президентскую резиденцию, арестовали Мануэля Селайя, вывезли его на близлежащую авиабазу, а затем насильственно выдворили его из страны на территорию соседней Коста-Рики. Мануэля Селайя, избранного президентом Гондураса в 2005 году от Либеральной Партии, сложно в полной мере назвать левым политиком, однако он выступал союзником Уго Чавеса и в последние годы заметно склонялся влево. Его отстранение от власти можно рассматривать как победу проамериканских и капиталократических сил, уравновешивающую успех левых патриотов в Сальвадоре.

В Западной Африке произошли два военных переворота. В Гвинейской Республике 22 декабря 2008 года умер президент Лансана Конте. На следующий день после его смерти власть захватила группа военных, называющая себя «Национальным советом за демократию и развитие». 24 декабря 2008 года в результате соглашения между военными и правительством премьер-министра Ахмеда Тидиане Суаре обязанности президента Гвинеи до конца 2010 года были переданы капитану Муссе Дади Камаре. В соседней Республике Гвинея-Бисау военный переворот произошел в начале марта 2009 года. В ночь с 1 на 2 марта в результате взрыва в штаб-квартире армии был смертельно ранен начальник штаба вооружённых сил страны Тагме На Ваие. В стране начались уличные беспорядки, военные заявили, что президент был одной из основных фигур, ответственных за гибель Тагме. Утром 2 марта военные атаковали президентский дворец и убили президента Жуана Бернарду Виейру. Как таковые военные перевороты в африканских странах не имеют прямого отношения к мировому противостоянию между глобальныи империализмом и складывающимся антиглобалистским фронтом государств. Они демонстрируют скорее относительную незаинтересованность основных субъектов мировой политики в африканских делах. Эта предоставленность Африки самой себе и отсутствие заинтересованности со стороны мирового сообщества может послужить триггером для серии дальнейших военных переворотов в африканских странах.

Подводя итоги, можно отметить три основные линии борьбы, определявшие направленность важнейших событий мировой политики.

Во-первых, внутри мирового центра власти происходила борьба между прежней империалистической парадигмой (США как государство – господствующий субъект, остальные страны – вассальные по отношению к США субъекты) и новой мондиалистской парадигмой (единый мир, глобальная сетевая капиталократия, перехват функций национальных государств международными структурами и транснациональными корпорациями, ликвидация суверенных наций, превращение государств, включая США, в простые орудия транснациональных банковских структур). Победа Обамы стала знаковым моментом торжества второй парадигмы над первой, то есть принципов мировой «политкорректности» над прежней национально-культурной идентичностью США.

Во-вторых, по всему миру происходит формирование фронта национальных государств, противостоящих как экстерриториальному сетевому капиталократическому глобализму, так и империалистической гегемонии США. В течение всего года практически во всех частях Земли (Европа, Азия, Латинская Америка) с переменным успехом шла борьба между силами мирового глобализма и капиталократического универсализма с одной стороны и сторонниками сохранения многополярного мира и суверенитета народов с другой.

В-третьих, продолжается неконтролируемый рост экономического и военно-политического могущества Китая, который постепенно превращается в альтернативный центр и носитель альтернативного проекта глобализации. Как следствие, активизация и нарастание всех форм присутствия и проникновения КНР не только в странах Африки, Латинской Америки, Азии, но и на постсоветском пространстве, включая Россию, Украину и Белоруссию. Соответственно, нарастание восприятия этого процесса как новой угрозы независимости, территориальной целостности и национальной идентичности ряда стран, включая соседние.

Статьи по теме

Итоги 2009. Рейтинг Интернет-сайтов региональных отделений КПРФ

Итоги 2009. Информационно-политические индексы ЦИПКР, характеризующие деятельность думских партий

Итоги 2009. «Единая Россия». Сможет ли профсоюз бюрократов стать политической партией?

Итоги 2009. Парламентские партии: Политическое влияние и общественное доверие

Итоги 2009. Уровень электоральной поддержки парламентских партий

Итоги 2009. Мониторинг парламентской активности думских фракций

Итоги 2009. Характер освещения деятельности КПРФ на федеральных телеканалах

Итоги 2009. Представленность аналитических и исследовательских центров в информационном пространстве

Итоги 2009. Использование возможностей парламентской трибуны в депутатской деятельности: Медиа-активность депутатов фракции КПРФ

Итоги 2009. Обзор основных событий в жизни партии «Единая Россия»

Итоги 2009. Тандемократия на ТВ. Конкуренция Д.А.Медведева и В.В.Путина в информационном телепространстве

Итоги 2009. С «медвежьим» рылом не пускают в европейский клуб. «Единая Россия» седьмой год как безуспешно вступает в «Европейскую народную партию»

Итоги 2009. Информационная активность думских политических партий по проблемам, волновавшим российское общество

Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Июль - декабрь

Итоги 2009. Хроника основных событий в деятельности КПРФ. Январь - июнь

Итоги 2009 года. "Равный доступ" парламентских партий к ТВ и реальность. Хронометраж партийного телеэфира

Итоги 2009. «Единая Россия» в поисках идеологии

Итоги 2009 года. Мониторинг протестной активности

Итоги 2009. Мониторинг телецензуры. "Парламентский час" (Телеканал "Россия")