Цифрой по народу

Очередной панацеей для страны власть объявила цифровую экономику. Именно она откроет новые возможности, изменит жизнь к лучшему, решит вопрос глобальной конкуренции и национальной безопасности.

В мае 2017 года была принята «Стратегия развития информационного общества РФ на 2017-2030 годы». В июле 2017 года утверждена программа «Цифровая экономика РФ», а в конце 2018 года принят нацпроект «Цифровая экономика». На реализацию нацпроекта, которое продлится до 2024 года, выделено порядка 2 трлн. рублей. Основными целями нацпроекта являются: повышение внутренних затрат на развитие цифровой экономики; создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры; использование преимущественно отечественного программного обеспечения госорганами.

Возникает несколько вопросов. В частности, что вообще подразумевается под цифровой экономикой, и каким образом изменится жизнь россиян.

Некоторые эксперты говорят, что у нас все свелось к цифровизации. Но «если перевести в цифру всё «как есть», то получится не цифровая экономика, а оцифрованная. С теми же перекосами, недочётами, несовершенством процессов, дублированием или рассогласованностью процедур». Понятно, что в этом случае ни о каком «рывке» можно и не мечтать.

Ряд экспертов утверждают, что «цифровой экономики» вообще не существует. Доктор физико-математических наук, зав. отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики Г. Малинецкий замечает, что программа «Цифровая экономика» «не имеет никакого отношения к производству, к компьютерам, к роботам, к национальной безопасности – это в огромной степени распил средств».

Очевидно, что ни о каком повышении качества жизни россиян не приходится и мечтать. Не будут решены острейшие проблемы бедности, технологического отставания, коррупции, обеспеченности огромного число наших соотечественников нормальными жилищными условиями, чистой водой, хорошими дорогами, качественными медициной и образованием. Поскольку в планах правительства нет места развитию реальной экономики, для которой «цифровая» служила бы инструментом.

И в этом случае, как это ни парадоксально звучит, возможно для всех нас лучшим вариантом стал бы провал всего этого проекта, как это произошло с проектами по модернизации, инновации, удвоению ВВП и пр.

По мнению известного экономиста В. Катасонова, цифровая экономика – это часть курса на разрушение российского государства. Поэтому «худшим вариантом реализации этого проекта будет его полный успех».

О том, что данный проект не сулит ничего хорошего гражданам России можно судить по принимаемым законам.

Первым из череды законов, внесенных и принятых в рамках реализации, тогда еще программы «Цифровая экономика» стал №482-ФЗ о биометрической идентификации граждан, принятый 31 декабря 2017 года. Закон предоставляет банкам и госорганам право собирать биометрические данные граждан и устанавливать по ним личность. Закон предусматривает создание единой базы биометрических данных всех жителей страны за исключением представителей банковского сектора, негосударственных пенсионных и страховых фондов, спецдепозитариев, а также «их руководителей и лиц, под руководством или непосредственным влиянием которых они находятся».

В 2018 году правительство должно было внести 20 законопроектов, но, возможно, к счастью, не успело.

В марте этого года был принят, а с 1 октября вступил в силу закон о цифровых правах. Законопроект был внесен группой депутатов во главе с Володиным. Закон приравнивает дистанционное выражение лицом своей воли с помощью электронных или других технических средств (смартфонов, компьютеров) к традиционной письменной форме сделки. В результате сделки, совершаемые путем отправки SMS или путем заполнения формы в Интернете будут считаться заключенными и действительными. Получат признание также электронные доверенности.

Этот закон уже вызвал появление нового вида преступлений, связанных с подделкой электронных подписей, из-за которого граждане могут лишиться своего имущества. Поэтому в МФЦ стоят очереди владельцев квартир и дач, оформляющих уведомления о свершении всех сделок только при их личном присутствии.

Каждый здравомыслящий человек, вполне согласен с утверждением Н. Касперской, что «чем больше «цифры», тем меньше безопасности».

В эпоху, когда компьютеры управляют практически всем – от работы крупнейших торговых бирж до городской канализации – грамотно проведенная кибератака может принести вред не меньший, чем оружие массового поражения.

15 июня 2019 года в The New York Times появилась информация, что США внедряют вредоносные программы в компьютерные сети, связанные с электрообеспечением страны.

Новости об украденных личных данных, взломах, хакерских атаках с пугающей регулярностью появляются в СМИ.

По оценке компании Positive Technologies в первом квартале 2019 года киберинциденты в мире выросли на 11% по сравнению с предыдущим годом. Более половины хакерских атак были направлены на хищение информации – личной переписки, коммерческой тайны, учетных и персональных данных, данных банковских карт. Кроме частных лиц, особенно часто злоумышленники атакуют государственные, медицинские, финансовые организации, растет число атак на онлайн-сервисы, содержащие огромное количество пользовательских данных, в том числе персональных, которые можно выгодно продать.

В октябре этого года появилась информация, что персональные данные 60 млн. клиентов Сбербанка утекли в сеть. Банк заявил, что это не внешний взлом, который, якобы, невозможен, а просто один из сотрудников продал 5 тыс. учетных записей кредитных карт преступной группе.

И в этой ситуации правительство внесло в Госдуму проект ФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном ресурсе, содержащем сведения о населении РФ». Паспортные данные россиян, реквизиты записей актов гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС и ИНН, информация о семейном положении, родственных связях, имуществе будут собраны на одном ресурсе. Причем сами граждане даже не будут толком знать, какая информация на них собрана и не смогут легально это выяснить, т.к. в законопроекте не прописаны механизмы запроса гражданином персональных сведений о себе.

На заседании ГД 17 сентября, во время рассмотрения этого законопроекта в первом чтении, коммунисты обращали внимание правительственных чиновников на угрозу нацбезопасности, на опасность концентрирования различных сведений о гражданах на одном ресурсе. Большинством голосов подвластные депутаты одобрили законопроект в первом чтении. Фракция КПРФ была единственной, не проголосовавшей за этот очень опасный, вредный, недоработанный законопроект.

На этом же заседании первое чтение благополучно прошел законопроект о переходе на электронные трудовые книжки с 1 января 2021 года. И опять только КПРФ выступила против.

Несколько лет назад, когда правительство и Сбербанк вознамерились ввести УЭК, только благодаря активному сопротивлению граждан, уличным протестным акциям и мощному противодействию коммунистов в законодательных органах удалось отодвинуть наступление цифрового концлагеря.

То, что олигархически-компрадорская власть для сохранения своих позиций будет и дальше принимать законы, ухудшающие социально-экономическое положение людей, подвергающие их тотальному контролю, наказывающие за любое несогласие с проводимой политикой, вполне очевидно.

Только в этом году в России были приняты целый ряд скандальных законов. Это, например, ФЗ № 28, известный, как закон о критике власти. Закон ужесточает ответственность за неуважение к органам власти и отдельным руководителям государства. Был принят закон о фейковых новостях. Несколько ранее о репостах. Недавно внесен законопроект о блокировке пользователей e-mail-сервисов и мессенджеров, которые распространяют не удовлетворяющую власть в России информацию...

Все эти инициативы превращают нашу страну в полицейское государство тоталитарного контроля над личностью. Противостоять этим планам возможно только активным народным сопротивлением.

Сейчас любому непредубежденному человеку ясно, что только КПРФ является реальной оппозиционной силой, выражающей истинные интересы народа. И именно поэтому все последние выборные компании были направлены на недопуск в законодательные органы коммунистов, которые смогли бы сорвать планы правящих кланов по принятию антинародных, антигуманных законов.