Доклад Первого секретаря МК КПРФ Николая Васильева на совещании 29 сентября

Уважаемые товарищи! Начнем совещание с того, что было совсем недавно – с подведения итогов прошедших 10 сентября 2023 года выборов. Нам нужно идти уверенно вперед и извлечь все уроки прошедшей избирательной кампании.

Отметим некоторые особенности прошедших выборов, и отличие их от 2020, 2021 и 2022 годов:

- Совершенно другой социальный и политический фон. В 2020-2022 гг. доминировали вопросы, связанные с принятием новой редакции Конституции, закона о повышении пенсионного возраста, антиковид, ковид и т.д. Сейчас – ужесточение санкций, СВО и т.д.

- Активное и даже чрезмерное использование властью новых избирательных технологий.

- Объективные, независимые от нас проблемы мобилизации электората, партийно-политической конкуренции, которая практически исчезла из освещения в СМИ, других средств массовой информации (это отмена партийных списков, дозированная информация о деятельности политических партий и др.).

- Уровень фальсификаций максимальный во всех регионах, где проходили выборы.

- Жесткое вытягивание ЛДПР на второе место и стремление опустить КПРФ, как можно ниже.

- «Единой России» важно было показать высокий результат перед предстоящими Президентскими выборами.

- Работа партийных организаций КПРФ была разной по качеству и силе.

Несмотря на эти и другие особенности, шумиху в эти дни по СМИ о безоговорочной победе ЕР, росте влияния ЛДПР, наши победы на выборах Глав регионов в Хакасии, Орловской области, в Законодательное собрание Хакасии, говорят о несколько другом. КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы.

При всех потерянных нами мандатов на этих выборах, их у нас все равно больше, чем у ЛДПР, «СР» и «Новых людей» вместе взятых.

При этом, мы отмечаем, что наша оценка в отношении трудностей при регистрации кандидатов на выборах – это административный произвол. Нельзя, чтобы кандидатов парламентских партий не допускали к выборам (как М. Прусакову на выборах Главы Алтайского края).

Еще раз подтверждаем для себя вывод о необходимости упорной работы наших кандидатов в одномандатных округах, в «поле», на «поляне», территории округа.

В подтверждение утверждения, что мы главная оппозиционная партия в стране. На прошедших Губернаторских выборах у нас:

• 2 первых места

• 14 вторых

• 3 третьих, но проценты нас не устраивают

На прошедших выборах в Законодательные собрания областей:

• 1 первое место

• 11 вторых

• 7 третьих

• 1 четвертое

Только КПРФ и «Единая Россия» смогут сформировать фракции во всех 20 Заксобраниях нового созыва. У ЛДПР будут фракции в 19 регионах, у «Справедливой России – За правду» (СРЗП) – только в 13, у «Новых людей» - вообще лишь в 8 из 20 субъектов.

В общем, фиксируем сохранение прошлогоднего расклада сил с минимальными отклонениями и небольшим увеличением поддержки позиций КПРФ на выборах в региональные парламенты.

В отличие от «Единой России», КПРФ несколько улучшила свои показатели на выборах в ЕДГ-2023 по сравнению с ЕДГ-2022.

Одна из тяжелых электоральных проблем КПРФ в ЕДГ-2023 – результаты в одномандатных округах. Из 436 округов по выборам в Законодательные собрания регионов, 416 выиграла «Единая Россия», 6 округов у КПРФ, 5 – ЛДПР, 4 – СРЗП, 5 – «Новые люди», 10 – самовыдвиженцы и представители других партий. Впрочем, и тут ситуация не хуже прошлого года. В 2022 году в одномандатных округах разыгрывался 151 мандат. Из них 111 досталось «ЕР», 5 – ЛДПР и лишь 4 – КПРФ.

Примерно треть депутатов, избранных в ЕДГ-2023, работают в коммерческом секторе, 20% - в государственном и муниципальном управлении. Работников сферы образования неожиданно немного – только 9%, а общественников и «социальщиков» - 9% и 3% соответственно.

Относительно явки избирателей на выборы. Вообще, невысокая явка на выборах является косвенным свидетельством того, что выборы проходят более-менее честно. Дело в том, что в этом случае достаточно редки фальсификации с отъемом голосов у оппозиции и перераспределением голосов. Основные способы фальсификации: понуждение к голосованию лояльного зависимого электората, который при честных выборах не пришел бы на них. Вбросы за правящую партию и приписывание голосов – всё это ведёт к росту явки выше естественной, пропорционально масштабу фальсификаций. Поэтому явка 81 % в Кемеровской области и 60,5% в Московской области, например, говорят, что, мобилизация подневольных избирателей и корректировка итогов голосования, достигли масштабов, забивающих реальное волеизъявление людей.

Прошедшие выборы подтвердили следующие тенденции по наблюдению:

- явка на УИКах, где не было наблюдателей от КПРФ, отличается от явки на УИКах, где наблюдатели следили за чистотой голосования (я не говорю о качестве наблюдателей и были ли они там вообще);

- на значительной части УИК избиратели активно фотографировались с бюллетенем в руках – это говорит о возможном принуждении к голосованию;

- полиции не очень хотелось помогать в пресечении нарушений;

- наблюдатели от Общественной палаты не вмешивались и не фиксировали нарушения;

- на всех ИК (избирательных комиссиях), где были отмечены нарушения, они были или в пользу «Единой России» или в пользу «провластных» кандидатов.

Голосование в рамках ДЭГ в сентябре 2023 года – это тренировка перед выборами Президента в марте 2024 года. С точки зрения властей ДЭГ показал себя как инструмент мобилизации подконтрольного голосования. В то же время, даже полностью провластные политтехнологи указывают на то, что ДЭГ – это «тупиковый путь» избирательной системы.

Средняя «явка на дому» - надомное голосование на выборах в региональные парламенты - составила 18,14%, то есть каждый пятый избиратель на выборах регионов оказался ограниченно дееспособным, на наших выборах в Подмосковье – каждый восьмой, если брать средний процент по всем выборам по области.

Сегодня и для КПРФ и для партии власти главной проблемой остается противоречивость запросов граждан (наших избирателей), которые хотят и справедливости и стабильности, и победы, и мира, и держатся за безальтернативную власть, и ворчат на нее, и хотят перемен, и боятся их.

За полтора года СВО выкристаллизировался новый портрет избирателей ведущих парламентских партий (данные ЦИПКР). КПРФ сохраняет в электорате доминирование мужчин, как пенсионеров, так и временных работников или самозанятых трудоспособного возраста (старше 45 лет) с высоким уровнем тревожности и обеспокоенности ситуацией в стране.

На местных выборах по стране:

На 29 500 вакансий КПРФ выдвинуто 7873 кандидата (26,5%), избрано от нас – 1046 (13,3%).

100 кандидатов от КПРФ избрано на новых территориях.

Еще раз отмечаем, что продолжается активная борьба за интерпретацию итогов выборов.

Нам сейчас крайне важно срочно:

- отработать механизмы мобилизации нашего электората, партийных структур, наших наблюдателей, членов комиссий с решающим голосом;

- отработать механизмы нашей идентификации в современных условиях;

- резко увеличить нашу численность, как минимум - удвоить;

- усилить работу на улицах;

- нужны новые каналы коммуникаций на местном уровне, их расширение, в частности в социальных сетях;

- нужна социологическая пропаганда (не информирование, а использование этого инструмента в формировании мнения, позиции избирателя);

- не допускать упаднических настроений, выборы не закончились. Мы можем противостоять и побеждать;

- нам нужны новые союзники;

- нужна стабильная, постоянная работа партийных организаций на местах;

- более сильное включение в различные мероприятия местных депутатов от КПРФ;

- необходимо формировать образ будущего партии.

Что будет активно влиять на ситуацию на следующих выборах 2024 года:

- получившие ранения в ходе СВО, они будут как-то объединяться, и бороться за свои права, их семьи;

- рост цен;

- проблемы беспилотников;

- эффект от уличных форм общения с избирателем;

- социальные сети;

- активное использование социологии в работе.

ФОМ ставил Александра Наумова в своих расчетах на последнее место. В результате же он занял второе. То же касается голосования по ДЭГ. Так, Александр Наумов на ДЭГ получил наихудший из всех кандидатов результат – 5,9% против среднего своего результата – 6,4%. Это запрограммированные вещи. ДЭГ у нас меньше 10%. В Москве голосовало почти под 90%.

Учитывая, что прорежимная социология выдавала близкий результат к тому, что показала ДЭГ, то сомнения в достоверности совсем не беспочвенны. И только повышенный результат на УИК позволил нашему кандидату занять второе место и обойти представителей ЛДПР и «Справедливой России».

Голосование в ряде территорий, особенно в наукоградах подтверждают наши сомнения в достоверности полученных результатов. Так в Дубне наш кандидат получил 12% голосов, при официальной явке избирателей 26%, что на наш взгляд отражает реальное голосование в целом по области.

Итоги выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты городских округов в Московской области: всего разыгрывалось мандатов – 211, из них – 188 по многомандатным округам, 23 – по единому партийному списку.

Наши организации выдвинули – 114 кандидатов, зарегистрировали из них – 107 кандидатов. Что составило 50,71%. По стране этот показатель у КПРФ составил – 24,31%. У нас лучше, но раньше наш показатель всегда составлял выше 75%.

Что на наш взгляд является (снижением показателя выдвижения) результатом таких факторов:

- отхода партии власти от партийных списков. У нас списки раньше были в 8 районах (кроме одного района), где сейчас проходили выборы, сократилось до 2-х на этих (Можайск и Талдом). Из остальных убрали. Это общая жесткая тенденция по стране. Мы в этом отношении лучше жили, в стране было мало партсписков в других регионах на местных выборах. У нас 99% было;

- доминирование административного ресурса. Вы знаете, как влияли на наших выдвиженцев через работу, семьи, бизнес и т.д.;

- неразвитости партийных структур на местах, плохой их организационной готовности;

- с нехваткой активных «партийцев» на местах, в том числе недостаточной численности партийных организаций;

- пассивности избирателей в местах проживания;

- постоянного изменения избирательного законодательства, когда направленность изменений (действующих на этих выборах) – сужение прав по наблюдению за избирательным процессом (наблюдателей, доверенных лиц, представителей СМИ, ужесточение правил агитации), а также легализация экстерриториальных избирательных участков и дальнейшая легализация электронного голосования, легализация в законе понятия «места для наблюдателей». Ужесточение правил проведения фото и видеосъемки.

Списки избирателей размещались зачастую в электронном виде и сейчас допускается их не распечатывать на бумажном носителе. Также разрешено вести реестр участников голосования в электронном виде и т.д. По этой причине не показывать их наблюдателям для ознакомления и т.д.

- Профанация с проведением дебатов, в нашем случае в них не участвовал основной кандидат – действующий Губернатор Подмосковья.

Этот перечень можно продолжить и дальше, мы подробно об этом говорим почти год на наших совещаниях. К сожалению, многие наши партийные комитеты пропустили все мимо ушей. Делаем все в последний момент, не готовим наблюдателей к жесткой борьбе за результаты в рамках действующих законов.

Еще несколько позиций в картину используемых технологий, которые доминировали на прошедших выборах:

- активно, под контролем, результаты «выравнивались» в нужную сторону за счет работающих, направляемых на избирательные участки с частных предприятий, муниципальных учреждений и организаций, особенно в первый день голосования (пятница);

- административные органы, суды, прокуратура были ориентированы на достижение заданных результатов, почти не реагировали на наши жалобы, но принимали иски против наших активных членов комиссий и наблюдателей;

- во многих местах полностью заменили комиссии в УИК на более «послушные», зависимые. На этот процесс нам надо влиять;

- активно использовалась база личных кабинетов, использование ее для своей агитации (личное обращение кандидата к конкретному лицу с обещанием решить проблемы, которые есть по месту жительства избирателя);

- урны, сейф-пакеты не опечатывались, как требует закон, размещались в доступных местах, без видеонаблюдения и т.д.;

- широко использовался возможный подкуп наблюдателей, членов комиссий, нелояльных с точки зрения властей.

- оказывалось давление на оппозиционных наблюдателей, чтобы не приходили на УИК, ТИК (90-е годы). Хорошо, что в этот раз не жгли машины наших наблюдателей, но прокалывали шины, делали аварии на месте стоянки автомобиля, заливали эпоксидной смолой замки, запугивали. Что это было? Мы это не можем пропускать, иначе дальше будет хуже;

- активно обрабатывались территории, где у власти на прошлых выборах были плохие результаты, сейчас на этих территориях зачастую самые плохие для нас результаты. Не пускали на эти УИК, ТИК наших наблюдателей;

- завышенные требования к оформлению наших выборных документов, в том числе на кандидатов.

Нам нужно:

- бороться против трехдневки;

- против электронного голосования;

- за возвращение видеокамер на все УИКи, и доступность к ним наших контролеров;

- изменение законодательства о выборах. КПРФ подготовила и внесла в Государственную Думу этот документ.

Что еще нужно знать об общих итогах выборов.

Число избирателей, включенных в списки на момент окончания голосования по Московской области – 6 083 227 человек.

Естественный прирост по области отрицательный, да, приезжие добавляют. В Московской области оказалось почти 6 млн. 100 тыс. избирателей в 9 часов утра. Здесь нам нужно быть настороже, разбираться.

Вне помещения бюллетенями проголосовало – 460 393 человека (переносные ящики).

В стационарных ящиках для голосования было – 3 218 621 бюллетень.

В совокупности действительными бюллетенями признаны – 3 639 108.

Как распределились голоса

Наши результаты на местных выборах - избрано от нас 16 человек:Истра – 2 человека, Красногорск – 3 человека, Богородский округ – 1 человек, Егорьевск – 0 человек, Павловский-Посад – 4 человека, Лосино-Петровский – 2 человека, Черноголовка – 1 человек, Можайск – 1 человек, Талдом – 2 человека.

Результаты выборов по округам, закрепленным за депутатами МОД от КПРФ

Средний областной показатель голосования за Наумова А.А. – 6,37%.

Средняя явка по области составила – 60,48%

Здесь нужно делать выводы. В том числе, парторганизациям и депутатам, которые закреплены за соответствующими округами. Меньше выставочных мероприятий, больше решать проблемы, больше встречаться с партийным активом, работать с ним. У кого результаты выше – это стиль работы депутата, его эффективность, есть ещё ряд нюансов. Требуются взаимные решения, как со стороны наших партийных структур, так и со стороны областных депутатов.

Наибольшая явка: Лотошино – 86,5%, самая высокая явка. Павловский Посад – 83,1%. Луховицы – 79,3%. Истра – 75,7%. ЗАТО Восход – 75,1%. Раменское (ТИК №2) – 72,5%. Руза – 72,3%. Ступино – 71,8%. Краснознаменск - 71,4%. Орехово-Зуево (ТИК №2) – 71,19%. Зарайск – 69,2%. Орехово-Зуево – 69%.

Проценты высоченные.

Один фактор, который касается наукоградов. Население таково, что его невозможно заставить голосовать по указке, как и члена Комиссии делать не то дело. Все наукограды отличаются голосованием: Реутов, Королёв, Фрязино и т.д. Плюс – позиция партийной организации на прошлых выборах (боролись или нет за результат и т.д.).

Результаты в целом. Сейчас у нас в области 58 городских округов и 61 ТИК. У нас уверенное второе место. По ДЭГ – четвертое место. Была общая установка – опустить нашего кандидата как можно ниже.

Наибольший процент проголосовавших за нашего кандидата.

Дубна (наукоград) – 11,9%, Черноголовка (наукоград) – 10,9%, Химки – 10,7%, Подольск – 10,4%, Реутов (наукоград) – 10,3%, Королёв – 10,2%, Щёлково – 10%, Фрязино (наукоград) – 9,9%, Лобня – 9,9%, Бронницы (Раменский район) - 9,6%. Реальный результат за нашего кандидата должен был быть минимум 14%.

Наименьший процент проголосовавших: Восход – 2,1% (наш кандидат на третьем месте), Зарайск – 2,2%, Истра – 2,6 % (четвертое место), Шаховская – 2,8%, Коломна – 3,1%, Звездный городок – 3,2%, Волоколамск – 3,3%, Молодёжный – 3,6%, Клин – 3,6%, Воскресенск – 3,7%, Луховицы – 3,8%, Можайск – 3,9%, Лотошино – 4%, Наро-Фоминск – 4,4%, Краснознаменск – 4,6%, Руза – 4,9%.

Вне помещения: самое большое голосование в Талдоме – 44,6%, Раменское, Кашира, Коломна, Шаховская – за 30%, Егорьевск – за 30%, Волоколамск – за 30%, Шатура – 30%, Воскресенск около 30%, Ленинский г.о., Зарайск, Орехово-Зуево, Раменское, Руза, Орехово-Зуево, Наро-Фоминск, Луховицы, Чехов – 20,2%. Средний процент проголосовавших вне помещения по области – 12,5%. Относительно небольшой. Но здесь есть вопросы к ряду организаций. Людские ресурсы должны быть в наличии, тем более, при трехдневном голосовании.

Наименьший процент проголосовавших вне помещения: Краснознаменск, Лобня – 0,3%, Фрязино – 0,5%, Молодежный, Химки – 1,2%, Долгопрудный – 1,5%, Звездный городок, Жуковский – 2,2%, Балашиха – 2,3%, Щёлково – 2,6%.

Наибольший процент за действующего Губернатора: Восход – 93,1%, Звездный городок – 92,9%, Зарайск – 92,8%, Шаховская – 92,3%, Истра – 90,8%, Волоколамск – 90,2%, Ступино – 89,6%, Молодежный – 89,5%, Луховицы – 89,4%, Клин – 89,4%, Лотошино – 88,9%, Серебряные Пруды – 88,4%, Наро-Фоминск – 88,1%, Воскресенск – 88%, Краснознаменск, Руза – 87,4%.

Средний процент по Московской области за действующего Губернатора – 83,68%. Очень высокий процент.

Отчеты и выборы в местных отделениях в 2024 году пройдут. Начнутся с начала года. Осталось три месяца. За это время надо все подтянуть и выходить в отчетно-выборную кампанию местных отделений с несколько другими показателями.

Очень внимательно прошу вас работать с нашими общественными организациями. Мы увеличили число районов, где есть пионерские организации, и вы видите, в течение всего года, почти каждую неделю многие наши организации пионеров привлекают к патриотической и экологической работе, заботе о старшем поколении. Комсомольская организация увеличивается, очень хорошие организации появились в ряде наших отделений. Надо увеличивать численность. Есть возможность. «Женщины Подмосковья» - стабильная, хорошая организация. Одна из самых, наверное, сильных в стране. «Дети войны» - самая большая организация. Активная, очень разная. Они передают память о годах той страшной войны. Гуманитарная, волонтерская деятельность, военно-патриотическая работа – это наши направления, которые сейчас работают, и мы можем там активно себя проявлять при всех ограничениях.

Пикеты. Автопробеги, митинги у памятников, уход за обелисками. Эффект постоянного присутствия, чтобы видели, что коммунисты в регионе есть. Спортивные мероприятия. Отлично у нас развивается во многих районах, даже маленьких, дотационных. Большинство организаций овладели этим инструментарием. Это сегодняшнее приобретение. Дальше нам нужно наращивать. А мы и турниры проводим, и секции ведем, и экскурсии, и соревнования, и все, что угодно. Эта ниша открыта. Проведение культурных мероприятий. Этот инструментарий тоже многие парторганизации активно используют. Дома Культуры не дают, но под нашей эгидой многое проходит. И информационно отрабатываем. Помощь малоимущим и ветеранам - продолжаем работу в этом направлении. Этим овладели все. Вот, наши массовые мероприятия. Плюс – депутатская вертикаль. Работа в микрорайонах - многие депутаты активно это используют.

Важно их тесное взаимодействие с парторганизациями.

Участие в выборах. При всех нюансах мы будем участвовать в выборах, будем проходить через тернии, разочарования и будем побеждать с вами.

Информационно-пропагандистская работа. Информационных поводов полно – надо их грамотно использовать. СМИ – тоже грамотно использовать. Сайты, Интернет, распространение литературы.

Постоянное присутствие в информационном пространстве. Я не зря последние ковидные годы на каждом совещании говорю об этих вещах. По моим подсчетам, 30-32 организации используют этот инструментарий. Кто-то более активно, кто-то – менее. Есть к чему стремиться. Наиболее активные, на мой взгляд – Дмитров, Королёв, Лотошино, Люберцы, Ногинск, Подольск, Пушкино, Фрязино, Шаховская, Щёлково. Они в большей степени, на мой взгляд, в ежедневных новостях присутствуют. Кто-то подтянулся. В то же время, где остальные?

Через полгода, в марте 2024 года пройдут выборы Президента РФ. Мы сейчас активно входим в этот процесс и нам нужно делать выводы и быстрыми шагами кое-что латать, подтягивать. Кроме них будет 26 местных выборов – серьезные районы. Задействовано более трети населения области и более 40% муниципальных образований. Начинаем готовиться с завтрашнего дня. Выборы пройдут в Солнечногорске, Сергиевом Посаде, Одинцово, Воскресенске, Лотошино, Мытищах, Щёлково, Орехово-Зуево, Раменском, Луховицах, Кашире, Ленинском округе, Волоколамске, Жуковском, Бронницах, Дзержинском, Котельниках, Власихе, Королёве, Долгопрудном, Дубне, Реутове, Краснознаменске, Восходе, Звездном городке, Волоколамске.

11 декабря 2023 г. – выборы в объединенном Серпухове с Пущино и Протвино.

Завершаю выступление. Вы получили график ближайших мероприятий. 20-21 октября состоится совещание первых секретарей региональных отделений КПРФ и Пленум ЦК КПРФ. Как правило, первые секретари приглашаются, поэтому планируйте для себя эти даты, чтобы вы в эти дни были на совещании и Пленуме. 26 октября с производственной площадки Совхоза им. Ленина отправится очередной гумконвой КПРФ. 29 октября - 105-летие ВЛКСМ. Будет много мероприятий. Мы должны и в центральных мероприятиях принять участие и сами провести в регионе. Это наша организация. 7 ноября - День Великой Октябрьской Социалистической революции, проводим свои мероприятия накануне. 4 октября в 15:30, возле памятника Героям Революции 1905 г. - ст. метро «Улица 1905 года» событие – 30 лет «кровавому октябрю». Это первое крупное мероприятие после выборов. В 20-х числах декабря состоится внеочередной съезд партии. 30 декабря - День образования СССР, 101-я годовщина. Вы видели, какой огромный интерес в обществе был к дате 100-летия СССР. Это наша дата. Максимум всевозможных мероприятий. 21 января 2024 - 100 лет со Дня смерти В.И. Ленина – основателя нашей партии, государства, гения. Мероприятия должны соответствовать этой дате и памяти этого великого человека. На этом я и завершаю выступление.