МВД России сегодня и завтра

15 июля "Российская газета" опубликовала статью министра внутренних дел России генерала армии Рашид Нургалиев. Ею, по утверждению газеты", он начал цикл статей, задача которых "рассказать людям, что происходит в его ведомстве". Дело, конечно, похвальное, особенно если учесть, что, как совершенно справедливо отмечается в газете, многие криминальные события последнего времени "порождают беспокойство и немало вопросов у наших граждан в первую очередь к органам внутренних дел".

Надо сказать, что в своей большой статье, занявшей две страницы большого формата, министр действительно много интересного рассказал о том, как функционирует сегодня его ведомство. В его рассказе есть вещи, с которыми не поспоришь. Так, например, министр пишет, что "в период с 2003 года по июнь 2009 года при исполнении служебных обязанностей погибло 2 655 сотрудников и военнослужащих МВД России, получили ранения, увечья и контузии - 39 818, потеряли трудоспособность и стали инвалидами - 3037". С этим не поспоришь, остается только снять шляпу в знак признательности к этим людям. Но есть все же и такие пассажи, с которыми согласиться совершенно невозможно.
В начале статьи Р. Нургалиев пускается в исторические изыскания, в которых явно теряет твердые ориентиры, изъясняется туманно и невнятно, путается сам и дезориентирует читателей. Историю своего ведомства он ведет от 1802 года, когда императором Александром I было создано МВД Российской империи. Р. Нургалиев не без пафоса пишет, что "история министерства внутренних дел свидетельствует о том, что ему всегда принадлежала важная роль в выполнении государственных, хозяйственных и общественных функций и обеспечении социальной и политической стабильности, защите прав, свобод и интересов граждан". Тут за скобками остается вопрос о том, что понимается под "социальной и политической стабильностью" и "права, свободы и интересы" каких "граждан" имеются в виду? Если под последними подразумеваются небольшая группа олигархов и коррумпированных чиновников, то "социальная и политическая стабильность" подразумевает сохранение для них возможности увеличивать свои богатства, обкрадывая и эксплуатируя народ. Можно ли считать такое положение справедливым?
Далее следует абзац уже более определенный. "Реформаторская деятельность осуществлялась в период политического пробуждения общества, борьбы с радикальными социалистическими движениями и террористами, саботажем ряда политических партий Российской империи". Ключевым положением в этом абзаце является утверждение о "борьбе с радикальными социалистическими движениями и террористами". Рашид Гумарович его проговаривает, даже не пытаясь дать какую-либо свою оценку этой "борьбе", а между тем оно представляет интерес не только исторический, но и для нынешней жизни россиян. Идея построения социалистического общества никогда не ратовала за насильственное воплощение. Первые социалистические фаланстеры строились в буржуазном обществе Нового Света, в США. Там против этих фаланстеров применяли методы экономического противодействия, в Старом же Свете, в "просвещенных европейских странах" против социалистов применялись методы внеэкономического воздействия - тюрьмы. При Бисмарке в объединившейся Германии был принят закон против социалистов, то же самое было сделано и в Российской империи. Так кто же в таком случае виноват в том, что социалисты Российской империи были вынуждены действовать в подполье и попали у властей в радикалы? Некоторые нынешние политики готовы включить в экстремисты всех, кто выступает за возрождение в нашей стране социализма. И это несмотря на то, что капитализм за 18 лет его усиленной реставрации уже показал всю свою несостоятельность.
Р. Нургалиев вроде бы вполне объективно оценивает деятельность министерства внутренних дел в "советский период русской истории". Оно, по его словам, "сыграло большую роль в создании советской государственности, послевоенном восстановлении, реализации крупнейших общегосударственных проектов". После таких слов хочется крикнуть: "Браво, генерал армии!" Но не будем торопиться. Далее он заявляет, что "российская милиция до тех пор будет оставаться "советской милицией", пока не уйдет в прошлое та социальная идея, которая объективно обуславливала необходимость именно репрессивной модели".
Да нет, уважаемый министр внутренних дел генерал армии Р. Нургалиев, никакой особенной репрессивной модели в построении советской милиции отнюдь не было. Она выполняла задачу защиты советскихлюдей от криминала и коррупционеров. Причем делала это более эффективно, чем это сегодня получается у ваших подчиненных. Года два назад президент В. Путин посетил дом известной актрисы Алисы Фрейндлих, по-моему, по случаю ее юбилея. Многие газеты обошла фотография: А. Фрейндлих встречает дорогого гостях у открытой двери своей квартиры. Дверь на этой фотографии, опубликованной и в "Российской газете", выглядит как вход в какой-то дзот. Масса замков на толстом железе. И никому это не показалось странным, потому что в "обновленной России" подавляющее число квартир и подъездов жилых домов выглядят как бункеры, дзоты и крепости.
Некая сплошная линия Мажино, которая не спасает общество от растущей криминализации. Р. Нургалиев, говоря о проблемах молодежной преступности, совершенно правильно считает, что одним из главных ее факторов является отсутствие постоянных источников доходов, безработица, бытовая неустроенность. Но это фактор неотделимый от капитализма, имманентно ему присущий, и его не смогут преодолеть "ведомственное образование, которое в процессе обучения и воспитания будет формировать востсребованных страной и службой сотруников МВД России нового типа". Боюсь только, что из них будут получаться новые майоры Д. Евсюковы.