Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Памфиловой Э.А.

Председателю
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
ПАМФИЛОВОЙ Э.А.

Открытое письмо

Уважаемая Элла Александровна!

Поводом обратиться к Вам с открытым письмом послужило заявление заместителя председателя ТИК г. Пушкино Московской области Люхина А.Г., что информация о текущей явке избирателей в ходе многодневного голосования, предоставляемая общественности на сайте ЦИК (URL: http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/), является недостоверной и формируемой фактически по произволу докладов председателей участковых избирательный комиссий.

6-8 сентября 2024 г. в двух пятимандатных округах в Городском округе Пушкинский Московской области, подотчётных ТИК города Пушкино, состоялись дополнительные выборы депутатов местного Совета депутатов.

На большинстве избирательных участков, на которых ни в составе участковых избирательный комиссий, ни в качестве наблюдателей не было представителей КПРФ, был зафиксирован аномальный рост явки в последний день голосования, особенно в последние 2-5 часов голосования. Так, на УИК № 724 с 18.00 до 20.00 явка избирателей нарастающим итогом выросла более чем в 5 раз, по данным представленным на указанном сайте ЦИК (дата доступа 08.09.2024, 27.09.2024, 03.10.2024). С учётом Сводной таблицы ТИК № 1 получается, что на этом участке за два часа проголосовало 729 человек.

Подобные аномалии, тем более с учётом накопленной богатой статистики, не позволяют относиться с доверием к результатам подведения итогов голосования на более, чем 20 УИК из 55 (общее число по двум округам). В связи с этим и другими обстоятельствами, кандидаты от КПРФ подали иски в суды с просьбой отменить результаты голосования на ряде УИК.

В ходе судебных разбирательств представитель ТИК, заместитель председателя ТИК Люхин А.Г., вместо того, чтобы доказать истинность явки, публично объявленной в сети Интернет ЦИКом России, путём предоставления видеозаписей, заявил, что «данным на сайте ЦИК о динамике явки доверять не стоит, что эти данные могут предоставляться от УИК произвольным образом». Кроме того, запрошенную судом видеоинформацию он предоставил в виде малопригодном для использования в ходе судебного заседания. Тысячи файлов были не классифицированы, не кодифицированы, т. е. не имели чётко зафиксированных признаков принадлежности записи УИК, и её привязки к дате и времени. При этом Люхин А.Г. активно убеждал суд в невозможности и нецелесообразности просмотра видеозаписей.

В связи с этим, уважаемая Элла Александровна, просим Вас разъяснить правовые условия предоставления размещаемых на сайте ЦИК текущих данных о количестве проголосовавших избирателей, нормативный статус этих данных, степень доверия к ним, цель и смысл предоставления свободного доступа к ним неопределённому кругу лиц.

Полагаем, что видеорегистрация (видеофиксация) в местах работы избирательных комиссий осуществляется не только для декларации принципов гласности, а и прямого следования ним в соответствии с законодательством РФ, прежде всего, для использования в целях получения объективных данных для установления истины в спорных вопросах. В связи с этим просим Вас также разъяснить порядок сбора, хранения и предоставления видеоинформации в виде, пригодном для практического использования заинтересованными сторонами, в том числе при судебных разбирательствах.

Уважаемая Элла Александровна, отправляем Вам открытое письмо, поскольку ответы на поставленные здесь вопросы ждут очень многие избиратели в нашем городском округе.

Кандидаты от КПРФ на указанных дополнительных выборах

А.С. Лифанов

Д.В. Трошин