Резкий рост экономических преступлений

Размер материального ущерба, причиненного экономическими преступлениями, в 2009 г. составил более 1 трлн руб. и показал почти восьмикратный рост по сравнению с 2008 г., сообщила вчера пресс-служба Следственного комитета при МВД по результатам совещания, где подвели итоги года. 1 трлн руб. — это примерно седьмая часть от доходов федерального бюджета за прошлый год (7,3 трлн руб.).

Резкий рост ущерба не коррелирует с фиксируемой преступностью: число зарегистрированных преступлений экономической направленности сократилось с 448 800 в 2008 г. до 428 000.

Дел не стало больше, но произошел «качественный рост» преступности, размер ущерба по некоторым делам очень велик, объяснила представитель СК МВД Ирина Дудукина. Только по делу о попытке рейдерского захвата гостиницы «Москва» ущерб оценивается в $87,5 млн, напоминает она. Еще в $11,5 млрд оценивается ущерб по делу о незаконной добыче краба в Беринговом и Охотском морях.

В последний раз такой взлет криминальная статистика демонстрировала в 2005 г., тогда ущерб от экономических преступлений вырос в 5 раз до 1,4 трлн руб. И уже в 2006 г. эта цифра сократилась в 10 раз до 127,6 млрд руб., хотя число преступлений за тот же год выросло на 11,8%. В 2007 г. сотрудник одной из служб центрального аппарата МВД объяснил колебания тем, что в общую цифру ущерба за 2005 г. наверняка засчитали убытки от преступной деятельности ЮКОСа (прокуратура оценила ущерб в 850 млрд руб.).

Сложно объяснить такие цифры, говорит бывший следователь СК МВД Павел Зайцев. Скорее всего их брали в информационном центре МВД, который обобщает данные по работе всех правоохранительных органов, тогда не исключено, что посчитали и ущерб по второму делу ЮКОСа (в 2009 г. оно было передано в суд). Но резкий рост показателей ущерба может быть и следствием нового подхода к статистике, который провозгласило руководство МВД, — не бояться больших цифр, напоминает Зайцев.

В 2009 г. стала активно обсуждаться тема реформы МВД, отмечает ведущий консультант компании «Финэкспертиза» Дмитрий Ширяев. Вполне понятны меры по демонстрации высоких показателей профильной преступности для защиты собственного штата от сокращений, отмечает он. Например, ст. 174.1 УК о легализации средств, полученных преступным путем, может практически всегда давать удвоение показателей, ведь повод для ее применения — лишь факт расходования неправомерно сэкономленных средств.