Александр НАУМОВ: Мы готовы к борьбе за власть, и мы обязательно победим. Состоялся Пленум МК КПРФ

12 октября 2013 года коммунисты Москов­ской области подвели итоги прошедшей избира­тельной кампании по выборам губернатора Под­московья и в муниципальные органы власти. С основным докладом об итогах и задачах партии выступил секретарь МК КПРФ, председатель Ко­митета по местному самоуправлению Мособлду­мы Александр Наумов. В прениях коммунисты определи недостатки, поделились мнением как лучше выстраивать работу и постановили усилить пропаганду среди населения программы КПРФ.

Из доклада секретаря МК КПРФ, председателя Комитета по местному самоуправлению Мособлдумы Александра Наумова на очередном Пленуме Московского областного отделения КПРФ:

8 сентября 2013 г. в Московской области завершился большой цикл выборов. В единый день голосования жители Подмосковья выбирали губернатора Московской области, 90 глав муниципальных образований и депутатов в 101 Совет депутатов первого и второго уровня.

Понимая сложность предстоящих выборов, коммунисты Подмосковья развернули подготовку к выборам с ноября 2012 года. Был сформирован и включился в работу областной штаб, возобновилась работа районных и городских штабов. Подбирались кандидаты в органы местного самоуправления. В партийных, областных и муниципальных СМИ, в Интернет-ресурсах шла раскрутка возможных кандидатов на должность губернатора от КПРФ, кандидатов в органы местного самоуправления.

Только областной партийной газеты «Подмосковная правда» с января по июнь 2013 г. было выпущено и распространено почти 7 млн. экземпляров.

Коммунисты области выдвинули кандидатом в губернаторы второго секретаря МК КПРФ, заместителя Председателя Мособлдумы, руководителя фракции КПРФ в Мособлдуме К.Н. Черемисова, 58 кандидатов на должности глав муниципалитетов, 526 кандидатов в депутаты Советов депутатов.

С момента регистрации нашего кандидата в губернаторы и до дня голосования было выпущено и распространено более 6 млн. единиц агитационной продукции. Размещено более 100 баннеров на основных трассах Московской области и в крупных городах. Работало 50 мобильных молодежных бригад в составе 500 человек. Кандидат в губернаторы от КПРФ лично провел более 300 встреч с избирателями. В агитационной кампании по выборам губернатора Подмосковья активное участие приняли руководители партии. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов провел серию встреч по городам и районам южного и юго-восточного Подмосковья. Заместитель председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин провел 70 встреч на территории Московской области. Общее количество встреч с участием кандидата в губернаторы, команды КПРФ, доверенных лиц и актива составило более 5 тысяч. В день голосования на избирательные участки было направленно 7245 наблюдателей и представителей СМИ. Всего с постоянными представителями КПРФ в УИКах и ТИКах было задействовано в контроле 14 тысяч наших наблюдателей.

Необходимо признать, что мы не смогли справиться в целом ряде муниципальных образований с давлением разнообразного и изощренного административного ресурса, прикрываемого декларацией «о проведении честных выборов». В целом ряде муниципалитетов выборы были «грязными» и нечестными.

Прошедшая избирательная кампания имела ряд особенностей оказавших существенное влияния на итоги голосования.

Во-первых, назначение выборов на второе воскресенье сентября дало заведомое преимущество действующей власти. В период летних отпусков, на которые выпал агитационный период, только у власти была возможность мобилизовать административно зависимые группы избирателей.

Во-вторых, всячески рекламируемое властью как демократизация политической системы возвращение прямых выборов губернаторов на деле продемонстрировало попытку ввести в заблуждение избирателей. Претендент от «партии власти» задолго до выборов, назначенный исполняющим обязанности губернатора, получил в свое распоряжение все властные и управленческие рычаги.

С помощью показательных отставок ряда глав муниципальных образований была выстроена жесткая областная вертикаль власти. Команда исполняющего обязанности по максимуму реализовала административный ресурс и массированно проводила косвенную агитацию.

В-третьих, прохождение пресловутого муниципального фильтра, оказалось затруднительным практически для всех, кроме КПРФ, оппозиционных политических сил.

В-четвертых, в прошедшей избирательной кампании только кандидаты от КПРФ и ЕР вели активную избирательную кампанию.

В результате в день выборов только представители КПРФ противостояли административной машине «партии власти» и контролировали ход голосования.

В-пятых, под предлогом экономии средств было запрещено использование веб-камер и ограничено применение КОИбов.

В-шестых, административный ресурс прослеживается и в финансировании избирательных кампаний. По данным Мособлизбиркома, кандидат от «партии власти» на пост губернатора Московской области потратил на избирательную кампанию в 10 раз больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые.

Главам давались задания любыми средствами добиться голосования за кандидата ЕР более 70%. Посредством ВЦИОМ обосновывался планируемый результат голосования, по данным псевдосоциологии кандидат ЕР должен был получить 73% голосов.

По данным наших социологических исследований за кандидата «партии власти» готовы были проголосовать от 57% до 62% за кандидата КПРФ от 16 до 20% и это подтвердили данные экзит-пола.

8 сентября ожидалась очень низкая явка - 26-28%. Для достижения плановых показателей стала интенсивно накручиваться явка за счет административно зависимых групп и фальсификационных технологий. В результате по итогам голосования явка достигла 38,6%. Причем прослеживается зависимость немотивированного роста явки и роста процента голосования за кандидата в губернаторы от «Единой России».

В целом ряде муниципальных образований, таких как Люберецкий, Ступинский, Одинцовский, Серебряно-Прудский районы, городские округа Рошаль, Лыткарино, Электрогорск, Реутов, Химки и ряда других муниципальных образований, выборы были особо «грязными» и нечестными.

Несомненным рекордсменом по явке стал Люберецкий район, где объявили явку более 67% и соответственно голосование за кандидата ЕР - 88,70%. Немногим не дотянули до 90% голосование за кандидата ЕР в городском округе Лыткарино при явке 59,3%, третьим рекордсменом по натянутой явке в 54,6% и итогам голосования за кандидата партии власти в 88,23% стал Ступинский район.

Чрезвычайно накрученная явка и явно завышенный процент по кандидату от «партии власти» был во многих городах и районах.

Другим способом «натягивания» результата за оппонента от «Единой России» было «домашнее» голосование.

 Егорьевский район традиционно «отличился» высочайшим голосованием «на дому» - почти 27 % (при общей явке 32,1%).

Явно завышенные цифры по этому показателю наблюдаются в Коломенском районе – почти 20% голосование на дому и 5,7% по открепительным при общей явке 36%. Схожая картина по явно завышенному голосованию на дому в Зарайском (16,8%), Шаховском (16,7%), Ступинском (16,1%), Лотошинском районе, Орехово-Зуевском районах и в целом ряде других районов и городов.

В городе Лосино-Петровский зафиксирован максимальный и запредельный результат голосования по открепительным бюллетеням – 17,9% от всех проголосовавших избирателей этого города.

Такие «кавказские результаты» в этих и других муниципальных образованиях, по-видимому, обусловлены не электоральной активностью избирателей, а рядом других факторов.

Во-первых, правящие местные элиты рассматривают муниципалитеты как феодальные вотчины и всячески пытаются встроиться в новую вертикаль власти и сохранить свои позиции.

Во-вторых, в ряде муниципалитетов первого уровня в следующем году пройдут выборы. В связи с этим ныне действующие главы всячески старались показать лучшие результаты голосования за кандидата от ЕР и соревновались между собой, демонстрируя «восточную» лояльность.

В-третьих, наши партийные организации не смогли противостоять административному давлению и изощренным политтехнологиям.

Но даже в этих условиях целый ряд райкомов и горкомов могли получить гораздо лучшие результаты голосования за нашего кандидата в губернаторы, видимо, не все возможности были использованы.

В условиях жесткого административного давления сумели отстоять результаты партийные организации городских округов: Юбилейный, Пущино, Протвино, Жуковский, Дубна, Климовск, Фрязино, Бронницы, Черноголовка, Королев, Щелковского района и ряд других организаций.

Во многих наукоградах результат голосования за кандидата от КПРФ в два раза выше областного. В городском округе Юбилейный за К.Н. Черемисова проголосовало более 20% избирателей при объективной явке 22,8%.

В Пущино при явке – 27,9%, за Черемисова - 17,04%;

В той или иной степени нам удалось отстоять результаты на почти 400 избирательных участках. На этих избирательных участках за нашего кандидата проголосовало более 15% пришедших на выборы.

В большинстве УИКов, где удалось отстоять реальные проценты голосования за кандидатов, явка значительно ниже официальной.

В единый день голосования, 8 сентября 2013 года, на территории Московской области избирались 90 глав муниципальных образований и проходили выборы в 101 Совете депутатов.

Партийные организации области выдвинули 58 наших товарищей на должности глав муниципалитетов или 64% от общего числа разыгрываемых кресел глав.

На финише выборной кампании у нас осталось 55 кандидатов в главы. Выиграли выборы 8 наших товарищей.

Областная партийная организация КПРФ доказала конкурентоспособность на уровне местных органов власти. Победные результаты достижимы при активной работе кандидатов, партийных структур, аккумуляции сторонников в процессе выборной кампании.

Убедительную победу одержала кандидат на должность главы Лотошинского района Екатерина Леонидовна Долгасова. Ее поддержали 58% избирателей. Главный оппонент - представитель ЕР, на тот момент действующий глава района - набрал лишь 31%. Активную агитационную работу провела районная партийная организация во главе с первым секретарем Наталье Алексеевной Скопиной. Товарищескую помощь оказали коммунисты Клинского района, но главным движущей силой этого избирательного проекта был К.Н. Черемисов.

В городе Зарайске главой был избран коммунист Виктор Николаевич Павлов, его поддержало 39% проголосовавших зарайцев. В этом случае руководил избирательным процессом исполняющий обязанности Главного редактора «Подмосковной правды» Сергей Анатольевич Сосунов.

Первый секретарь Талдомского РК КПРФ Юрий Витальевич Журкин одержал победу и был избран главой городского поселения Талдом, его поддержало 36% горожан. Пожалуй, без поддержки депутата МОД Федорова Виталия Владимировича этот успех был бы трудноосуществим.

Главой Белоомута Луховицкого района стал выдвиженец КПРФ Александр Николаевич Еременко. Он выиграл с сокрушительным счетом: 56% на 30%. Несомненно, это заслуга Луховицкого РК КПРФ во главе с Валентином Владимировичем Горюновым.

В Наро-Фоминском районе главой сельского поселения Атепцевское стал коммунист Сергей Васильевич Борисенко. Его поддержали почти 57% пришедших на выборы избирателей. Активно поработали на победу коммунисты Наро-Фоминского района во главе с Макаренко Виктором Васильевичем.

Разгромил своих соперников в городе Ожерелье Каширского района, поддержанный КПРФ, Вячеслав Михайлович Казаков. Он набрал почти 54%, а его соперник из ЕР - только 20%.

В Дровненском сельском поселении Можайского района во второй раз избран коммунист Александр Михайлович Шорников. Он заслуженно пользуется уважением жителей, и это позволило ему набрать 81% голосов.

Целый ряд наших товарищей на выборах глав муниципальных образований, по официальным данным ТИКов, заняли вторые места.

В Можайском районе кандидат от КПРФ Геннадий Николаевич Еременко набрал почти 30%, но, по официальным данным, уступил единороссу 155 голосов (0,9%).

Мы будем добиваться через суд пересмотра итогов голосования и признания победителем кандидата от КПРФ.

Только за счет использования административного ресурса и так называемого массового домашнего голосования нашим оппонентам из ЕР удалось победить в целом ряде муниципальных образований.

На выборах главы Шатурского района Валерий Георгиевич Ларионов (31%) уступил действующему главе района, прежде всего из-за массового применения «черного пиара», фальсификаций и откровенного криминала.

В городе Красково секретарь Люберецкого РК КПРФ Василий Аркадьевич Бызов набрал 32% голосов избирателей.

Лишь применение всего спектра административного нажима не позволило одержать победу первому секретарю Наро-Фоминского РК КПРФ Виктору Васильевичу Макаренкову. На выборах главы города Наро-Фоминска Макаренков набрал 28%.

В Синьковском поселении Дмитровского района коммунист Владимир Иванович Слепцов набрал 44%, а оппонент - 47%.

Всего вторыми к финишу избирательной гонки пришли 18 наших кандидатов на должности глав муниципальных образований.

По итогам кампании мы считаем, что результаты по выборам глав Можайского района, Шатурского района, городского поселения Красково Люберецкого района, сельского поселения Синьковское Дмитровского района не соответствуют реальному голосованию жителей.

Партийные организации области на выборы в Советы депутатов муниципалитетов выдвинули 526 кандидатов, до финиша избирательной кампании дошло 497 наших товарищей. Коммунисты Подмосковья достаточно успешно выступили на этих выборах - депутатами стали 105 представителей партии (21,1% от проведших всю выборную кампанию наших кандидатов).

Прошедшие выборы лишний раз показали прямую зависимость числа полученных депутатских мандатов нашей партийной организацией от количества выставленных кандидатов. Чем больше выставляем, тем больше получаем результат.

Характерной особенностью выборов депутатов в местные Советы в сентябре 2013 года было то, что лишь в двух муниципальных образованиях, в Можайском районе и городе Дмитров, выборы проводились по партийным спискам (при этом в городе Дмитрове была смешанная система). Остальным нашим кандидатам приходилось сражаться исключительно в одномандатных и многомандатных округах.

По партийным спискам коммунисты Можайского района, во главе с первым секретарем Ю.Г. Гагамовым, набрали почти 26 процентов и теперь составят еще большую фракцию (5 человек) в районном Совете по сравнению с прошлыми выборами (было 4). Всего можайские коммунисты избрали 17 депутатов.

Коммунисты города Дмитрова, во главе с первым секретарем В.И. Винокуровым, на выборах в городской Совет набрали при жесточайшем административном нажиме почти 21 процент по партийным спискам. Кроме того, по одномандатному округу победил представитель от КПРФ А.С. Павлов.

В городе Ожерелье Каширского района под руководством первого секретаря Ю.С.  Волконитина победил не только наш выдвиженец на должность главы города, но и были избраны 3 депутата-коммуниста.

В Ленинском районе коммунисты во главе с первым секретарем Кузовковым Н.Д. и при активном содействии П.Н. Грудинина выдвинули 80 кандидатов в Советы района и поселений. Депутатами стали 14 наших соратников по партии.

В городской Совет Мытищ (первый секретарь РК КПРФ Зинина С.И.) на дополнительных выборах из двух разыгрываемых мандатов мы выиграли один.

В Наро-Фоминском районе под руководством первого секретаря Макаренков В.В. мы получили 10 депутатских мандатов в г. Наро-Фоминск. Средние показатели голосования за кандидатов-коммунистов по Нара-Фоминскому району – 27%.

В Ногинском муниципальном районе (первый секретарь РК КПРФ Самсонов В.А.) завоевали только по одному депутатскому мандату в городе Старая Купавна и сельском поселении Степановское.

В Озерский районный Совет прошел один коммунист. В городском поселении Демихово Орехово-Зуевского района стали депутатами два наших товарища.

В Раменском районе (первый секретарь РК КПРФ Емельянов О.В.) были довыборы по 6 депутатским мандатам. Коммунисты выиграли 3, т.е. половину! Средние показатели всех кандидатов-коммунистов – самые высокие по области – 38%.

Очень хорошо выступили коммунисты города Сергиев-Посад во главе с первым секретарем В.А. Ложкиным. По многомандатным округам мы выиграли 6 депутатских мест.

В Серпуховском районе под руководством первого секретаря М.Б. Волкова коммунисты взяли 4 депутатских мандата.

По Рузскому району (первый секретарь РК КПРФ Г.В. Попов) в городской Совет города Рузы и в Совет Старой Рузы было избрано 3 наших депутата.

В городе Талдом победил наш первый секретарь Ю.В. Журкин, на выборах главы. Всего Талдомская парторганизация избрала 9 депутатов.

В Анискинском поселении Щелковского района избран 1 депутат от КПРФ.

В городе Черноголовка депутатом стала наш первый секретарь горкома В.А. Ковалева.

В городе Зарайск нашему главе-коммунисту Павлову В.Н. будут помогать еще 3 депутата.

Прошедшие выборы еще раз показали, что власть всеми силами стремится ослабить влияние КПРФ в области и создать тепличные условия для себя. Но даже в условиях административного давления и откровенных фальсификаций КПРФ сохранила роль ведущей оппозиционной партии. Нам удалось отстоять второе место на выборах губернатора и провести в органы местного самоуправления большую группу депутатов и глав. На местных выборах средний процент голосования за представителей КПРФ составил около 27%.

В то же время нас не устраивают итоги прошедших выборов. Нам не удалось отстоять результаты голосования за нашего кандидата в губернаторы в целом ряде муниципальных образований. Мы не сумели выставить еще более полноценную команду кандидатов от КПРФ на местном уровне.

В сложившейся послевыборной ситуации мы понимаем, что давление на партию после прошедших выборов не только не ослабнет, но будет нарастать. Но наши задачи в политической борьбе остаются прежними - бороться за победу на всех уровнях, за каждый депутатский мандат, за каждую должность главы!

 Мы обязаны проанализировать наши ошибки и недоработки из прошедшей избирательной кампании и в следующий избирательный цикл войти более подготовленными.

Уже в декабре этого года пройдут досрочные выборы Глав Егорьевского и Солнечногорского районов. Районным комитетам совместно с МККПРФ необходимо незамедлительно включиться в эти избирательные кампании. Нам необходимо выставить конкурентных кандидатов и бороться за победу.

В сентябре 2014 года, в единый день голосования, в Подмосковье ожидается около 500 выборов в органы местного самоуправления. Фактически в избирательный процесс будет включена половина муниципалитетов области.

Нам необходимо не откладывая включиться в подготовку к этим выборам. Агитационный процесс опять выпадет на летний период. Поэтому нам необходимо развернуть партийные избирательные штабы и проводить планомерную работу по мобилизации партийного актива и сторонников партии.

Прошедшие выборы еще раз доказали необходимость максимального выдвижения кандидатов на замещаемые мандаты депутатов и глав. В связи с этим важнейшей задачей для партийной организации становиться подбор и подготовка кандидатов в органы местного самоуправления. Наша задача на следующий избирательный цикл выдвинуть до 95% кандидатов на замещаемые мандаты. Закрепление отобранных кандидатов за территориями и их раскрутка через партийные и союзные средства массовой информации. Важно, чтобы наши кандидаты, начиная с этого года, начали работать на территории, встречаться с жителями, помогать решать насущные вопросы избирателей, совместно с депутатами МОД и ГД.

Конечно, эффективная политическая работа, активное участие в избирательной кампании, подбор кандидатов в органы местного самоуправления и контроль за голосованием невозможен без роста партийных рядов.

Для укрепления авторитета и влияния партии в области необходимо активизировать работу депутатов ГД и МОД, депутатской «красной вертикали», ЛКСМ. Более тесно работать с общественными организациями «Дети Войны», «Русский Лад», профсоюзы, ветеранские организации, «Женщины Подмосковья», «Союз советских офицеров», организациями малого бизнеса, экологическими организациями, с инициативными группами граждан. Через эти площадки мы сможем расширить охват агитацией более широких слоев населения.

 Расширение уровня поддержки КПРФ невозможно без массового протеста. Народ должен видеть коммунистов на улице в гуще событий. На выборах в Москве упоминали какие-то новые технологии Навального. Но ведь «Кубы Навального» - это же трансформация наших пикетов с палатками, столиками, подписными кампаниями, передвижными депутатскими приемными по острым местным проблемам! Просто нам не нужно ждать объявления выборов – нужно уже сейчас будоражить общественное мнение, привлекать внимание к партии, формировать общественное мнение, «вербовать» этими действиями активных граждан в свои ряды.

Все эти акции нужно проводить не только на привычных традиционных «красных» местах, но и регулярно перемещаться по территории. Проводя такие акции, обязательно информировать жителей через наши газеты, листовки, Интернет.

Мы должны более активно сочетать протест против антинародных действий и инициатив власти с акциями в поддержку позитивных законодательных инициатив фракции КПРФ в ГД, МОД, местных представительных органов. Среди представителей инициативных групп граждан, выступающих против произвола властей, немало наших сторонников, с которыми в ходе совместных акций налаживается взаимодействие. Используя наши весомые депутатские фракции МОД и местных Советах можно проводить встречи с жителями без всякого уведомления властей. Этим приемом мы пользуемся во время кампаний, но явно недостаточно.

Прошедшие выборы продемонстрировали изощренность власти в применении новых методов и технологий «черного пиара» и фальсификаций. Мы потеряли часть наших кандидатов из-за несоблюдения выборных процедур закрепленных в избирательном законодательстве.

Прошедшие выборы показали, что власть с успехом для себя использует пятилетнее назначение членов УИК с решающим голосом. Различные мотивационные подходы дают возможность власти «приручать» определенную часть членов УИК от КПРФ. Мы выставляем большое количество наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом, даем им инструментарий в виде больших и малых инструкций, «дорожных карт красного контроля», образцы жалоб и заявлений. Мы впервые массово использовали в параллельном подсчете СМС сообщения, т.е. мы получили данные с 26% избирательных участков. В то же время в день голосования, при значительном количестве нарушений со стороны наших оппонентов, при прямой фальсификации результатов, практически не получаем письменных жалоб, актов, особых мнений и заявлений. Получается, что у нас крадут результат, а нам не с чем идти в суд!

Таким образом, мы становимся перед задачей формирования и обучения задолго до дня выборов наблюдателей, членов ТИК и УИК с совещательным голосом, представителей от наших СМИ, умеющих на новом качественном уровне противостоять административному нажиму. Для этого необходимо максимально плотно работать с кандидатским корпусом в главы и депутаты, выдвигаемых от КПРФ, с общественными структурами, которые готовы содействовать нам в обеспечении честных выборов. Простая арифметика: если мы сможем выдвинуть в 2014 году порядка 2 000 кандидатов разного уровня выборов, то при плотной работе с ними можно получить 5 – 7 тысяч заинтересованных лично в их успехе (а соответственно и в партийном результате!) агитаторов, наблюдателей, представителей СМИ из числа их родственников, друзей. Главное, уже сейчас приступить к этой сложнейшей и масштабной работе.

Для того чтобы противостоять фальсификаторам и не попадать в законодательные ловушки планируется проведение кустовых семинаров с активом и нашими представителями в ТИК и УИК.

В связи с тем, что выборы будут проходить не во всех муниципальных образованиях области, следует наладить горизонтальное взаимодействие между РК и ГК КПРФ. Прежде всего, необходимо наладить взаимодействие в оказание помощи в агитационный период и в закрытии избирательных участков. Примеры такой совместной работы демонстрируют наши Товарищи из Жуковского, Одинцово, Серпухова, Раменского, Мытищ, Щелково, Наро-Фоминска. Для координации действий необходимо наладить более тесное взаимодействие депутатов ГД и МОД с партийными организациями.

На последних выборах власть активно использовала социологические службы в агитационных целях. Провластные центры выдавали заведомо искаженные результаты опросов. Для получения достоверной информации районным и городским отделениям КПРФ необходимо провести работу по организации социологических групп на своих территориях.

Конечно, расширение нашей электоральной базы невозможно без интенсивной информационно-пропагандисткой работы. Нам необходимо продолжить работу по информационному насыщению «Подмосковной правды и сайта МК КПРФ. На наших информационных ресурсах должны обсуждаться острые темы с мест, а без широкой корреспондентской сети, без наших местных товарищей невозможно охватить всю палитру проблем области. Будут местные материалы, будут и новые читатели, появятся и новые сторонники партии.

Прошедшие выборы лишний раз показали, что при проведении агитационной работы в нынешних условиях необходимо идти в ногу с современными приемами воздействия на сознание избирателя. Власть сейчас надеется на низкую явку, на возможность воздействия на определенные группы населения. Нам необходимо бороться за высокую явку – на выборы должен явиться избиратель независимый от властных структур, избиратель думающий и самостоятельный.

Необходимо интернет внедрение в форумные сетевые проекты на конкретной территории города или района, в социальные сети («В контакте», «Одноклассники», «Мой мир» и другие). Это не требует каких-либо особых трат – нужен компьютер, выход в сеть, несколько острых местных тем, несколько сподвижников в тематическом модерировании дискуссии. Без освоения современных информационных технологий мы будем постоянно отставать, а это недопустимо.

Несмотря на махинации власти с выборным законодательством, административный ресурс и фальсификации победные перспективы у нас есть и это подтверждают даже провластные социологические центры.

 По данным сентябрьского опроса ФОМ 59% респондентов считает, что в коммунизме для них больше положительных сторон и только для 18% больше отрицательных. Причем с позитивом о коммунизме высказываются сейчас не только средний и пожилой возраст респондентов, но и 47% молодежи.

Хотят, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма - 43% респондентов против 38%. На вопрос «Как вы считаете, в Советском Союзе общественное устройство соответствовало или не соответствовало идеям коммунизма?» - 44% респондентов ответили «Да, соответствовало», 39% - «Нет, не соответствовало». Интересно, что сейчас о соответствии в СССР общественного устройства идеям коммунизма говорит молодежь – 53%! Это самый большой показатель по всем возрастным стратам.

Таким образом, потенциальная база для агитационной и пропагандистской работы просто огромна. Люди, в основной своей массе, хорошо относятся к нашим идеологическим установкам. Главное, до них донести нашу агитпродукцию и вступить во взаимодействие.

Несмотря на давление власти, мы доказали, что КПРФ единственная оппозиционная партия, партия трудового народа. Мы готовы к борьбе за власть, и мы обязательно победим.

Юрий Иннокентьевич Селюк, первый секретарь Юбилейного ГК КПРФ:

- В Юбилейном муниципальная власть объявила настоящий террор бюджетникам. Каждому депутату «Единой России» приказано было контролировать их приход на участки. С таким валом беспредельного воздействия мы столкнулись впервые.

Мы начали подготовку к выборам в прошлом году. Сразу же начали борьбу против строительства ресторана «Макдональдс», привлекли Совет ветеранов. Совместными усилиями вынудили главу города отменить решение. Кроме того, мы участвуем во всех городских мероприятиях. Выступаем на всех городских митингах. Наша деятельность сказывается на общем отношении к партии и позволяет надеяться, что юбилейчане в конечном итоге оценят активную позицию КПРФ.

Без протестных действий о партии очень быстро забывают. Поэтому мы стараемся взаимодействовать с «детьми войны» и другими общественными организациями.

Очень сложно проводить информационно-агитационную работу, не зная, по крайней мере, за полгода своего кандидата. За месяц донести до жителей весь объем агитационного материала проблематично, притом что это август. Газета «Подмосковная правда» - это великолепная основа нашей агитационной деятельности.

Недавно мы провели пленум горкома, оценили ситуацию и учли все недоработки. Теперь наша главная задача - плотнее взаимодействовать с нашими соратниками-непартийцами. Они наша главная опора. Если мы выполним эту задачу, результаты будут другие.

Владимир Алексеевич Ложкин, первый секретарь Сергиево-Посадского ГК КПРФ:

- Местные выборы депутатов у нас проходили по одномандатным округам. На 5 округов мы выдвинули 20 своих кандидатов. В каждом округе нам удалось подобрать сильную команду. Против нас был задействован мощный административный ресурс. Мы прошли 7 судов муниципального и областного уровней. Главная задача была отвлечь нас от кампании. Нас действительно отвлекли, тем не менее все суды мы выиграли. Уже с января наши товарищи публиковались в «Подмосковной правде», местных СМИ и интернет-изданиях. Также работала и готовила материалы молодежная команда. «Подмосковную правду» мы начали распространять с декабря. Вышли выпуски с информацией о наших кандидатах. Во всех участковых избирательных комиссиях были наши представители. На всех участках присутствовали наблюдатели. Не все было гладко, были упущения. «Единая Россия» и административный ресурс сработали более эффективно.

Александр Петрович Никифоров, секретарь первичного отделения г. Дубны:

- Работа в первичном отделении оставляет впечатление, что я выполняю ненужный труд. Например, мы собираем митинг и распространяем по первичному отделению информацию, а на митинг приходят 5-10 человек. Я лично распространил 4 номера «Подмосковной правды» на 1300 семей. На выборах за Константина Николаевича проголосовало всего 111 человек.

Прослеживается тенденция, очень невыгодная для нас. Мы вечно вторые. Это говорит о том, что мы, коммунисты, оторвались от своей социальной базы. В своих работах Владимир Ильич Ленин учил, что нужно идти к рабочим, во все слои населения в качестве теоретиков, пропагандистов, агитаторов и организаторов. Если мы не начнем более плодотворно работать с трудовыми коллективами, мы так и будем вторыми и власть никогда не возьмем. Я предлагаю обкому мобилизовать работу коммунистов в трудовых коллективах Московской области. Организовать учебу и разработать пособия по такой работе.

Юрий Витальевич Журкин,

глава городского поселения Талдом:

- В каждом районе свой принцип ведения избирательной кампании. В Талдоме мы выбрали стратегию никого не критиковать. Работу посвятили тому, что совместно с депутатами Московской областной Думы Виталием Федоровым и Константином Черемисовым провели достаточное количество встреч, подключились к проблемам города. Естественно, что делалось все по заранее спланированному сценарию. Организовывали референдумы и инициативные группы. Таким образом, заявляли о себе в средствах массовой информации. Мы реализовали тот потенциал, который у нас был. В самой предвыборной кампании применили принцип не критиковать действующую власть. Мы конкретно говорили, что будем делать и как мы будем делать. Вот этому верит народ.

Когда шло голосование, имея на руках данные опроса на выходе с избирательных участков, где я отставал от конкурента, мы начали активно действовать. В последние часы мобилизовались и начали обзванивать жителей, чтобы обеспечить явку избирателей. Нам удалось переломить ситуацию, в результате мы получили 5 депутатских мандатов и взяли пост главы. Чтобы брать власть, нужно очень активно работать, использовать все ресурсы.

Виктор Васильевич Макаренков, первый секретарь Наро-Фоминского РК КПФР:

- Эти выборы для района прошли довольно успешно. Впервые мы добились таких результатов. Но есть самая большая проблема - это кадровый голод. Мы не смогли закрыть даже 30% депутатских мест, выдвинуть кандидатов в местные органы власти.

С административным ресурсом везде ситуация одинаковая. Наша администрация отчиталась, что бюджетники пришли голосовать не 100%, а 140%. Докладывали о том, кто привел своих родственников. Учителя обзванивали родителей и говорили, за кого голосовать.

Эти вопросы нужно решать на законодательном уровне, регламентировать все действия администрации. Должен быть закон, чтобы снимать с выборов тех, кто этим занимается. Это нужно делать не на областном, а на государственном уровне.

Прекрасно работала «Подмосковная правда». Мы распространили более 400 тысяч экземпляров, в том числе два спецвыпуска. Главным источником агитации, бесспорно, является наша газета.

Сейчас одна из главнейших задач - разбудить молодежь и убедить, что их голос влияет на исход голосования, жизнь города и поселка. У нас впереди выборы главы муниципального района. Необходимо уже сейчас начать к ним готовиться. Есть все предпосылки на этих выборах победить.

Наталья Алексеевна Скопина, первый секретарь Лотошинского РК КПРФ:

- Много говорили о том, как прошли выборы, как шла агитация. Я думаю, что во всех отделениях, городах и поселках она проходила с трудностями. У нас в районе предвыборная кампания превратилась в войну. Мы вели партизанскую войну. Нас преследовали, изымали агитационные материалы, подключали полицию, отнимали у нас права, резали баллоны. Нас всячески пытались уничтожить. Но мы, затихая на день, два, на третий возобновляли агитацию, раздавали листовки, подключали человеческие ресурсы.

В нашем районе всего 14 тысяч избирателей. Мы обошли каждый дом и квартиру, вошли в доверие к каждому человеку. Коммунисты на выборах главы района поддерживали Екатерину Долгасову, и это дало результат. В нашем районе коммунистов стали уважать. Они видели нашу работу, мы полагались на депутатов Московской областной Думы. Народ это ощутил. Мы шли рядом с Екатериной Леонидовной и не обещали никаких золотых гор. Мы говорили, что и как будем делать.

Да, мы выиграли эти выборы, и наш кандидат победил с большим отрывом, но нельзя расслабляться. Нужно поддержать имя и репутацию КПРФ в районе. Тогда следующие выборы мы выиграем с большим отрывом.

Нина Васильевна Денисова, первый секретарь Серебряно-Прудского РК КПРФ:

- Все говорят о местных выборах, а проиграла наша партия в Московской области. Это очень больно и печально. Нам стоит изменить свою стратегию и тактику. Потому что уже 20 лет бьем себя в грудь, посыпаем голову пеплом после выборов, и всегда одно и то же. Два месяца предвыборной кампании - это стыд и позор. Это поражение, и это нужно признать. Нужно собрать секретарей и выработать дальнейшую стратегию.

Нужно заниматься партийным строительством и встречаться с коммунистами и населением.

Александр Петрович Галдин, первый секретарь Одинцовского РК КПРФ, депутат Мособлдумы:

- Это действительно была война. Власти сегодня ничего не осталось, кроме тех противозаконных методов, которые она активно использует. Тактика и стратегия у нас определена программой партии. Мы работаем и выполняем ее. Каждый из нас ежедневно совершает подвиг и идет на амбразуру. Наши депутаты, которые победили на этих выборах, взяли штурмом эту амбразуру. К этому мы всегда готовы и этим занимаемся. Это суть нашей партийной работы. Нужно сделать выводы, без истерики оценивая сложившуюся ситуацию.

Очень сложно противостоять правящей партии, когда все СМИ работают на Воробьева. В Одинцовском районе против нашей «Подмосковной правды» выходило 9 газет за Воробьева, не считая поддержки телевидения, в том числе и местного.

Если будем будем заниматься повсеместной организацией командной работы, тогда хорошие результаты нам обеспечены. К этому надо стремиться.

Виталий Владимирович Федоров, депутат Мособлдумы:

- В тех выборах, которые прошли 8 сентября, Сергиев Посад и Талдом показали одни из самых лучших результатов. В Талдоме была лежачая партийная организация. 30 человек, из которых половина не ходили. Люди не вступали в партию, потому что Александр Белов, который был главой района, полностью дискредитировал КПРФ.

Когда мы познакомились с Юрием Журкиным и с Александром Клименко, к сожалению, он не дожил до сегодняшних дней, мы сказали, что КПРФ в Талдоме будет лидером, и не ошиблись.

Организация разрослась: вместо 30 человек - 52. Пришли новые, инициативные люди. Пришли известные личности: врачи, учителя, работники почты, предприниматели. Они не побоялись вступить в КПРФ и получить партийный билет.

Когда в 1,5 км от Талдома решили построить помойку на весь север области, инициативную группу возглавил именно Юрий Витальевич Журкин. Мы собрали более 2 тысяч подписей, направили запросы во все министерства, начиная с федеральных, заканчивая областными. Благодаря поддержке Владимира Ивановича Кашина мы подняли этот вопрос на федеральный уровень. Люди это знают и ценят.

Пытались закрыть одну из трех школ, потому что в районе не хватает средств на ее содержание. Пришлось решать этот вопрос с министром образования области. И 1 сентября люди со слезами на глазах поздравляли своих первоклассников и благодарили нас. Мы с Юрием Витальевичем все это прошли.

Депутатам Московской областной Думы необходимо активнее работать в городских поселениях и отдаленных районах. Эта работа должна освещаться в СМИ и на сайтах.

Кроме того, кандидат на главу должен быть лидером, человеком неординарным. Такой лидер у нас был, поэтому мы и победили на выборах в Талдоме. Все зависит от того, что мы с вами сделаем. Я уверен, что это не самый лучший результат. Все еще впереди.

Шахбала Вейселович Вердиханов, первый секретарь Орехово-Зуевского РК КПРФ:

- После каждых выборов мы критикуем и проклинаем власть за те безобразия, которые происходят во время предвыборной кампании и непосредственно в день выборов. Призываем к честности, порядочности, совести. Это те понятия, которых у них нет. Главное для них - это сохранить власть и награбленные богатства. Ради этого они идут во все тяжкие. Они нарушают и обходят законы. А когда это становится невозможным, они переделывают законы под себя. С преступником должен бороться профессионал. Мы в большинстве своем честные и порядочные люди, а против нас работает целая система. Значит, нужны профессионалы. Там, где появляются профессионалы, мы побеждаем.

У нас крайне мало профессионалов, которые занимаются выборами. В преддверии каждых выборов действующая власть придумывает все новые технологии. Нужно найти профессионалов среди коммунистов и сторонников и соответствующим образом оплачивать их работу. В обратном случае мы так и будем после драки махать кулаками. В рамках местных отделений это очень сложно. Значит, нужно решить этот вопрос в общепартийном масштабе.

Владимир Алексеевич Михайлов, первый секретарь Люберцкого РК КПРФ:

- Для секретарей не тайна, что предстоит реформа местного самоуправления, и ставка будет делаться на городские округа и муниципальные районы. Мы должны сформулировать свое отношение к этой реформе. Это задача для секретарей и областного комитета. Иначе мы опять окажемся в конце.

Мы, по сути, сдали свои позиции. Я выражаю точку зрения Люберецкой организации. В большинстве районов фальсификации вышли не только за рамки закона, но и здравого смысла. По всем оценкам, явка была 26-28%. Нарисовали более 36%. В Люберцах почти 67%, и почти 90% за Воробьева. У нас есть участок, где за Воробьева проголосовало 96%. Такого никогда не было в Московской области. В ТИКах просто переписывают протоколы. Ни одного заявления ни вовремя выборов, ни по результатам. Свое отношение к выборам мы должны были высказать раньше.

Если мы не будем молчать, будем выступать и обозначать эти больные места, то народ к нам потянется. А получается, что мы смирились с грубыми нарушениями закона. Сегодня мы боремся не за должности, а за идею. Именно об этом мы не должны забывать.

Алексей Михайлович Перфилов, первый секретарь Химкинского РК КПРФ:

- У меня два предложения. Первое касается формирования избирательных комиссий. Ни для кого не секрет, что во многих комиссиях сидят законченные негодяи. Предлагаю создать черный список нарушителей и не допускать их к работе в избирательных комиссиях. Эту работу нужно продолжать в постоянном режиме.

Второе предложение - о технологии выборов. Выборный процесс - это живые технологии, которые постоянно меняются. Они уже более наглые и хитрые. В областном комитете должна быть штатная должность такого технолога.

Владимир Яковлевич Аниканов, первый секретарь Жуковского ГК КПРФ:

- В Жуковском за Черемисова проголосовали 14,76%. Это один из лучших результатов.

Наша главная задача - не допустить преступлений и фальсификаций. Для этого нужно начинать работать задолго до выборов.

При формировании УИКов не допускать к работе людей, подтасовывающих результаты. Необходимо, чтобы члены комиссий были подготовленные, грамотные и убежденные. Этим надо заниматься уже сейчас.

Мы не дали поднять процент явки. Приехали из Коломны люди, но члены УИКов были предупреждены. Группу отследили, и она уехала. В УИКах были списки с двойными листами. Мы их отследили и изъяли протоколы. По этим фактам мы подали заявление в прокуратуру и иск в суд. Сегодня ведется разбирательство.

В Жуковском существует Народный совет, который контролирует ситуацию в городе и регионе. Нужно контактировать с такими организациями. В содружестве с другими патриотическими силами можно улучшить результаты. С этой административной машиной бороться очень сложно, но вполне по силам.